1960년대 문학의 미학적 정치성 = 질서의 세계와 불화하는 서사들

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study focuses on the fact that the participating literature of 4.19 generation has a great influence on Korean modern literature and the real society. And the purpose of this study is to discuss the politics of literature in the 1960s in terms of aesthetics to promote political progress through aesthetic progress. According to Jacques Ranciere, aesthetic questions are political questions and questions about organizing a common world. Korean literature in the 1960s was a post-revolutionary product, actively pouring out literary(political) questions for new communities. In this regard, I have paid attention to Park Tae-soons “Collapsed Theater” reconstructing the 4.19 demonstration site, and Lee Chung-joons “Unwritten Autobiography” revealing the 4.19 generations self-consciousness, Park Soon-nyos “A Certain Paris” inspired by a friend involved in the Dongbaeglim spies case. I have analyzed and judged that these three works are important scenes that can discuss politics of Korean literature in the 1960s.
The three works created side by side for one year were the methods corresponding to the reality of 1967-68. It was to respond to the 5.16 forces security logic that provided the basis for a long-term ruling through a series of spies and anti-communist processes. First of all, Park Tae-Soon felt some kind of responsibility for the order of security of 5.16 as an ready generation and tried to remember the political logic of 4.19 as democratic writing. Secondly, Lee Chung-joon diagnosed the change of society in the late 1960s as a complex phenomenon of political power and literary power. He attempted to intervene in the community, causing emotional breaks in the logic of security as a new literature of 4.19 generation. Lastly, Park Soon-nyo tried to stop the high order of police order, which was built with anti-communism and the official language of male intellectuals by dealing with the personal feelings of love and the language of women and children. As a result, this study examined the aesthetic politics of literature in the 1960s through works intervening in the community as literature by disagreement with the order of security after 5.16.

참고문헌 (Reference)

1 오제연, "한국현대생활문화사-1960년대" 창비 2016

2 김영민, "한국현대문학비평사" 소명출판 2000

3 연남경, "최인훈 문학의 미학적 정치성" 현대문학이론학회 (62) : 219-248, 2015

4 강진호, "증언으로서의 문학사" 깊은샘 2003

5 임유경, "일그러진 조국-검역국가의 병리성과 간첩의 위상학" 한국문학연구학회 (55) : 53-102, 2015

6 민족문학연구소, "영구혁명의 문학‘들’-1960년대 문학을 다시 생각하다" 국학자료원 2012

7 이청준, "씌어지지 않은 자서전" 열림원 2001

8 이장욱, "시, 정치, 그리고 성애학" (봄) : 2009

9 이청준, "소문의 벽" 열림원 1998

10 서은주, "비판적 지성과 젠더, 그 재현의 문제- 박순녀의 1960-70년대 소설을 중심으로" 한국여성문학학회 (42) : 65-99, 2017

11 김성경, "반역의 상상력 - 이청준의 『씌어지지 않은 자서전』의 저항성 연구" 상허학회 47 : 285-325, 2016

12 박순녀, "박순녀 작품집" 지만지 2010

13 정미지, "박순녀 문학의 젠더 주체와 ‘불온’의 재현 논리" 한국여성문학학회 (38) : 227-255, 2016

14 자크 랑시에르, "미학 안의 불편함" 인간사랑 2008

15 김영삼, "문학적 진리 공정의 가능성- ‘사건’과 4 ․ 19" 한국문학이론과비평학회 18 (18): 161-183, 2014

16 자크 랑시에르, "문학의 정치" 인간사랑 2009

17 진은영, "문학의 아토포스" 그린비 2014

18 김형중, "문학과 정치 2009-‘윤리’에 대한 단상들 2" (가을) : 2009

19 김형중, "문학, 사건, 혁명 : 4․19와 한국문학 －백낙청과 김현의 초기 비평을 중심으로－" 국제어문학회 (49) : 137-162, 2010

20 오창은, "무너진 극장(해설)" 책세상 321-335, 2007

21 박태순, "무너진 극장" 책세상 2007

22 박태순, "무너진 극장"

23 조현일, "대도시와 군중 - 박태순의 60년대 소설을 중심으로" 한국현대문학회 (22) : 343-386, 2007

24 김현, "김현문학전집 7" 문학과지성사 1993

25 김영찬, "근대의 불안과 모더니즘" 소명출판 2006

26 자크 랑시에르, "감성적/미학적 전복"

27 자크 랑시에르, "감성의 분할-미학과 정치" 도서출판b 2008

28 허병식, "간첩의 시대 - 분단 디아스포라의 서사와 경계인 표상" 한국문학연구소 (46) : 7-38, 2014

29 이어령, "‘에비’가 지배하는 문화-한국문화의 반문화성"

30 오창은, "4․19 공간 경험과 거리의 모더니티" 상허학회 30 : 13-52, 2010

31 우찬제, "4. 19와 모더니티" 문학과지성사 2010

32 김병익, "21세기를 받아들이기 위하여" 문학과지성사 2001

33 권보드래, "1960년대를 묻다" 천년의상상 2012

34 김영찬, "1960년대 이청준 소설에서 ‘진실’의 존재론 -「가수(假睡)」를 중심으로-" 중앙어문학회 50 : 345-366, 2012

35 강소연, "1960년대 사회와 비평문학의 모더니티" 역락 2006

36 민족문학사연구소 현대문학분과, "1960년대 문학연구" 깊은샘 1998