이연법인세비용, 재량적 발생액 및 감사보수 간의 관계에 관한 연구―비상장기업의 실증적 증거― = Deferred Tax Expense, Discretionary Accruals, and Audit Fees - Empirical Evidence on the Non-listed Firms

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigate whether the relation between deferred tax expenses and discretionary accruals, and also this paper examines whether auditors utilize the information in deferred tax expenses in a non-listed firms setting. Specifically, this paper assess the usefulness deferred tax expenses in detecting of earnings management, and also this paper investigate whether deferred tax expenses are associated with higher audit fees.
Tax accounting texts claim that the differences between pre-tax financial reporting earnings and taxable income (i.e., book-tax differences) can provide information about current earnings, and the large differences between book and taxable incomes should have been an indicator of low-quality financial reporting earnings. Thus, the prior literature on book-tax differences provides evidence consistent with the differences providing information about earnings quality. For example, Phillips et al. (2003) argue that managers typically have more discretion in financial reporting than in tax reporting and can exploit such discretion to manage income upwards in ways that do not affect current taxable income. Such earnings management will generate book-tax differences that increase a firm’s net deferred tax liability (i.e., deferred tax liabilities minus net deferred tax assets；DTE) and, consequently, increase its DTE.
Therefore, this study use deferred tax expense (DTE), and change in DTE, a publicly available measure, as their empirical surrogate for book-tax differences (Phillips et al. 2003). And this paper use discretionary accruals to measure the extent of firms’ earning management, I employ both the model identified by Dechow et al.(1995) and performance-adjusted discretionary accruals suggested by Kothari et al. (2005) to estimate discretionary accruals. The sample is non-listed firms which are not listed in security market. This paper uses the total 12,928 firm-year observations for the period from 2001 to 2008.
The empirical test results are as follows. First, in the non-listed firms’ sample tests, I do find significantly positive relation between deferred tax expenses (changes in DTE) and discretionary accruals, after controlling for other variables that affect the level of audit fees. Thus, the results provide evidence consistent with deferred tax expenses generally being incrementally useful with discretionary accruals and performance-adjusted discretionary accruals derived from two Jones-type models in detecting earnings management. Second, to audit fees results, the results using the non-listed firms’ sample show that DTE (ΔDTE) are significantly and negatively related with audit fees. However, the data are inconsistent with larger deferred tax expenses being associated with high audit fees on listed firms (Hanlon and Krishnan 2005；Jeon and Park 2009；Roh and Kim 2010 etc). In other words, this study reports the evidence that auditors do not properly incorporate the information of deferred income tax for non-listed firms.
This paper make a important contributions to the tax accounting literature. Also, this work contribute to several lines of existing research in earnings management and audit quality related study. This paper additional contributes to the understanding of how external auditors consider and reflect earnings quality into audit fees by investigating the effects of deferred tax expenses on audit fees. Because auditors are known as experts in evaluating firm’s overall financial reporting accurate and credibility (i.e., those with annual financial statements reviewed by an external auditor), a firm’s accounting information determined by a auditors can have an important effect on investors’ decision making, which in turn, affects efficient resource allocation. This results add to the literature on the role of financial information for an important and interesting group of non-listed firms. So, I expect the findings in the paper to have useful implications f...

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 비상장기업을 대상으로 이연법인세 정보가 정보위험을 반영하는지를 재량적 발생액과의 관계를 통해 살펴보았다. 또한 이연법인세 정보가 정보위험을 반영한다면 감사보수 결정에서 감사인은 이를 어떻게 반영하고 있는지를 살펴보았다. 관련 연구들에서는 국내외로 비상장기업을 대상으로 한 이연법인세 정보에 대한 실증적 연구는 전무했다.
이를 위하여, 본 연구에서는 이연법인세 정보를 재무제표로부터 측정이 가능한 순이연법인세수준[＝(이연법인세부채－이연법인세자산)/기초총자산]과 순이연법인세변동 변수로 측정했고(전규안․박종일 2002, 2009), 재량적 발생액은 Dechow et al.(1995)과 Kothari et al.(2005)의 방법에 따라 측정한 후 이를 병행하여 살펴보았으며, 감사보수는 한국공인회계사회의 데이터베이스를 통해 추출되었다. 본 연구는 이연법인세 제도가 도입된 비상장기업을 대상으로 2001년도부터 2008년도까지 금융업을 제외한 후 이용 가능했던 ‘최종표본 12,928개 기업/연 자료’가 분석되었다.
실증 결과는 다음과 같다. 첫째, 일정 변수를 통제한 후에도 재량적 발생액과 이연법인세비용(순이익법인세수준 및 순이연법인세변동) 간에는 유의한 양(＋)의 관계가 있는 것으로 나타났다. 즉, 상장기업과 마찬가지로 비상장기업에서도 이연법인세 정보는 경영자의 기회주의적 이익조정 정도가 반영되어 있음을 나타낸다. 둘째, 이연법인세 정보와 감사인의 반응을 살펴본 결과는, 예상과 달리 순이연법인세수준 및 순이연법인세변동은 감사보수와 유의한 음(－)의 관계로 나타났다. 이는 상장기업의 결과와 다른 결과였다(Phillips et al. 2003；전규안․박종일 2009；노희천․김경태 2010). 즉, 상장기업의 경우와 달리 비상장기업에 대한 감사인은 이연법인세 정보에 반영된 정보위험을 감사보수 결정시 제대로 반영하지는 못하고 있는 것으로 나타났다.
이상의 본 연구 결과는 비상장기업에서 이연법인세 정보가 정보위험을 반영함에도 불구하고 감사인은 이를 감사보수에 적절히 반영하지 못하고 있어 비상장기업에서의 신뢰할 만한 회계정보의 산출이나 재무제표에 대한 합리적인 확신수준이 높지 않을 수 있음을 시사해 준다. 이러한 맥락에서 볼 때 본 연구 결과는 이연법인세 관련 연구에 추가적으로 공헌할 뿐만 아니라, 비상장시장에서의 이익의 질이나 외부감사 효과에 관심이 있는 학계, 실무계 및 정책당국에게 여러 유익한 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

참고문헌 (Reference)

1 전규안, "회계이익과 과세소득의 차이와 발생액 정보가 감사시간과 감사보수에 미치는 영향" 한국경영학회 38 (38): 319-350, 2009

2 박종일, "초과감사보수가 신용등급에 미치는 영향 : 상장기업과 비상장기업의 비교분석" 한국공인회계사회 53 (53): 393-432, 2011

3 주인기, "이익조정 행위의 측정치로서 회계이익과 과세소득 차이의 유용성에 관한 연구" 한국회계학회 30 (30): 237-275, 2005

4 최종서, "이연법인세정보를 이용한 이익조정의 탐지" 한국회계학회 30 (30): 2005

5 전규안, "이연법인세와 이익조정에 관한 연구" 한국회계학회 27 (27): 107-136, 2002

6 이준규, "이연법인세 회계정보의 유용성에 관한 연구" 한국회계학회 26 (26): 145-164, 2001

7 곽수근, "유가증권상장, 코스닥등록 및 비상장기업의 감사보수 결정요인에 관한 비교분석" 한국회계학회 19 (19): 197-230, 2010

8 박종일, "세금비용과 이익조정이 회계이익과 과세소득의 차이에 미치는 영향" 한국회계학회 27 (27): 81-116, 2002

9 박종일, "비정상적인 감사보수와 감사시간이 재량적 발생액에 미치는 영향" 한국세무학회 10 (10): 265-301, 2009

10 박종일, "비정상 감사보수와 감사품질이 비정상 감사시간에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (45) : 119-159, 2007

11 박종일, "비상장기업에서 감사품질이 이익의 구성요소와 부채조달비용간의 관계에 미치는 효과" 한국공인회계사회 54 (54): 283-317, 2012

12 최종서, "비상장 중소기업의 발생액 및 실물활동을 통한 이익조정실태" 한국회계학회 19 (19): 37-76, 2010

13 노희천, "보고이익차이 정보가 감사수수료에 미치는 영향" 한국세무학회 11 (11): 37-67, 2010

14 문상혁, "결산일 차이가 감사보수, 감사시간, 그리고 감사품질에 미치는 영향" 한국공인회계사회 (42) : 135-165, 2005

15 최관, "감사인의 유형과 감사품질：감사보수와 감사시간을 중심으로" 한국회계학회 23 (23): 1998

16 박종일, "감사인 교체와 감사품질" 한국공인회계사회 (46) : 191-226, 2007

17 권수영, "감사시간과 감사품질이 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 30 (30): 47-76, 2005

18 박종일, "감사보수와 이익조정에 관한 연구" 한국공인회계사회 (42) : 167-207, 2005

19 Minnis, M., "The value of financial statement verification in debt financing：Evidence from private U.S. firms" 49 (49): 2011

20 Givoly, D, "The valuation of the deferred tax liability：Evidence from the stock market" 67 (67): 1992

21 Manzon, G., "The relation between financial and tax reporting measures of income" Boston College and Massachusetts Institute of Technology 2001

22 Simunic, D., "The pricing of audit service：Theory and evidence" 18 (18): 1980

23 Watts, R. L., "The markets for independence and independent auditors" The University of Rochester 1981

24 Mills, L., "The influence of tax and nontax costs on book－tax reporting differences：Public and private firms" 23 (23): 2001

25 Burgstahler, D. C., "The importance of reporting incentives：Earnings management in European private and public firms" 81 (81): 2006

26 Chaney, P., "The effect of deferred taxes on security prices" 38 (38): 1994

27 Francis, J., "The effect of audit size on audit prices" 6 : 1984

28 Allee, K. D., "The demand for financial statements in an unreglated environment：An examination of the production and use of financial statements by privately held small business" 84 (84): 2009

29 Chaney, P. K., "Self-selection of auditors and audit pricing in private firms" 79 (79): 2004

30 Kothari, S. P., "Performance matched discretionary accrual measures" 39 : 2005

31 Beaver, W. H., "Interperiod tax allocation, earnings expectations and the behavior of security prices" 47 : 1972

32 Ball, R., "Earnings quality in UK private firms：Comparative loss recognition timeliness" 39 (39): 2005

33 Phillips, J., "Earnings management：New evidence based on the deferred tax expense" 78 (78): 2003

34 Burgstahler, D., "Earnings management to avoid earnings decreases and losses" 24 : 1997

35 Beatty, A., "Earnings management to avoid earnings declines across publicly and privately held banks" 15 (15): 2002

36 Bauman, C. C., "Do firms use the deferred tax asset valuation allowance to manage earnings?" University of Wicconsin-Milwaukee 2000

37 Hanlon, M., "Do auditors use the information reflected in book ―tax differences?" University of Michigan 2005

38 Bradshaw, M. T., "Do analysts and auditors use information in accruals?" 39 : 2001

39 Miller, G. M., "Determinants of the valuation allowance for deferred tax assets under SFAS No. 109" 73 : 1998

40 Dechow, P., "Detecting earnings management" 70 : 1995