RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유럽계약법원칙의 계약불이행법의 특징 = The Basic Characteristics of rules of non-performance in Principles of European Contract Law

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Compared with Korean Civil Code(KCC), there are two basic characteristics of non-performance in Principles of European Contract Law(PECL); firstly it rules out the fault principles and secondly it unifies the contractual liability. In PECL, fault is n...

      Compared with Korean Civil Code(KCC), there are two basic characteristics of non-performance in Principles of European Contract Law(PECL); firstly it rules out the fault principles and secondly it unifies the contractual liability. In PECL, fault is not required for contractual liability. It means that the obligor is liable for non-performance not because it doesn't act with due care but because it has promised to perform. The reason why PECL takes the theory of strict liability principles rather than fault principles is that the former has the advantage of the simple and concise sturcture of contractual liability. PECL unifies the contractual liability. It means that PECL has a unitary concept of “non-performance", which is failure to perform. “Non-performance" is a common requrirement for the remedies such as damages and termination of contract, and it includes the cases of initial impossibility, defects of things and failure of acceptance.
      The purpose of reviewing characteristics of rules of non-performance in PECL is to confirm the need for reception in KCC. The strict liability principles of PECL should not be received in KCC, because in view of legal ethics it is more desirable to require the fault of obligor for the liability of non-peformance. Above all, reception of strict liability principle requires the structure of liability of KCC based on fault principles to be reformed completely, and the radical change in law is undesirable in consideration of legal stability. However it is partly necessary to receive the unification of contractual liability, especially the unification of guarantee liability and contractual liability, and that of liability of initial impossibility and supervening impossibility.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소" 15 : 2003.12

      2 "서울대학교 법학연구소" 44 (44): 2003.12

      3 양창수, "서울대학교 법학연구소" #8228 3 : 1986

      4 "비교사법제도론" 대광문화사 1991

      5 "민법주해 XII(채권 5" 박영사 535-, 1995

      6 "민법주해 IX(채권 2" 박영사 390-, 1995

      7 "原始的 不能論 의 再檢討」 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소" 3 : 1996.12

      8 "“프랑스민법에서의 행위채무와 결과채무 계약상 채무의 불이행책임체계”" 14 : 1996.4

      9 "“최근 서구의 계약책임 논의와 우리 민법상의 계약책임체계 사법통일화작업의 결과인 두 Principles를 중심으로” 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소 1995. 12" 2 : 1995

      10 "“채무불이행의 유형화에 관한 연구”" 15 : 1997.4

      1 "한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소" 15 : 2003.12

      2 "서울대학교 법학연구소" 44 (44): 2003.12

      3 양창수, "서울대학교 법학연구소" #8228 3 : 1986

      4 "비교사법제도론" 대광문화사 1991

      5 "민법주해 XII(채권 5" 박영사 535-, 1995

      6 "민법주해 IX(채권 2" 박영사 390-, 1995

      7 "原始的 不能論 의 再檢討」 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소" 3 : 1996.12

      8 "“프랑스민법에서의 행위채무와 결과채무 계약상 채무의 불이행책임체계”" 14 : 1996.4

      9 "“최근 서구의 계약책임 논의와 우리 민법상의 계약책임체계 사법통일화작업의 결과인 두 Principles를 중심으로” 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소 1995. 12" 2 : 1995

      10 "“채무불이행의 유형화에 관한 연구”" 15 : 1997.4

      11 "“유럽의 통일계약법”" 48 (48): 1999.2

      12 "“유럽계약법원칙에 대한 일고 및 그 번역” 서울대학교 법학연구소" 40 (40): 1999.5

      13 "“원시적 불능과 계약체결상 과실책임” 한국외국어대학교 외국학종합연구센터 법학연구소" 7 : 1999.12

      14 "“우리 민법에 있어서의 원시적 주관적 불능론” 청주대학교 법학연구소" 11 : 1996.12

      15 제9집, "“민법개정작업의 경과와 채권편의 개정검토사항 1 - 채권총칙 -” 민사법연구」" 2001

      16 "“로마의 채무불이행법과 불법행위법의 구조적 특성 적극적 채권 침해와 관련하여”" 전남대학교 32 : 1987.12

      17 "“독일에서의 「 原始的 不能制度」 에 관한 論議”" 한국사법행정학회 429 : 1996.9

      18 "“독일 개정 채권법상의 신급부장애론” 법학연구 제12권 제3호 연세대학교법학연구소" 12 (12): 2002.9

      19 "“국제물품매매법상 당사자의 계약위반 및 그 구제에 관한 연구”" 1997

      20 "“계약법 영역에서의 세계적 추이에 비추어 본 우리의 손해배상법 국경없는 경쟁시대의 계약법을 위한 일고” 비교사법」 한국비교사법학회" 7 (7): 2002

      21 "“Verschulden bei Vertragsverhandlungen” Gutachten und Vorschlä" 1981

      22 "“UN통일매매법의 계약책임과 민법개정의견”" 15 : 1997.4

      23 "hrsg. von Bundesministerium der Justiz" 1992

      24 "The Rise and Fall of Freedom of Contract" Clarendon Press 1979

      25 "The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition" 1992

      26 "The Law of Contract" Sweet & Maxwell 1995

      27 "The English law of Torts A compartive Introduction" 1976

      28 "Remedies for Breach of Contract Courses of Action Open to a Party Aggrieved International Encyclopedia of Comparative Law contract in general" 1982

      29 "Principles of European Contract Law prepared by the Commission on European Contract Law edited by Ole Lando and Hugh Beale" 2000

      30 "Gutachten und Vorschlä" 1981

      31 "Foundation of the Law of Tort" Butterworths 1984

      32 "Florian, Schuldrechtsmodernisierung: Einführung in das neue Recht" C.H.Beck 2002

      33 "Entwurf der Bundesregierung und der Koali- tionsfraktionen fü"

      34 "Droit civil" Presses Universitaires de France 2000

      35 "Comparative Contract Law: England, France, Germany, Aldershot" p. d. : 1994

      36 "An Introduction to the Law of Torts" Clarendon press 1968

      37 "Allgemeines Schuldrecht" C.H.Beck 2003

      38 "A History of Germanic Private Law" Clarendon Press (bert/kö) : 1982

      39 "A General View of Contract International Encyclopedia of Comparative Law contract in general" 1982

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.13 1.08 1.392 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼