EU 도산규정은 제정 당시에는 기업집단에 관한 규정을 두지 않았으나, 이후 다국적 기업집단의 국제도산에 관한 다수의 사례가 축적되면서 기업집단 관련 규정 등을 비롯해 일부 규정의 문...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105450038
2018
Korean
EU 도산규정 ; 기업집단 국제도산 ; 원활화 ; 공조 ; 절차조정 ; 실체적 병합 ; 절차적 병합 ; 그룹조정절차 ; 그룹조정계획 ; Council Regulation (EC) No. 1346/2000 of 29 May 2000 on Insolvency Proceedings ; International Insolvency Proceedings of Multinational Enterprises ; facilitating the international insolvency proceedings of multinational enterprise ; Cooperation ; Coordination ; Substantive consolidation ; Procedural consolidation ; group coordination proceedings ; group coordination plan
KCI등재
학술저널
349-376(28쪽)
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
EU 도산규정은 제정 당시에는 기업집단에 관한 규정을 두지 않았으나, 이후 다국적 기업집단의 국제도산에 관한 다수의 사례가 축적되면서 기업집단 관련 규정 등을 비롯해 일부 규정의 문...
EU 도산규정은 제정 당시에는 기업집단에 관한 규정을 두지 않았으나, 이후 다국적 기업집단의 국제도산에 관한 다수의 사례가 축적되면서 기업집단 관련 규정 등을 비롯해 일부 규정의 문제점이 지적되었다. 이에 유럽연합 집행위원회는 2015년 5월 20일 자로 ‘개정 EU 도산규정’을 채택하였다.
2015년 개정 EU 도산규정은 기업집단 소속기업의 국제도산절차에 대한 장(제5장)을 별도로 두었고 ‘기업집단’의 개념을 도입하였으며 여러 국가의 도산절차는 그대로 두고 공조와 절차조정을 통해 절차를 원활화 하는 방식을 채택하여 제5장 안에 기업집단 국제도산에 대한 공조와 절차조정에 관한 절을 두었다.
기업집단의 개념에 관하여는, ‘모기업과 모든 종속기업’, 모기업을 ‘하나 또는 그 이상의 종속기업에 대해 직간접적으로 지배력을 행사하는 기업’으로 정의하고 있으며, 절차조정에 있어서는 그룹조정절차의 개념을 도입하였는데, 개별 절차와는 별도로 진행되는 조정절차에서 ’그룹조정자’를 선임하고 기업집단의 관점에 입각한 ’그룹조정계획’을 수립하여 개별 도산절차에 반영하도록 하고 있다.
또한 ‘그룹조정절차’에 참여한 각 개별 도산절차의 도산관리인들은 조정자의 주도하에 ‘그룹조정계획’을 수립하고 그 계획을 고려하여 개별 도산절차를 진행함으로써 기업집단 소속기업들에 대한 개별적 도산절차가 집단차원에서 통일적인 방향으로 나아갈 수 있도록 제도를 마련하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The term ‘International Insolvency Proceedings of Multinational Enterprises,’ or ‘International Insolvency Proceedings of Enterprises,’ refers to the international insolvency procedures taking place in more than two countries between two or mo...
The term ‘International Insolvency Proceedings of Multinational Enterprises,’ or ‘International Insolvency Proceedings of Enterprises,’ refers to the international insolvency procedures taking place in more than two countries between two or more affiliated companies belonging to one corporate group.
Since 1990 on an international scale, there have been frequent occurrences of international insolvency of multinational enterprise. There are two ways of facilitating the international insolvency of multinational enterprise: the process of adjusting the procedures through coordination and cooperation between the courts, and the unification of the multiple international insolvency proceedings themselves. The latter approach is called ‘consolidation’.
The ‘Cooperation’ of international insolvency proceedings of multinational enterprise is a process of mutual exchange of information and opinions between bankruptcy courts, representatives of bankruptcy proceedings, or bankruptcy courts and representatives of bankruptcy proceedings, to ensure that individual bankruptcy proceedings are executed efficiently and fairly.
The ‘Coordination’ of international insolvency proceedings of multinational enterprise is a process. When the international insolvency proceedings of a multinational enterprise are conducted concurrently in the bankruptcy courts of various countries by either a court or an appointed coordinator, the following objectives are established: to adjust the entire body of multiple insolvency proceedings or disputes between bankruptcy officers, to establish a collective mediation plan, etc., and to ensure that the multiple international insolvency proceedings of multinational enterprise are processed uniformly from the perspective of ‘the enterprise context’.
In the European Union, the revision of the EC Regulation on insolvency proceedings in 2015 reflected some articles about the international insolvency of multinational enterprise. The revision adopts a method of coordination and coordination, and introduces the concept of group coordination proceedings in procedural coordination. It appoints a “group coordinator” in coordination procedures that are separate from individual procedures. A group coordination plan based on the corporate group’s perspective is reflected in individual bankruptcy proceedings.
목차 (Table of Contents)
헤이그국제부양청구협약에 있어서 외국부양결정의 승인 및 집행에 관한 해석론적 고찰
소비자계약 및 근로계약 사건의 국제재판관할의 일반적 규정 방식에 대한 비판적 검토
FIDIC 계약조건에서 국제중재 전 선결절차로서의 분쟁재정위원회(Dispute Adjudication Board)의 효용성 연구