울산시 도시재생 사업과 문화활동의 연계성에 대한 사례연구 - 울산시립미술관과 아트프로젝트 울산 사례를 중심으로 - = A Case Study on the Connection between Ulsan City Urban Regeneration Project and Cultural Activities -Focused on Ulsan City Museum of Art and International Contemporary Art Project Ulsan Case-

국문 초록 (Abstract)

문화를 기반으로 도시재생을 이룬 선례들이 주목받으면서, 많은 지역사회에서 사회․경제적 효과에 대한 기대를 가지고 원도심의 도시재생방안으로 박물관․미술관 건립을 구상하거나 추진하고 있다. 그러나 지역민의 공감이나 수요 없이 일방적인 지방자치기관의 건립추진 진행은 건립과정과 건립 후에도 여러 가지 문제를 내재하고 있을 수 밖 에 없다. 이런 문제를 방지하고자 일본의 가나자와21세기미술관은 건립 10년 전부터 건립을 위한 개관전 프로그램을 운영하였고, 지역민의 이해를 도와 건립을 위한 분위기를 조성하였으며 개관 후에도 지역민의 적극적인 참여를 이끌어 내었다. 울산시는 인구감소와 상권쇠퇴로 인한 도심공동화라는 전형적인 원도심 문제를 문화를 기반으로 한 도시재생전략으로 해결하고자 하였는데 그 중심에 ‘문화의 거리 조성사업’과 ‘울산시립미술관 건립’이 있다. 이 문화의 거리 조성사업의 일환으로 ‘아트프로젝트 울산’이 수년에 걸쳐 진행되었는데, 현대미술을 소개하는 공공미술제 형태의 거리미술제 아트프로젝트 울산은 울산시립미술관건립을 위한 개관전 프로그램의 역할을 수행하였다. 본 연구는 울산시립미술관과 아트프로젝트 울산의 사례를 통해 울산시의 도시재생사업과 문화활동의 연계사례를 살펴보고 나아가 지역 박물관․미술관 건립을 위해서 사전에 분위기를 어떻게 조성하며 지역민의 공감과 수요를 끌어낼 수 있을지에 관해 고민해 보고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Through the case of urban revitalization by a culture that has brought economic benefits to the community, many local governments plan to build museums as a means of urban regeneration. However, without the consensus or demand of the locals, no matter whether museum is under construction or after, one-sided construction by local government inevitably has many problems. In order to prevent such problems, ‘21st Century Museum of Contemporary Art, Kanazawa’ in Japan operated an pre-opening program for the construction of the museum for ten years before the construction, helping local residents to understand and create an atmosphere for the construction of the museum. Ulsan city tried to solve the problem of typical city center by using the culture-based urban renewal strategy. The ‘Culture Street Planning Project’ and ‘Ulsan City Museum of Art’ are the core of the renewal strategy. As part of this Culture Street Planning Project, ‘International Contemporary Art Project Ulsan’ has been conducted for many years. Art Project Ulsan, a street art festival in the form of a public art festival, played a role as a pre-opening program for Ulsan City Museum of Art. This study examines the cases of urban regeneration projects and cultural activities in Ulsan through the cases of Ulsan City Museum of Art and Art Project Ulsan, and furthermore, it seeks to find out how to create an atmosphere in advance and draw the needs of local residents for the construction of local museums.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 문화기반의 도시재생사업 개념과 울산시의 문화전략 Ⅲ. 울산시의 문화활동 연계와 문화공간 확보 Ⅳ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

1 이주연, "해외사례를 통해 들여다본 ‘도시 재생’의 다원적 의미: 빌바오 효과와 슈 퍼킬렌 예술공원" 서울특별시 (151) : 18-21, 2015

2 원제무, "탈근대 도시재생" 도서출판 조경 2012

3 민주식, "진화하는 예술 : ‘아트프로젝트’의 현대적 의미" 한국미학예술학회 34 : 317-353, 2011

4 배세은, "지역사회 아트프로젝트가 지역공동체 활성화에 미치는 영향" 경희대학교 2018

5 김화임, "의미생산으로서 문화예술경영 - 뮌스터의 <조각 - 프로젝트>를 중심으로" 한국브레히트학회 (34) : 343-363, 2016

6 "울산중구청 홈페이지"

7 "울산신문"

8 "울산시청 홈페이지"

9 울산광역시, "울산시립미술관 운영방안 연구" 울산광역시 2017

10 김우림, "울산박물관 사례발표 –산업사관을 중심으로-" 한국박물관학회 (28) : 173-190, 2015

11 울산발전연구원, "울산 중구 문화의 거리 지원평가 및 원도심 활성화 연구" 울산발전연구원 2015

12 손진영, "울산 원도심의 문화적 도시재생방안: 중구 문화의 거리를 중심으로" 울산대학교 2016

13 "부산일보"

14 서익진, "문화적 도시재생 유형의 사례 분석 - 창원시 마산 원도심 재생 사업을 중심으로 -" 한국주거환경학회 14 (14): 363-382, 2016

15 이익주, "문화기반 도시재생의 방법과 결과: 국내외 사례를 중심으로" 한국콘텐츠진흥원 2018

16 김철규, "도시재생사업 지원의 우선순위 선정을 위한 지표 설정" 경북대학교 행정대학원 2013

17 김공양, "도시재생사업 사례의 성과분석과 발전 방안 연구" 경상대학교 2016

18 양윤서, "도시재생 측면에서 본 구겐하임 효과의 한계성에 관한 연구" 한국문화산업학회 17 (17): 43-52, 2017

19 정우리, "나오시마(直島)의 아트프로젝트와 빈집문제에 대한 고찰" 한국일본학회 (116) : 309-332, 2018

20 "경상일보"

21 김후련, "가나자와형 창조도시 발전전략 연구: 문화와 산업의 연계를 중심으로" 글로벌 문화콘텐츠학회 (8) : 81-108, 2012

22 최효준, "가나자와 21세기미술관의 건립 개념 구현 사례 분석" 국립현대미술관 1 : 171-196, 2009

23 김 숙경, "[기획] 문화기반의 도시재생에 관한 비교연구 - 글래스고와 가나자와를 사례로" 한국민족문화연구소 (15) : 123-156, 2016

24 Roberts, P., "Urban regeneration: a handbook" Sage 1999

25 "News1"