‘같-’의 활용형의 문법화와 관련된 몇 문제 = Some problems on grammaticalization of the predicate ‘kath-'

국문 초록 (Abstract)

문법화를 겪고 있는 구성은 변화 과정 중에 있기에 이들 구성은 형태론적으로나 통사론적으로 단일한 기능을 수행하지 않고 그 구성의 문법적 지위를 단언하기가 어렵다. 본고에서는 이러한 점을 염두에 두고 현대국어의 ‘같-’이라는 용언이 문법화과정에서 어떠한 특성을 보이는지를 기술하는 데에 중점을 두었다. 기존의 논의들에서는 ‘같-’이라는 형태를 두 개의 논항을 요구하는 용언으로 기술하거나 단어로굳어진 ‘명사+같-’의 구성 성분으로 기술하였으나 본고에서는 하나의 명사구와만 통합하는 ‘같으면’, ‘같아도’, ‘같으니까’와 같은 활용형들이 문법화를 겪고 있음을 기술하였다. 또한 본고에서는 이들 ‘같-’의 활용형에 선행하는 명사구의 유형을 분류하고 활용형에 개재되는 선어말어미들과 관련한 문제를 살펴보았으며 ‘같-’의 활용형의 문법화는 용언 ‘같-’이 보이는 가장 높은 빈도로 사용되는 문형에서 기인함을 주장하였다. 이러한 논의들을 통하여 하나의 명사구와만 통합이 가능한 ‘같으면’, ‘같아도’, ‘같으니까’와 같은 활용형은 보조사와 유사한 용법을 가지고 있으나 문법화가 완료된 것은 아니라는 사실을 확인할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper deals with some grammaticalization problems on grammaticalization of the predicate ‘kath-’. Generally speaking, it is hard to confirm the grammatical status of verbal conjugations which are undergoing grammaticalization because grammaticalization is related to language change. So far the predicate ‘kath-’ has been accounted for as a type of predicate requiring two arguments or a constituent of ‘noun+kath-’ type adjectives. I prove that, however, three verbal conjugations such as ‘kathato’,‘kathumyen’ and ‘kathunikka’ which take only one argument are undergoing grammaticalization because they can be separated by prefinal endings, ‘-si-’, ‘-ett-’ and ‘-te-’. This paper also classifies types of noun phrases which proceed verbal conjugations like ‘kathato’, ‘kathumyen’ and ‘kathunikka’. Generally, as the mechanism of grammaticalization is related to high token frequency of constructions, I also prove that the mechanism of grammaticalization of three verbal conjugations, ‘kathato’, ‘kathumyen’ and ‘kathunikka’ is related to high token frequency of prototypical sentence pattern of predicate ‘kath-’.

목차 (Table of Contents)

• 1. 서론
• 2. ‘명사구 + 같X + Y’ 구성의 내부구조
• 3. ‘같-’의 활용형에 선행하는 구성의 분류
• 4. ‘같-’의 활용형에 보이는 문법화의 특성과 기제
• 5. 결론 및 남은 문제

참고문헌 (Reference)

1 김창섭, "형용사 파생접미사들의 기능과 의미" 58 : 145-161, 1984

2 최형용, "형식명사 보조사 접미사의 상관관계" 148 : 1997

3 시정곤, "핵이동과 ‘-이/답/히/같-’의 형태 통사론" 한국생성문법학회 5 (5): 419-456, 1995

4 문병열, "한국어의 보문 구성 양태 표현에 대한 연구" 193-, 2007

5 김창섭, "한국어 서술성 명사류+‘하-’구성의 형태론" 日本語と朝鮮語の對照硏究 1-26, 2006

6 이병기, "한국어 미래성 표현의 역사적 연구" 서울대학교 2006

7 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구" 한국문화사 1997

8 임홍빈, "한국어 구문 분석 방법론" 한국문화사 2002

9 국립국어연구원 편, "표준국어대사전" 두산동아 1999

10 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조" 123-, 1994

11 김정아, "중세국어의 비교 구문 연구" 태학사 1998

12 이현희, "중세국어 구문연구" 신구문화사 1994

13 이지양, "융합형 ‘래도’에 대하여" 서울대학교 국어국문학과 10 : 309-331, 1985

14 고영근, "서법과 양태의 상관관계" 탑출판사 383-399, 1986

15 남윤진, "비교와 비유, 국어사 자료와 국어학의 연구" 서울대학교 국어연구회 598-612, 1993

16 강정희, "비교와 가정 추측 비유의 인식론적 상관성에 대하여-‘같다’ 구문을 중심으로-" 22 : 1-12, 1992

17 김정대, "비교 구문 논의를 위한 몇 가지 전제" 경남대학교 문과대학 국어국문학과 3 : 29-48, 1990

18 안병희, "부정격(Casus Indefinitus)의 정립을 위하여" 서울대학교 인문대학 동아문화연구소 6 : 222-223, 1966

19 이성하, "문법화의 이해" 한국문화사 1998

20 이지양, "문법화의 이론과 국어의 문법화" 한국학중앙연구원 26 (26): 211-239, 2003

21 강소영, "명사구 보문 구성의 문법화" 한국문화사 2004

22 고영근, "국어형태론연구" 서울대학교 출판부 1989

23 이남순, "국어의 부정격과 격표지 생략" 塔出版社 1988

24 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조 연구" 太學社 1996

25 이현희, "국어문법사 기술에 있어서의 몇 가지 문제, 국어사 논의에 있어서의 몇 가지 문제" 한국정신문화연구원 어문연구실 57-76, 1991

26 이익섭, "국어 부사절의 성립" 태학사 2003

27 이영경, "국어 문법화의 한 유형" 서울대학교 국어국문과 2 : 171-189, 1995

28 최형용, "국어 단어의 형태와 통사" 太學社 2003

29 신서인, "구문 분석 말뭉치를 이용한 한국어 문형 연구" 서울대학교 2006

30 임홍빈, "가변 중간 투사론-표면구조 통사론을 위한 제언-" 127-147, 1999

31 김건희, "‘N 같다’, ‘N같다’에 대한 연구 - 합성어로서 사전에 등재해야 하는 ‘N같다’판별을 중심으로" 국어학회 (50) : 149-180, 2007

32 바이비 밖에(Bybee,J.L.et al.), "The Evolution of Grammar" The University of Chicago Press 1994

33 바이비(Bybee,J.L.), "Phonology and Language Use" Cambridge University Press 2001

34 디 시울로 앤 윌리암즈(Di Sciullo & Williams,E.), "On the Definition of Word" MIT Press 1987

35 바이비(Bybee,J.L.), "Mechanisms of change in grammaticization: The role of frequency" Oxford: Blackwell 602-623, 2003

36 브린튼과 트라곳(Brinton,L.J.& Traugott,E.C.), "Lexicalization and Grammaticalization" Cambridge University Press 2005

37 후퍼와 트라곳(Hopper,P.J.& Traugott,E.C.), "Grammaticalization" Cambridge University Press 1993

38 김유범, "15세기 국어 ‘？티’의 음운론과 형태론" 청람어문교육학회 (31) : 123-136, 2005