고려 명종 23년의 `신라부흥운동` 사료 검토 = A Study of Historical Materials on the Revivalism of the Silla Dynasty at the 23rd year of King Myungjong in Koryo

국문 초록 (Abstract)

경주 출신의 이의민이 신라부흥운동과 왕조 교체의 뜻을 갖고 명종 23년의 김사미·효심의 난을 지원하였다는 기록은 《고려사》 이의민 열전과 《고려사절요》 명종 23년 7월의 기사에 실려 있다. 이에 대해 그것을 긍정하는 논자가 있는가 하면, 그것은 이의민 정권의 부당성을 지적해 보려는 반이의민세력의 모략이었다고 하여 그 같은 사실 자체를 부정하는 견해도 있으며, 또 반란군을 지원한 사실은 인정하되 그것은 신라부흥을 목적하여서가 아니라 다만 이의민이 자신의 권력을 확대시키기 위한 수단으로 이용한 것일 뿐이라는 의견도 있다. 이러한 제 견해는 면밀한 사료의 검토를 통해 이루어지지 않았다.
본고는 최충헌 정권이 이의민 정권의 부당성을 드러내기 위해 정치적 모략에 의해 만들어낸 기록이라는 것을 증명하기 위해 김사미·효심의 남적 관련 사료와 최충헌의 이의민 제거와 명종 폐위 사료를 위시하여 《동국이상국집》 관련 사료를 검토하였다. 그 결과 명종 23년에 이의민이 신라부흥운동과 왕조교체를 꾀하기 위해 남적과 공모하지 않았다는 결론에 도달하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It was recorded in the part of Uimin Lee`s Biography in 《Koryosa》(History of Koryo Dynasty, 1451) and the July Article of the 23rd year of King Myungjong of 《Koryosajulyo》(Brief History of Koryo Dynasty, 1452) that Uimin Lee from the city of Kyongjoo supported the revolt of Sami Kin and Sim Hyo(23rd year of King Myungjong) on the purpose of Dynasty replacement by the revival movement of Silla Dynasty.
About this record, some scholars affirmed, the others denied the fact on the bases that it was a scheme of anti-Uimin Lee group, who was trying to show the illegitimacy of the military regime of Uimin Lee, and another scholars agreed with the fact that Uimin Lee`s support for the rebels was not for the Shilla revival, but for his own purpose of expanding political power. All these viewpoints lacks so enough study of historical materials as to prove their views.
In this paper, so as to prove that the record was deliberately fabricated by Choongheon Choi to point out the illegitimacy of the military regime of Uimin Lee, were thoroughly examined the related documents in 《Dongkukyisangkukjib》(1241), including historical documents of the peasant uprising of Koryo Dynasty related to Sami Kim and Sim Hyo, and historical materials concerned with the removal of Uimin Lee and the dethronement of Myungjong by Choongheon Choi. In its final analysis, it was disclosed that at the 23re year of King Myungjong, Uimin Lee did not plot Dynasty replacement by the revival movement of Silla Dynasty along with Sami Kim and Sim Hyo.

목차 (Table of Contents)

• 【국문초록】
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 이의민의 `신라부흥운동` 관련 金沙彌·孝心의 `南賊` 관련 사료 분석
• Ⅲ. 김사미·효심의 남적 봉기의 재구성
• Ⅳ. 맺음말
• 【참고문헌】
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 이병도, "한국사(중세편)" 진단학회 1961

2 김호동, "이의민정권의 재조명, In 경대사론" 경남대학교사학회 1994

3 김당택, "이의민정권의 성격" 83 : 1979

4 박창희, "이규보의 <동명왕편> 시" 11 : 1969

5 김호동, "무신정권시대 경북지역의 농민봉기와 신라부흥운동, In 경북지역 의병사" 영남대학교 1990

6 박용운, "고려시대사(수정･증보판)" 일지사 2008

7 김호동, "고려 무신정권하에서의 경주민의 동태와 신라부흥운동" 2 : 1982

8 김호동, "고려 무신정권시대 문인지식층의 현실대응" 경인문화사 2003

9 旗田巍, "高麗の武人と地方勢力－李義旼と慶州, In 朝鮮歷史論集 上卷" 1979

10 이정신, "12~13세기의 삼국부흥운동" 1 : 2000

11 蔡雄錫, "12,13세기의 향촌사회의 변동과 ‘민’의 대응" 한국역사연구회 3 : 1990

12 김호동, "12,13세기 농민항쟁의 전개와 성격" 6 : 1994-,