RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      G2시대의 중국 사회주의 = 역사적 관점에서 본 중국의 개혁개방

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99934629

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper reviews global academic perspectives to the rise of China, dividing their studies into a three issues-political system, economic development and international relations. One party state is partly interpreted as the traditional characteristics of Chinese political culture and also is said to be a kind of total war system carried over from wartime experience. While the political system is generally critically accepted, the economic development in China is highly evaluated in accordance with the prevailing revision to the conventional underestimation of the pre-modern Chinese economy. Some interpret the recent rise of Chinese economy as the renewal of their original leading status in the pre-modern world economy. Others expect that the Chinese economic model could be an alternative to the capitalist one, as a more resource-saving and environment-friendly one. Even in regard to the traditional tributary system centering China in Asia, not only Chinese scholars but also western counterparts have begun to emphasize the peaceful and rational aspects of this inter-state system. Meanwhile, Korean academics, especially historians, express their concerns about the revival of Chinese imperialism. However, serious resources restriction in China continues to be a bottleneck to robust growth and attainment of G1 status in the near future.
      번역하기

      This paper reviews global academic perspectives to the rise of China, dividing their studies into a three issues-political system, economic development and international relations. One party state is partly interpreted as the traditional characteristi...

      This paper reviews global academic perspectives to the rise of China, dividing their studies into a three issues-political system, economic development and international relations. One party state is partly interpreted as the traditional characteristics of Chinese political culture and also is said to be a kind of total war system carried over from wartime experience. While the political system is generally critically accepted, the economic development in China is highly evaluated in accordance with the prevailing revision to the conventional underestimation of the pre-modern Chinese economy. Some interpret the recent rise of Chinese economy as the renewal of their original leading status in the pre-modern world economy. Others expect that the Chinese economic model could be an alternative to the capitalist one, as a more resource-saving and environment-friendly one. Even in regard to the traditional tributary system centering China in Asia, not only Chinese scholars but also western counterparts have begun to emphasize the peaceful and rational aspects of this inter-state system. Meanwhile, Korean academics, especially historians, express their concerns about the revival of Chinese imperialism. However, serious resources restriction in China continues to be a bottleneck to robust growth and attainment of G1 status in the near future.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 머리말
      • 1. 정치: ‘당국체제’에 대한 평가
      • 2. 경제: 중국 경제는 왜 성장하는가?
      • 3. 중국이 이끄는 국제질서
      • 맺음말
      • 머리말
      • 1. 정치: ‘당국체제’에 대한 평가
      • 2. 경제: 중국 경제는 왜 성장하는가?
      • 3. 중국이 이끄는 국제질서
      • 맺음말
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김택현, "홉스봄 다시 읽기: 그의 역사관에 대한 몇가지 비판" (76) : 2003

      2 전인갑, "현대 중국의 지식 구조 변동과 '역사공정'" 역사문제연구소 (82) : 269-298, 2008

      3 이동희, "헤겔 역사철학에 있어 '동양적 전제주의'의 문제" 한국헤겔학회 (28) : 59-82, 2010

      4 백영서, "핵심현장에서 동아시아를 다시 묻다"

      5 조효제, "한국, 아시아 시민사회를 말하다" 아르케 2005

      6 제레드 다이아몬드, "총, 균, 쇠" 문학사상 35-, 2005

      7 조지형, "지구화 시대의 새로운 세계사" 혜안 2008

      8 백영서, "중화제국론의 동아시아적 의미: 비판적 중국연구의 모색" 서울대 사범대학 2012

      9 요코야마 히로아키, "중화민국사" 신서원 6-8, 2000

      10 백영서, "중국학의 궤적과 비판적 중국연구 ― 한국의 사례" 대동문화연구원 (80) : 563-608, 2012

      1 김택현, "홉스봄 다시 읽기: 그의 역사관에 대한 몇가지 비판" (76) : 2003

      2 전인갑, "현대 중국의 지식 구조 변동과 '역사공정'" 역사문제연구소 (82) : 269-298, 2008

      3 이동희, "헤겔 역사철학에 있어 '동양적 전제주의'의 문제" 한국헤겔학회 (28) : 59-82, 2010

      4 백영서, "핵심현장에서 동아시아를 다시 묻다"

      5 조효제, "한국, 아시아 시민사회를 말하다" 아르케 2005

      6 제레드 다이아몬드, "총, 균, 쇠" 문학사상 35-, 2005

      7 조지형, "지구화 시대의 새로운 세계사" 혜안 2008

      8 백영서, "중화제국론의 동아시아적 의미: 비판적 중국연구의 모색" 서울대 사범대학 2012

      9 요코야마 히로아키, "중화민국사" 신서원 6-8, 2000

      10 백영서, "중국학의 궤적과 비판적 중국연구 ― 한국의 사례" 대동문화연구원 (80) : 563-608, 2012

      11 유용태, "중국의 지연된 근대외교와 한중관계 -동아시아 지역사의 시각-" 한중인문학회 (37) : 27-, 2012

      12 강진아, "중국의 부상과 세계사의 재조명 -캘리포니아 학파에서 글로벌 헤게모니論까지-" 부산경남사학회 (80) : 145-186, 2011

      13 이남주, "중국의 변화를 어떻게 볼 것인가―한중수교 20주년을 맞이하여" (가을) : 182-, 2012

      14 이욱연, "중국 비판적 지식인 사회의 새로운 분화: 첸리췬과 왕후이의 경우" 동아연구소 32 (32): 73-103, 2013

      15 강진아, "중국 개혁―개방의정치경제 1980~2000" 까치글방 2002

      16 정재호, "중국 개혁-개방의 정치경제 1980~2000" 까치글방 2002

      17 정재호, "중국 개혁-개방의 정치경제 1980~2000" 까치글방 2002

      18 강진아, "제국주의시대와 동아시아의 경제적 근대화 -식민지근대화론의 再考와 展望-" 역사학회 (194) : 393-425, 2007

      19 강성호, "자본주의 세계체제는 유럽에서 시작되었나?" 한국서양사학회 (90) : 43-73, 2006

      20 강성호, "유럽중심주의 세계사에 대한 비판과 반비판을 넘어" 호남사학회 (39) : 216-244, 2010

      21 강성호, "유럽 중심주의 세계사를 넘어 세계사들로" 푸른역사 2009

      22 프랜시스 후쿠야마, "역사의 종말" 한마음사 1997

      23 박섭, "안드레 군더 프랑크, 『리오리엔트』이희재 옮김 (서울: 이삭, 2004)" 부산경남사학회 (53) : 289-293, 2004

      24 왕후이, "아시아는 세계다" 글항아리 299-, 2012

      25 민두기, "시간과의 경쟁" 연세대학교출판부 2001

      26 강진아, "세계체계와 국민국가의 회색지대 - 동아시아론의 성과와 한계 -" 인문과학연구소 (57) : 127-152, 2009

      27 박희, "세계경제의 위기와 동아시아의 부상 - 위(危)와 기(機)의 동학" 한국사회역사학회 14 (14): 29-55, 2011

      28 윤건차, "사회진화론 수용의 비교사적 검토―일본의 사회진화론과 그 영향" 32 : 1996

      29 강진아, "베이징의 애덤 스미스" 길 2009

      30 오카모토 다카시, "미완의 기획-조선의 독립" 소와당 2009

      31 백영서, "동아시아의 지역 질서" 창비 2005

      32 강진아, "동아시아로 다시 쓴 세계사―포머란츠와 캘리포니아 학파" 역사문제연구소 (82) : 235-265, 2008

      33 배경한, "대한민국임시정부와 중화민국의 외교관계(1911-1945)" 중국근현대사학회 (56) : 1-22, 2012

      34 毛澤東, "毛澤東選集 第2卷" 人民出版社 626-, 1991

      35 中村哲編, "東アジア專制國家と社會·經濟―比較史の視點から" 靑木書店 1-3, 1993

      36 李文治, "明淸時代的農業資本主義萌芽問題" 中國社會科學出版社 1983

      37 傅衣凌, "明淸時代商人及商人資本" 人民出版社 1956

      38 傅衣凌, "明代江南市民經濟試探" 人民出版社 1957

      39 甘陽, "文明国家大学" 三聯書店 2012

      40 吳承明, "中國資本主義與國內市場" 中國社會科學出版社 1985

      41 久保亨, "中國經濟100年のあゆみ―統計資料で見る中國近現代經濟史" 創硏出版 121-122, 1991

      42 安戈, "中國, 組合主義及東亞模式" 1 : 52-56, 2001

      43 奧村哲, "中国の資本主義と社会主義―近現代史像の再構成" 桜井書店 5-, 2004

      44 奧村哲, "中国の資本主義と社会主義―近現代史像の再構成" 桜井書店 391-, 2004

      45 奧村哲, "中国の現代史―戦争と社会主義" 青木書店 194-196, 1999

      46 奧村哲, "中国の現代史―戦争と社会主義" 197-, 1999

      47 Patrick Manning, "“Introduction”, AHR Forum: Asia and Europe in the World Economy" 107 (107): 2002

      48 "http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=201301183268g"

      49 David S. Landes, "The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So Rich and Some So Poor" W. W. Norton & Company 513-, 1999

      50 Gale Stokes, "The Fates of Human Societies: A Review of Recent Macrohistories" 106 (106): 508-509, 2001

      51 Eric Jones, "The European Miracle: Environments, Economics and Geopolitics in the History of Europe and Asia" Cambridge University Press 1981

      52 Loren Brandt, "Reflections on China’s Late 19th and Early 20th Centry Economy" (150) : 303-305, 1997

      53 Andre Gunder Frank, "ReOrient: global economy in the Asian Age" University of California Press 2003

      54 Kirk W., "Larsen, Tradition, Treaties and Trade, Qing Imperialism and Chosǒn Korea 1850~1910" Harvard University Press 2008

      55 Kirk Wayne Larsen, "From Suzerainity to Commerce: Sino-Korean Economic And Business Relations during the Open Port Period 1876~1910" Harvard University 2000

      56 R. Bin Wong, "China Transformed: Historical Change and the Limits of European Experience" Cornell University Press 31-32, 1997

      57 Brantly Womack, "Asymmetry and China’s Tributary System" 5 : 2012

      58 Giovanni Arrighi, "Adam Smith in Beijing, Lineages of the Twenty-First Century" Verso Press 2007

      59 정문상, "<역사비평>과 한국의 중국학 연구" 역사문제연구소 (100) : 322-350, 2012

      60 강진아, "16-19세기 중국경제와 세계체제 - 19세기 분기론과 중국중심론" 이화사학연구소 (31) : 15-31, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.09 1.09 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.85 0.85 1.637 0.53
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼