러시아 아방가르드 프로그램/다이어그램 (I) - 엘 리시츠키 프로운의 디지털 구축에 관하여 - = Russian Avant-garde Program/Diagram (I) - El Lissitzky’s Proun and its Digital Construction -

국문 초록 (Abstract)

건축은 이데올로기를 담을 수 있는가? 혹은 이데올로기의 건축임을 자처하는 많은 건축적 실천들이 과연형태와 기술, 자본의 조건으로부터, 심지어 건축의 양식적 타성과 관행으로부터 자유로울 수 있는가? 러시아구축주의 건축이 서구 학자들에 의해 재발견된 이래 아방가르드의 유토피아 건축과 그것의 실현을 불가능하게 만든 전체주의의 억압이라는 단순화된 틀 안에서 그저 크고 작은 변주를 통해 기술되어 왔을 뿐인 소련건축사의 실제 현실은 어떠했을까? 만일 이 특수한 시기의 건축사에 어떤 단절이 존재한다면 그것이 정말정치적이거나 윤리적인 것이었을까? 만일 그렇지 않다면 그 단절은 형태의 차원에서 찾아야 하는 것이 아닐까? 러시아 아방가르드 건축은 100여 년이 지난 오늘날에도 여전히 낯선 형식과 강요된 이데올로기 사이에서 길을 잃고 실패한 유토피아의 기획이라거나 전체주의적 억압에 순응해간 변절의 서사에 그치고 마는것일까? 이 논문은 이러한 문제들에서 출발해 아방가르드 건축의 프로그램과 그것의 실제 구축의 문제를 주목하며 일종의 건축적 변형생성 과정으로서의 건축 형태형성을 고찰하는 일련의 기획의 첫 부분이다. 회화로부터구축으로의 과정을 겪었던 러시아 아방가르드 예술가들, 가령, 리시츠키, 라돕스키, 그리고 회화와 건축의접점에서 영화 평면을 사유했던 에이젠슈테인에게서 건축의 이상이란 무엇이었으며 그것이 어떻게 ‘(탈)구축’되고 있는가를 고찰하는 여정을 시작하면서 이 글에서는 러시아 구축주의 건축이 1970년대 서구 해체주의 건축가들에 의해 재평가될 때 이들의 주목을 끈 것이 사실 생산주의 진영의 기능주의 건축이라기보다절대주의 회화로부터 건축으로 나아간 전위적 예술가들의 탈구축적 형식실험이었음을 지적하면서 그로 인해발생한 건축사적 이해의 문제점을 밝히며, 현대건축에서 대두된 건축 프로그램으로부터 그것의 현실화 사이에서 매개체나 과도적 형태가 아닌 독자적 형태생성의 장이 되고 있는 다이어그램의 개념을 통해 러시아아방가르드 건축의 이데올로기와 그것의 실현 ‘사이’의 지점을 전면화하려 한다.
이 글에서는 다이어그램의 불완전하지만 무한한 가능성을 엘 리시츠키의 프로운 공간을 통해 살펴본다.
1920년대 초 브후테마스를 휩쓴 ‘구성’vs.‘구축’ 논쟁을 그 구성원이었던 대표적 아방가르드 건축가들의회화로부터 건축으로의 이행에서 형성된 조형적 이상의 구축과 자본주의적, 물질적 조건으로서의 건축의대립으로 설명하면서 그 ‘사이’의 위치가 적합해 보이는 리시츠키의 프로운 공간이 보여주는 정신적인 것의물질화, 혹은 이 두 차원의 교차로서의 구성적 구축을 새로운 형태창조라는 프로그램의 실현을 향해 가는형태생성언어이자 ‘추상기계(들뢰즈)’ 혹은 ‘과정의 형식’으로 이해하고 이를 잠재성의 현실화를 위한 다이어그램으로 설명한다.
이때 리시츠키의 프로운 공간은 분명 1920년대 현실에서는 회화적 평면에 머물거나 혹은 프로운라움에서의 동선을 재구하는 지적활동을 경유해 상상될 수밖에 없었겠지만 오늘날에는 또 다른 실현의 가능성을드러내는데, 바로 디지털 가상공간을 통해서이다. 이 글에서는 3차원에서 구축 불가능한 잠재적 현실을2차원의 시각적 한계를 통해 표현하는 프로운의 독특한 시공간 연속체로서의 구조가 디지털 공간의 비선형적 하이퍼스페 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Can architecture contain ideology, or are many architectural practices that claim to be the architecture of ideology really free from the conditions of form, technology, and capital, or even from the stylistic inertia of architecture? What was the reality of Soviet architecture, which, since its rediscovery by Western scholars, has been described, with variations large and small, within a simplified framework of avant-garde utopian architecture and totalitarian oppression that made its realization impossible? If there is a disconnect in the history of architecture in this particular period, was it really political or ethical? And if not, is it to be found on the level of form? Is Russian avant-garde architecture, even today, more than a century later, still lost between unfamiliar forms and imposed ideologies, a failed utopian project or a narrative of conversion to totalitarian repression? This paper is the first part of a series of projects that will examine architectural morphogenesis as a process of architectural transformation, starting from these questions and focusing on the problem of the program of avant-garde architecture and its actual construction. In particular, it examines what the architectural ideal was for Russian avant-garde artists who went through the process of moving from painting to building, such as Lissitzky, Radovsky, Chernikov, and Eisenstein, who conceived of the cinematic plane at the interface of painting and architecture, and how it is being '(de)built'. In particular, the paper examines the reappraisal of Russian Constructivist architecture by Western deconstructionist architects in the 1970s, pointing out that what attracted their attention was actually the deconstructive formal experiments of avant-garde architects who moved away from absolutism to architecture, rather than the functionalist architecture of the Constructivist and Productivist camps, and revealing the problems of understanding architectural history that arose as a result, It attempts to bring to the fore the point between the ideology of Russian avant-garde architecture and its realization through the concept of the diagram, which is no longer a medium or transitional form between the architectural programs that have emerged in modern architecture, but a site of independent form generation.
In this first installment of a planned three-part paper, the imperfect but infinite possibilities of diagram are explored through El Lissitzky's Proun space. Showing that the 'composition' vs. 'construction' debate, which came to a head in the early 1920s at the Vkhutemas, was a sort of confrontation between sculptural architecture, shaped in the transition from painting to architecture of several leading avant-garde architects and new architecture of material condition, this article explains the materialization of the spiritual, or compositional construction as an intersection of these two dimensions in Lissitzky's Proun space, which seems to be situated in the 'in-between', as a language of morphogenesis, an 'abstract machine'(Deleuze), or a 'form of process' that moves towards the realization of a program of creating new forms, i.e. as a diagram for the realization of virtuality.
While Lissitzky's Proun could only be imagined in the 1920s through the intellectual activity of reconstructing its movement on the pictorial plane or in the Proun room, today it reveals another possibility of realization: through digital virtual space. This article shows that Proun's unique structure as a space-time continuum, which expresses a virtual reality that cannot be constructed in three dimensions through the visual limitations of two dimensions, can exist as a reality in the non-linear hyperspace of digital space, and proves that Proun, as a kind of labyrinth that is not a synthesis of architectural elements but an irreducible abstract structure and space in itself, was a program of impossible construction that allows us to simultaneously experie...

참고문헌 (Reference)

1 정인하, "현대건축과 비표상" 아카넷 2006

2 박영욱, "필로아키텍처" 향연 2009

3 봉일범, "프로그램 다이어그램(지어지지 않은 20세기 8권)" 시공문화사 2005

4 질 들뢰즈, "천개의 고원" 새물결 2001

5 이지연, "이콘과 우상: 말레비치의 4차원과 시선의 혁명" 32 (32): 2017

6 페테르 센디, "외계의 칸트 : 우주정치적 철학픽션" 필로소픽 2022

7 로베르토 가르지아니, "렘 콜하스 | OMA – 불가사의의 구축" 시공문화사 2018

8 이지연, "구축주의 화성(Mars): 알렉산드르 엑스터의 디자인 실험과 SF 영화 <아엘리타>" 38 (38): 2023

9 앙트완 피콩, "건축의 디지털 문화" 시공문화사 2012

10 그레이엄 하먼, "건축과 객체" 갈무리 2023

11 질 들뢰즈, "감각의 논리" 민음사 1995

12 Ушакин Сергей, "Формальный метод. Т.3" Кабинетный ученый 2016

13 Хан-Магомедов С. О., "Супрематизм и архитектура. Проблемы формо- образования" Москва 2007

14 Малевич Казимир., "Собрание сочнений в пяти томах. Т. 2. Статьи и теоретические сочинения, опубликованные в Германии, Польше и на Украине. 1924-1930" Гилея 1998

15 Раппапорт А, "Россия. Франция. Проблемы культуры первых десятилетий 20 века" Москва 1988

16 Эйзенштейн С. М, "Мемуары: В 2 т" Редакция газеты «Труд», Музей кино 1997

17 Козлов Д, "Геометрическая символика в искусстве авангарда" Издательство Европейского университета 2016

18 Хан-Магомедов С. О, "Архитектура советского авангарда : В 2-х книгах" Стройиздат 1996

19 Хан-Магомедов С. О, "Архитектура СССР (Всеобщая история архитектуры. Том 12. Книга первая)" Строй-издат 1975

20 Лисицкий Эль, "АСНОВА. Известия Ассоциации новых архитекторов, под редакцией Эль Лисицкого и Н. А. Ладовского" Типография"ВХУТЕМАС" 1926

21 Tschumi Bernard, "disjunction" The MIT Press 1996

22 Dukhan Igor., "Visual Geometry: El Lissitzky and the Establishment of Conceptions of Space–Time in Avant-garde Art" 8 : 2016

23 Tafuri Manfredo, "The Sphere and the Labyrinth: Avant-Gardes and Architecture from Piranesi to the 1970" The MIT Press 1987

24 Vronskaya Alla, "Re-Framing Identities Architecture’s Turn to History, 1970- 1990 (East West Central: Re-Building Europe, 1950-1990, Vol. 3)" Birkhauser 2017

25 Buchloh Benjamin H. D, "October: The First Decade, 1976-1986" The MIT Press 1987

26 Eisenstein Sergei M., "Montage and Architecture" (10) : 1989

27 이지연, "Discourse, Figure: 에이젠슈테인의 영화론과 몽타주" 35 (35): 2019

28 Eisenman Peter, "Diagram Diaries" Universe Publishing 1999

29 Johnson Philip, "Deconstructivist architecture" 1988

30 Novak Marcos, "Cyberspace: First Steps" The MIT Press 1991

31 Dabrowski Magdalena, "Contrasts of Form: Geometric Abstract Art, 1910-1980: From the Collection of the Museum of Modern Art, including the Riklis Collection of McCrory Corporation" The Museum of Modern Art 1985

32 Kolarevic Branko, "Architecture in the Digital Age : Design and Manufacturing" Taylor&Francis 2003

33 Vronskaya Alla, "Architecture and the Unconscious" Routeledge 2016

34 Tafuri Manfredo, "Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development" The MIT Press 1976

35 Ayiter Elif, "Analyzing Art, Culture, and Design in the Digital Age" IGI Global 2015

36 Lee S. H., "A study of the digital virtuality on El Lissitzky’s Proun" 2 (2): 2003

37 Deleuze Gilles, "A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia" University of Minnesota Press 1987

38 마이클 헤이스 編, "1968년 이후의 건축이론" 시공문화사 2021