한국과 중국의 국립공원 관리방안 비교 - 한국 지리산 국립공원과 중국 태산 국가공원을 중심으로 -

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국립공원관리에 대한 이론과 선행연구 검토를 바탕으로 중국 태산 국가공원과 한국 지리산 국립공원의 자원 및 탐방객 관리방식의 유사점과 차이점을 비교하고, 이를 토대로 중국 국가공원 관리의 개선방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 본 연구에서는 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 관련문헌을 검토하였고, 태산국가공원과 지리산 국립공원에 대한 현장조사를 통해 관련 자료를 수집하였다. 연구결과법적인 관리의 측면에서 지리산국립공원의 경우 대한민국 국회에서 제정한 ｢자연공원법｣이라는 단일한 법률 하에 공원의 관리가 이루어지고 있다. 반면 중국 태산국가공원의 경우 중국 국무원에서 반포한 조례인 ｢풍경명승구관리조례｣와 태안시 태산국가공원관리위원회에서 제정한 ｢태산풍경명승구관리조례｣그리고 기타 여러 조례와 규칙 등에 따라 운영되고 있었다. 둘째, 경제적 관리측면에서 보았을 때 지리산 국립공원은2006년 이후 입장료를 폐지하였지만, 태산 국립공원의 경우 한화 2만원 안팎의 높은입장료를 징수하고 있었다. 셋째 시설을 통한 관리적인 측면에서 보았을 때 중국태산국가공원과 한국지리산국립공원은 탐방안내소, 주차장 등의 수에 있어서는 큰 차이가없었다. 하지만 태산국가공원은 지리산국립공원보다 공공화장실과 쓰레기통이 매우 많았고, 지리산 국립공원은 태산국가공원보다 탐방로와 안내판 그리고 야영장과 대피소가 많았다. 마지막으로 교육적 관리방안적인 측면에서 태산국가공원의 자원 해설사들은 지리산국립공원의 해설가들에 비해 전반적으로 학력이 낮았으며 자원에 대한 지식등 전문성이 부족한 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 해설의 내용면에 있어서도 지리산국립공원에서는 생태해설 이나 문화해설 등 주제가 있는 해설이 진행되고 있는 반면태산국가공원에서는 일반적인 해설이 이루어지고 있었다. 결론부분에서는 본 논문의결과를 요약하고 분석해 보는 한편 한국국립공원 제도로부터 중국 국가공원의 개선에참고할 만한 점이 무엇인가를 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to compare the similarities and differences of Korea’s Jirisan NationalPark's resources and tourist management with those of China Taishan National Park. Somedifferences were found as the results of this comparative study. First of all, in the legalmanagement, Jirisan National Park was controled under a single law which was 'NaturalPark Law' enacted by the National Assembly of Korea. On the other hand, China TaishanNational Park was controled under 'Scenic Area Management Regulations', which wasenacted by Chinese Central government and 'Taishan Scenic Spot Management Regulation'as well as many other regulations and rules which were enacted by Taishan National ParkManagement Committee. Second, Jirisan National Park entrance fee has been abolishedsince 2006, but Taishan National Park still charge expensive entrance fee which is about20000 Korean won. Third, there were little difference in the number of tourist center andparking lot between China Taishan National Park and Korea Jirisan National Park. However, Taishan National Park has more public toilets and dustbins and less trails signsthan Jirisan National Park. Finally, Taishan National Park and Jirisan National Park provideresources interpretation services as educational management method. However, theinterpreters in Taishan National Park have lower scholastic ability and less professionalknowledge than the interpreters in Jirisan National Park. Moreover, Jirisan National Parkhas thematic interpretation service while Taishan has normal interpretation service.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구의 검토
• 1. 야외휴양자원 관리방안의 유형
• 2. 야외휴양자원 관리 방안의 효과에 대한 선행
• 3. 국가 간 국립공원 관리방안에 비교에 대한 선행연구
• Ⅲ. 연구방법
• 1. 일반 현황
• 2. 법적관리 방안의 비교분석
• 3. 경제적 관리방안의 비교분석
• 4. 시설적 관리방안의 비교분석
• 5. 교육적 관리방안의 비교분석
• Ⅴ. 요약 및 논의
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 조계중, "해설 프로그램 개발을 위한 월악산 국립공원에서의 방문객 특성에 관한 연구" 11 (11): 1-9, 2007

2 한현숙, "한·중·일 관광객의 K-POP 공연이벤트 매력속성과 행동의도 영향연구" 동북아관광학회 9 (9): 171-188, 2013

3 배중남, "한,일 국립공원 관리체계 비교" 한국환경생태학회 18 (18): 446-455, 2004

4 이현국, "중국 국가급풍경명승구 총람" 도서출판 황매희 2014

5 장병문, "자연공원의 분위기가 이용자의 만족도에 미치는 영향 -국립공원과 도립공원을 대상으로-" 한국조경학회 30 (30): 29-43, 2002

6 배민기, "자연공원별 휴양자원 관리방안 : 국립공원과 도립공원간의 휴양자원 수준차이를 고려하여" 11 (11): 51-59, 2007

7 이주희, "입장료 폐지로 인한 국립공원의 관리부문별 변화수준" 21-27, 2007

8 허범영, "일본 및 중국인의 한국관광동기와 관광이미지 인식차이 연구" 동북아관광학회 8 (8): 1-13, 2012

9 이혜선, "인공위성 영상자료를 이용한 북한산 국립공원 휴식년제도의 효과 분석" 1 : 77-80, 1999

10 최용복, "우리나라와 미국의 국립공원관리에 대한 비교 연구 : 공원지구내의 개발, 재산권 분쟁을 중심으로" 5 (5): 85-93, 2001

11 신원섭, "야외 휴양 관리" 따님 1998

12 이진형, "생태관광 자원해설의 효과 -자연해설 프로그램 참여에 따른 국립공원 방문객의 인지, 태도, 행동의 변화-" 한국관광학회 36 (36): 177-197, 2012

13 박종구, "북한산 국립공원내 케이블카 조성의 찬반론의 고찰" 한국관광학회 36 (36): 135-155, 2012

14 배만규, "대한민국와인축제와 프랑스 보르도와인축제 비교 고찰" 동북아관광학회 10 (10): 181-200, 2014

15 심규원, "내장산국립공원내 케이블카 운영에 대한 탐방객 인식에 관한 연구" 한국산림휴양복지학회 17 (17): 83-88, 2013

16 권순묵, "국립공원지역 주민의 환경 침해에 대한 방지 방안 연구" 부산대학교대학원 2010

17 이동호, "국립공원 특별보호구 제도의 효과성에 대한 연구: 북한산 훼손 탐방로의 지면피도와 토양회복을 중심으로" 417-419, 2012

18 한상열, "국립공원 임장료 폐지에 따른 탐방수요예측 및 관리비용 분석" 한국임학회 96 (96): 393-400, 2007

19 국립공원관리공단, "국립공원 기본통계"

20 권태호, "가야산국립공원 탐방로 보행시설에 대한 탐방객 평가 연구" 한국환경생태학회 24 (24): 293-301, 2010

21 刘衡梅, "馬鞍山森林公園野營地規劃" 6 (6): 127-131, 2013

22 朱璇, "風景名勝區管理體制研究 : 以萬佛湖風景名勝區為例" 24 (24): 35-44, 2011

23 劉玲, "風景區索道建設與環境保護關係探討" 21 (21): 110-112, 2002

24 李如生, "美國國家公園與中國風景名勝區比較研究" 北京林業大學 2000

25 翟水晶, "洪泽湖湿地生态服务功能区及其效益分析" 6 (6): 71-73, 2005

26 徐淑磊, "泰山景區與泰安市旅遊發展關係研究" 青島大學 2009

27 泰山风景区管理委员会, "泰山景区工作会议召开"

28 李晓林, "武當山風景區保護與管理初探" 7 (7): 67-78, 2013

29 劉思敏, "杭州西湖景區免費模式的實質及可複製性分析" 26 (26): 50-57, 2011

30 朱明遠, "景區門票免費模式的效益分析及其啟示" 15 (15): 35-37, 2010

31 李经龙, "旅遊景區道路的安全設計與管理研究" 3 : 79-84, 2010

32 羅倩, "我國風景名勝區風景資源管理對策與評價初探" 北京林業大學 2008

33 杨希, "我国世界遗产地的法律保护研究 : 以泰山遗产保护为例" 中国海洋大学 2012

34 馬梅, "從國外國家公園制度看我國風景名勝區的保護" 中國海洋大學 2002

35 王迎化, "基於景觀生態學的自然風景區道路規劃方法研究" 16 (16): 74-77, 2005

36 谢凝高, "国家重点风景名胜区若干问题探讨" 7 (7): 57-60, 2000

37 劉浩龍, "刍议休游制度在風景區管理中的應用" 12 (12): 52-54, 1999

38 吳冰, "中國國家公園比較研究: 以九寨溝風景區與奧卡萬戈國家公園為例" 上海師範 大學 2012

39 王新, "中国泰山 : 世界自然文化遗产" 青岛海洋大学出版社 2009

40 Gunn, C. A, "Tourism Planning" Taylor and Francis 1994

41 Edwards, Y, "Park Interpretation" 1 : 11-16, 1965

42 Juvenville, A, "Outdoor Recreation Management" W. B. Saunders Co 290-, 1978