혜강(惠岡) 최한기(崔漢綺)의 『기측체의(氣測體義)』에 나타난 기학적 신체수양론 = The Theory of Body Cultivation of Kihak in Hyegang Choi Han-Gi’s Kicheukcheyi

국문 초록 (Abstract)

본고는 체육철학적 관점에서 혜강 최한기의 『기측체의(氣測體義)』에 나타난 신체수양론이 무엇인지를 규명하고자 하는 것이 목적이다.
혜강은 조선조 사대부의 공식 학문이었던 성리학을 정면으로 비판하고 새로운 자신의 학문적 방법론을 세우고 이를 기학(氣學)이라 불렀다. 그의 기학은 시기에 따라 점차 완숙해 갔는데, 혜강이 34세에 저술한 『기측체의』에는 기학의 주요한 체계가 잘 정리되어있다.
본고에서는 이러한 『기측체의』에 나타난 기학의 내용과 성격을 규명하고, 이 책을 통하여 혜강이 인간을 어떻게 이해하고 있는지를 밝혔다. 아울러 혜강이 신체 수양에 대하여 어떻게 말하고 있고, 또 수양을 통하여 궁극적으로 이루고자 하는 경지가 무엇인지를 규명하였다. 이를 통하여 혜강의 신체수양론의 특징을 기학적 신체수양론이라 보고, 그것이 주는 체육철학적 함의가 무엇인지를 밝혔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to find out what the body cultivation theory is in Hyegang Choi Han-ki's 『Kicheukcheyi(氣測體義)』 from the viewpoint of physical education philosophy. Hyegang directly criticized Neo-Confucianism, the official study of the Joseon Dynasty's scholar officials and named his theory Kihak(氣學). His Kihak had been gradually completed as time goes on, and is well organized in his work, 『Kicheukcheyi(氣測體義)』, written at the age of 34.
The writer inquired into the contents and characteristics of Kihak on 『Kicheukcheyi(氣測體義)』 and how Hyegang understood human through the book in this paper. And also the writer investigated what Hyegang referred to body cultivation and the stage that he hoped to achieve through the body cultivation ultimately. From these researches, the writer called the characteristics of Hyegang’s theory of body cultivation Kihak’s theory of body cultivation and figured out what the meaning of physical education philosophy is.

참고문헌 (Reference)

1 정혜정, "혜강 최한기의 활동운화(活動運化)로서의 인간본성과 ‘몸-마음’의 도덕교육" 한국교육사학회 34 (34): 149-170, 2012

2 정진욱, "혜강 최한기의 인체관" 동양고전학회 20 : 2004

3 이진오, "혜강 최한기의 신기(神氣) 미학" 한국민족문화연구소 (34) : 277-305, 2009

4 최정묵, "혜강 최한기의 기학적 세계관과 인간이해" 유학연구소 43 : 85-112, 2018

5 김용헌, "혜강 최한기" 예문서원 2005

6 권오영, "혜강 최한기" 청계 2000

7 성지연, "혜강 인간관의 생성론적 의미" 한국윤리교육학회 (6) : 289-308, 2004

8 최영진, "최한기의 철학과 사상" 철학과 현실사 2000

9 이종란, "최한기의 인간관" 한국사상사학회 8 : 1997

10 최영진, "최한기의 이기론에 있어서 理의 위상-"氣測體義"를 중심으로" 충남대학교 유학연구소 3 : 1995

11 서욱수, "최한기의 세계인식" 소강 2005

12 신현승, "최한기의 기학적 정치철학과 공공성에 관한 일고찰" 인문과학연구소 (41) : 271-296, 2014

13 이영찬, "최한기의 기학적 인성교육론" 한국학연구원 (67) : 359-391, 2017

14 이인화, "최한기의 기학 체계에서 인간‧인민‧천하인" 한국양명학회 (48) : 249-280, 2017

15 장윤수, "최한기 철학과 현상학의 횡단적 의사소통－ ‘기’와 ‘신체’ 개념의 해체적 독해" 동양사회사상학회 (16) : 33-71, 2007

16 이영찬, "최한기 기학의 소통적 인식론" 한국학연구원 (40) : 487-516, 2010

17 이영찬, "최한기 기학의 근대적 인간관" 동양사회사상학회 (28) : 137-169, 2013

18 이상곤, "최한기 기학에 있어서 ‘운화’의 철학적 구조 1" 범한철학회 16 : 1998

19 아규 마코토, "최한기 기학 연구" 경인문화사 2008

20 정성철, "조선철학사 2" 과학 백과사전 출판사 1987

21 김부찬, "양명학의 신체관과 체육적 가치" 한국체육학회 48 (48): 37-45, 2009

22 임부연, "실학의 길을 묻다. 정약용 & 최한기" 김영사 2007

23 이학준, "몸의 지위" 한국체육철학회 11 (11): 124-138, 2003

24 금장태, "기철학의 전통과 최한기의 철학적 특성" 단국대학교 동양학연구소 19 : 1989

25 崔漢綺, "氣測體義"

26 이행훈, "崔漢綺의 運化論的 人間觀" 한국철학사연구회 (17) : 43-72, 2005

27 李賢九, "崔漢綺 氣學의 成立과 體系에 關한 硏究 : 西洋 近代科學의 流入과 朝鮮後期 儒學의 變容" 成均館大學校 大學院 1993