모국어 습득과 달리 제2언어 또는 외국어 습득 분야에서는 발화와 인지의 관계가 연구마다 다르게 나타나고 있다는 점에서 본 연구는 영어를 외국어로 배우는 한국 EFL 대학생들의 영어 모음...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107718168
2021
Korean
310
KCI등재
학술저널
285-294(10쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
모국어 습득과 달리 제2언어 또는 외국어 습득 분야에서는 발화와 인지의 관계가 연구마다 다르게 나타나고 있다는 점에서 본 연구는 영어를 외국어로 배우는 한국 EFL 대학생들의 영어 모음...
모국어 습득과 달리 제2언어 또는 외국어 습득 분야에서는 발화와 인지의 관계가 연구마다 다르게 나타나고 있다는 점에서 본 연구는 영어를 외국어로 배우는 한국 EFL 대학생들의 영어 모음의 발화와 인지 테스트의 사례연구를 통해서 인지와 발화의 관계를 심도 있게 고찰하는 것을 목표로 하였다. 이를 위해 19명의 수도권의 대학생을 대상으로 미국영어 모음에 대한 발화와 인지 테스트를 실시하였으며, 그 결과를 통해서 발화와 인지의 선행관계와 상관관계를 살펴보았다. 첫 번째 연구문제인 미국영어 모음에 대한 발화와 인지의 선행관계는 전체 모음의 결과에서 발화와 인지 정확도 사이의 유의한 차이가 나타나지 않았으므로 인지 선행론이나 발화 선행론에 대한 증거가 되지 못했다. 개별 모음에서는 [ɛ], [ɑ], [ɔ], [u] 모음들의 발화와 인지 정확도 차이만 유의하게 나타났으며 나머지 모음들의 발화와 인지 정확도의 차이는 유의하지 않았으므로 발화와 인지의 선행 관계는 모음에 따라서 다르다고 볼 수 있다. 두 번째 연구문제인 미국영어 모음에 대한 발화와 인지 사이의 상관관계는 전체 모음 뿐 만 아니라 개별 모음들에서도 상관관계가 없는 것으로 나타났다. 즉, 인지 정확도가 높다고 해서 발화 정확도가 높거나, 거꾸로 발화 정확도가 높다고 해서 인지 정확도가 높을 만큼의 발화와 인지 사이에 밀접한 관계를 보여주지 못했다. 언어습득은 인지와 발화를 통합하는 과정이고, Flege와 동료들이 보고한 것처럼 L2 경험이 많을수록 발화와 인지 능력이 밀접하게 관련되어 발전한다는 점을 고려하면, 영어 경험이 상대적으로 적은 EFL 학생을 대상으로 한 본 연구 결과는 발화와 인지 사이의 상관관계는 언어습득 단계에 따라서 발화와 인지가 서로 연결되는 방향으로 변화한다는 것을 시사한다. 본 연구 결과를 바탕으로 영어교육현장에 접목하는 시도가 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Motivated by the mixed results in the previous studies on the relationship between speech production and perception, the current study aims to investigate the relationship between production and perception in depth through a case study on how Korean E...
Motivated by the mixed results in the previous studies on the relationship between speech production and perception, the current study aims to investigate the relationship between production and perception in depth through a case study on how Korean EFL university students produce and perceive American English vowels. To this end, 19 Korean students at a university located in the Seoul-metropolitan area participated in the production and perception tests on American English vowels to elucidate the precedence relationship and the correlation between production and perception. Results showed that precedence of neither perception nor production was found in the overall result. However, either precedence of perception or production was found for the vowels [ɛ], [ɑ], [ɔ], [u], which implies that the precedence relationship between production and perception varies depending on individual vowels. As for the correlation between production and perception, no correlation was attested between production and perception, suggesting that production and perception skills are not closely linked for these participants. Given that mastering language requires to coordinate two distinct production and perception skills and that L2 learners preception and production skills become more closely connected as the learners L2 experience and proficiency increases, no correlation between production and perception attested by the current EFL students implies that the correlation between production and perception varies during the course of foreign language/L2 acquisition in such a way that production and perception skills become increasingly related. Implications of the findings were further discussed and pedagogical suggestions were provided.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이신숙, "한국 대학생들의 미국영어와 영국영어의 모음 인지 비교" 한국콘텐츠학회 20 (20): 203-211, 2020
2 신승훈, "발화 및 인지 학습의 상호 전이 연구: 영어 음소 및 음소배열을 중심으로" 현대영미어문학회 30 (30): 47-73, 2012
3 진승희, "문화간 의사소통 능력 증진 관련 미국(ESL)과한국(EFL) 대학교의 영어교육 현장 비교 연구" 한국영어어문교육학회 24 (24): 195-220, 2018
4 A. Bradlow, "Training Japanese listeners to identify English /r/ and /l/ : Some effects of perceptual learning on speech production" 101 (101): 2299-2310, 1997
5 이신숙, "The relationship between perception and production in L2 English stress acquisition" 한국음운론학회 12 (12): 661-685, 2006
6 R. A. Yamada, "The intelligibility of Japanese speakers’ production of American English /r/, /l/, and /w/, as evaluated by native speakers of American English" 2023-2026, 1994
7 M. Kato, "The effect of input prompts on the relationship between perception and production of non-native sounds" 79 : 1-20, 2020
8 R. Wardhaugh, "The contrastive analysis hypothesis" 4 (4): 123-130, 1970
9 J. Archibald, "The acquisition of English stress by speakers of nonaccentual languages : Lexical storage versus computation of stress" 35 : 167-181, 1997
10 A. Sheldon, "The acquisition of /r/ and /l/ by Japanese learners of English : Evidence that speech production can precede speech perception" 3 : 243-261, 1982
1 이신숙, "한국 대학생들의 미국영어와 영국영어의 모음 인지 비교" 한국콘텐츠학회 20 (20): 203-211, 2020
2 신승훈, "발화 및 인지 학습의 상호 전이 연구: 영어 음소 및 음소배열을 중심으로" 현대영미어문학회 30 (30): 47-73, 2012
3 진승희, "문화간 의사소통 능력 증진 관련 미국(ESL)과한국(EFL) 대학교의 영어교육 현장 비교 연구" 한국영어어문교육학회 24 (24): 195-220, 2018
4 A. Bradlow, "Training Japanese listeners to identify English /r/ and /l/ : Some effects of perceptual learning on speech production" 101 (101): 2299-2310, 1997
5 이신숙, "The relationship between perception and production in L2 English stress acquisition" 한국음운론학회 12 (12): 661-685, 2006
6 R. A. Yamada, "The intelligibility of Japanese speakers’ production of American English /r/, /l/, and /w/, as evaluated by native speakers of American English" 2023-2026, 1994
7 M. Kato, "The effect of input prompts on the relationship between perception and production of non-native sounds" 79 : 1-20, 2020
8 R. Wardhaugh, "The contrastive analysis hypothesis" 4 (4): 123-130, 1970
9 J. Archibald, "The acquisition of English stress by speakers of nonaccentual languages : Lexical storage versus computation of stress" 35 : 167-181, 1997
10 A. Sheldon, "The acquisition of /r/ and /l/ by Japanese learners of English : Evidence that speech production can precede speech perception" 3 : 243-261, 1982
11 P. Jusczyk, "The Discovery of Spoken Language" MIT Press 1997
12 J. E. Fledge, "Speech Perception and Linguistic Experience: Issues in Cross-language Research" York Press 233-277, 1995
13 D. Liu, "South Korean high school English teachers'code switching: Questions and challenges in the drive for maximal use of English in teaching" 38 (38): 605-638, 2004
14 S. Lee, "Predicting L2 vowel identification accuracy from cross-language mappings between L2 English and L1 Korean" 66 : 183-198, 2018
15 성은경, "Phonotactic knowledge in L2 speech perception and production by Korean learners of English" 한국음운론학회 15 (15): 231-262, 2009
16 N. O. Schiller, "Phonetics and Phonology in Language Comprehension and Production" De Gruyter Mouton 1-7, 2003
17 S. Guion, "Knowledge of English word stress patterns in early and late bilinguals" 27 (27): 503-533, 2005
18 K. de Jong, "Evidence for featural units in the acquisition of speech production skills: Linguistic structure in foreign accent" 37 : 2009
19 E. Dupoux, "Epenthetic vowels in Japanese : A perceptual illusion?" 25 (25): 1568-1578, 1999
20 J. Flege, "Effects of experience on non-native speakers’production and perception of English vowels" 25 : 437-470, 1997
21 G. E. Peterson, "Control methods in a study of the vowels" 24 : 175-184, 1952
22 J. Pater, "Constraints in Phonological Acquisition" Cambridge University Press 219-244, 2004
23 E. V. Clark, "Comprehension, production, and language acquisition" 34 : 325-349, 1983
24 M. Yavas, "Applied English Phonology" Wiley Blackwell 2016
25 B. Yang, "A comparative study of American English and Korean vowel produced by male and female speakers" 24 : 245-261, 1996
웹사이트 유지보수를 위한 자동 업데이트 시스템의 설계 및 구현
드라마〈굿 플레이스〉속 인공지능 로봇의 상호작용 의례적 해석
모바일게임 유저커뮤니티의 설계특성, 관계품질, 고객충성도와의 관계
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-05-04 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.573 | 0.33 |