현재 지반주입공법에 사용되는 약액으로는 물유리계가 주로 사용되고 있다. 그러나 물유리계를 사용한 약액주입공법은 현장적용에 있어서 내구성 저하, 강도 저하, 용탈 현상 등의 여러 가...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82624211
2011
Korean
KCI등재
학술저널
49-56(8쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
현재 지반주입공법에 사용되는 약액으로는 물유리계가 주로 사용되고 있다. 그러나 물유리계를 사용한 약액주입공법은 현장적용에 있어서 내구성 저하, 강도 저하, 용탈 현상 등의 여러 가...
현재 지반주입공법에 사용되는 약액으로는 물유리계가 주로 사용되고 있다. 그러나 물유리계를 사용한 약액주입공법은 현장적용에 있어서 내구성 저하, 강도 저하, 용탈 현상 등의 여러 가지 문제점을 가지는 바, 한시적인 차수용도로 사용될 수는 있으나 영구적인 지반보강 및 차수를 위해서는 본질적인 문제점을 가지고 있다. 본연구에서는 이러한 물유리계 지반주입재의 문제점을 해결할 수 있는 무기질계 지반주입재(NDS)의 환경영향평가 및 내구성을 규명하기 위하여 대표적인 물유리계 재료인 SGR 재료와 함께 일축압축강도시험, 어독성시험, 내구성시험, 침적 후 삼축투수시험을 실시하였다. 내구성시험 결과, 재령 28일 강도는 NDS가 SGR보다 1.5배 크게 나타났으며, 어독성시험 결과 SGR의 생존율은 50~70%, NDS는 100%로 나타났고 이는 NDS의 생존율이 SGR보다 더 높다는 것을 보여주었다. 따라서 시험결과를 종합해 볼 때 전반적으로 NDS가 SGR에 비해 내구성면에서 우수하며 친환경 적임을 확인할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, the ground injection method using water glass as one of the components of the main resources and the products of the construction has some basic problems for permanent reinforcement of foundation and stopping leakage of water because it has ...
Recently, the ground injection method using water glass as one of the components of the main resources and the products of the construction has some basic problems for permanent reinforcement of foundation and stopping leakage of water because it has some serious problems such as durability reduction, compression strength reduction and eluviation. This study was to evaluate the environmental impact and durability of the developed friendliness of Natural and Durable Stabilizer(NDS) of inorganic injection and Space Grouting Roket(SGR) with typical water glass type material. Two materials, NDS and SGR, were compared with each other by unconfined compressive strength test, fish poison test, durability test and triaxial permeability test. The results of the durability test indicated that the 28-day strength of the NDS was 1.5 times higher than that of the SGR. The fish poison test proved that the survival rate in the SGR and NDS is 50~70%, and 100%, respectively. Therefore, the NDS has higher survival rate than that of the existing SGR. The NDS will be considered by an environmentally friendly product and moreover it has a few problems for soil and groundwater pollution.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 천병식, "환경 친화적인 무기질계 지반주입재의 내구성 및 차수효과에 관한 연구" 한국지반환경공학회 7 (7): 113-119, 2006
2 천병식, "최신 지반주입 이론과 실제" 원기술 169-170, 1998
3 천병식, "지반주입재 종류별 주입특성 및 환경적 유해성에 관한 연구" 한국지반환경공학회 3 (3): 37-49, 2002
4 천병식, "어독성 시험에 의한 지반주입재의 공해성 평가" 18 (18): 531-538, 1998
5 박덕흠, "무기질계 보강재료의 친환경성 및 내구성" 한양대학교 2010
6 강형남, "다단분급기의 개발 및 지반개량효과 평가" 한양대학교 2011
7 所 武彦, "水ガラス系グラうトの耐久性につぃて" 42-43, 1989
8 島田俊介, "最新の地盤注入工法" 理工圓書 34-36, 1977
9 천병식, "SCM 친환경주입공법에 의한 차수효과에 관한 연구" 한국지반환경공학회 6 (6): 65-71, 2005
10 한양대학교, "NDS공법의 초미립자 시멘트를 사용한 친환경적이고 내구성이 뛰어난 무기질계 지반주입재의 적용성연구" 14-17, 2011
1 천병식, "환경 친화적인 무기질계 지반주입재의 내구성 및 차수효과에 관한 연구" 한국지반환경공학회 7 (7): 113-119, 2006
2 천병식, "최신 지반주입 이론과 실제" 원기술 169-170, 1998
3 천병식, "지반주입재 종류별 주입특성 및 환경적 유해성에 관한 연구" 한국지반환경공학회 3 (3): 37-49, 2002
4 천병식, "어독성 시험에 의한 지반주입재의 공해성 평가" 18 (18): 531-538, 1998
5 박덕흠, "무기질계 보강재료의 친환경성 및 내구성" 한양대학교 2010
6 강형남, "다단분급기의 개발 및 지반개량효과 평가" 한양대학교 2011
7 所 武彦, "水ガラス系グラうトの耐久性につぃて" 42-43, 1989
8 島田俊介, "最新の地盤注入工法" 理工圓書 34-36, 1977
9 천병식, "SCM 친환경주입공법에 의한 차수효과에 관한 연구" 한국지반환경공학회 6 (6): 65-71, 2005
10 한양대학교, "NDS공법의 초미립자 시멘트를 사용한 친환경적이고 내구성이 뛰어난 무기질계 지반주입재의 적용성연구" 14-17, 2011
11 천병식, "MSG 주입재의 침투특성" 대한토목학회 22 (22): 161-171, 2002
12 천병식, "FPT시험에 의한 지반주입재의 공해성평가에 관한 연구" 한국지반환경공학회 85-90, 2000
수치해석 및 현장계측에 의한 대단면 터널 표준지보패턴의 적정성 검증
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.26 | 0.26 | 0.23 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.2 | 0.19 | 0.46 | 0.03 |