계엄법에 관한 연구 -일제의 계엄령과 건국 초기의 계엄법- = A Study on Material Law

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Material Law a nation`s emergency competence has worked out as a means in history to maintain national peace and social order. Such function and values are still valid nowadays, and the basic aim of the law is not defaced. However, there is also a problem that the material law in force now does not reflect the current times. It has been more than 20years since the law was revised. Since the realistic situation has changed so much all the while, it is necessary to revise the law reflecting the real world, wether the system is used frequently or not. Further, articles concerning the material law have many problems within, in the relationship with basic human rights. Constitution in Force now states the material law in article 77. Material law is stated with two categories of extraordinary and precautionary material law. The material law in force now is stated based on constitution. It has been revised 4 times. But the law in force now still has many problems. First, the condition to proclaim the material law is not certain. Second, the president must get consent from the assembly after the proclamation of material law, but it`s more effective to get prior consent to control material law. Lastly, the law has possibility to impose excessive restriction on people`s fundamental rights. Therefore, the law has to be revised to resolve those problems.

참고문헌 (Reference)

1 임덕규, "현행 국방관계 법령의 전시 시행에 관한 제 문제점 연구" 육사 화랑대연구소 1998

2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2009

3 김철수, "헌법학개론" 박영사 2009

4 김기범,"헌법상의 계엄조항에 있어서의 문제점",법조 17권 4호,법조협회, "헌법상의 계엄조항에 있어서의 문제점" 법조협회 17 (17): 1968

5 허 영, "한국헌법론" 박영사 1995

6 문홍주, "한국헌법" 해엄사 1987

7 김기범, "한국에 있어서의 국가긴급권" 9 : 1972

8 김도창, "영미 계엄제도" 20 (20): 1965

9 김기범, "영국에 있어서의 국가긴급권" 2 : 1972

10 이혜광, "비상계엄하의 군법회의 재판권" 공군본부 5 : 1986

11 김도창, "비상계엄 해제후 군법회의 재판권 연장의 위헌성 여부" 2 : 1996

12 김도창,"불ㆍ독의 계엄제도",법제월보 7권 1호, "불ㆍ독의 계엄제도" 7 (7): 2

13 김기범, "독일에 있어서의 국가긴급권" 6 : 1969

14 정정부, "대통령의 전시권한의 한계에 관한 연구－미국법을 중심으로－" 동아대학교 1983

15 육군사관학교, "군사법원론" 일신사 2000

16 이향미, "국가긴급권의 비교법적 고찰" 경북대학교 1989

17 김영휴, "국가긴급권에 관한 연구" 1982

18 이은모, "국가긴급권에 관한 비교법적 연구" 연세대학교 1978

19 김도창, "국가긴급권론" 청운사 1972

20 이상철, "국가 위기관리 법규에 관한 연구" 육사 화랑대연구소 1998

21 유현석, "구 계엄법 제23조 제2항은 위헌인가" (108) : 1985

22 양 건, "계엄해제후 군사재판권 연기규정의 위헌성, in: 경사 이회창선생 화갑기념논문집" 박영사 1995

23 조용호, "계엄하의 군사재판권" 공군본부 1 : 1982

24 황형모, "계엄지역 군무이탈죄의 문제점 소고" 1 : 1982

25 이상철, "계엄의 통치행위여부와 사법심사가능성" 45 : 1993

26 김도창,"계엄에 관한 약간의 고찰",서울대학교 법학 제6권 2호, "계엄에 관한 약간의 고찰" 6 (6): 1964

27 서원우, "계엄선포전의 행위에 대한 군법회의 재판권" (139) :

28 오병헌, "계엄법의 기원과 문제점" 한국사법행정학회 1994

29 김도창, "계엄론" 박영사 1968

30 윤대해, "계엄군사법원의 재판권" 21 : 2003

31 정종학, "계엄ㆍ비상조치와 사법적 통제" 1986

32 김기범, "계엄" 국가고시학회 1967

33 檜山武夫, "大統領の戰時權限: 戒嚴の布告および人身保護令狀停止の要件, ジュリスト臨時增刊, 英美判例百選" 有斐閣 1964

34 Courts-Martial, "the Constitution: The Original Understanding" 71 (71): 1957

35 Courts-Martial, "the Bill of Rights: The Original Practice: Ⅱ" 72 (72): 1958

36 Courts-Martial, "the Bill of Rights: The Original Practice" 72 (72): 1958

37 Karl Loewenstein, "erfassungslehre" J.C.B. Mohr Tubigen 1969

38 Clinton Rossiter, "The American Presidency" Harcourt, Brace and Company 1956

39 Karl Loewenstein, "Political Power and the Governmental Process" The University of Chicago Press 1965

40 Civilian Judges, "Military Justice: Collateral Review of Court-Martial Convictions" 61 (61): 1961

41 Supreme Court of the Philippines, "Martial law and the new society in the Philippines"

42 Wiener, Frederick Bernays, "Harvard Law Review Association"

43 Civilian, "Court Review of Court Martial Adjudications" 69 (69): 1969

44 Constitutional Rights of Servicemen Before Courts-Martial,Columbia law review, "Constitutional Rights of Servicemen Before Courts-Martial" 64 (64): 1964

45 Clinton Rossiter, "Constitutional Dictatorship" Princeton 1963

46 Bishop Jr, "Columbia Law Review Association"

47 최기철, "1980년 계엄당국의 강박에 의한 계약의 효력" 고려대학교 2002