보육지원시스템의 바우처제도 도입방안

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 바우처에 대한 이론적 기반을 정비하고, 이를 기반으로 한국에서의 바우처 도입 방안을 탐색하는데 목적을 둔다. 이를 위해 먼저 문헌연구를 통해 바우처의 개념, 특성 및 이점 등을 살펴보고, 선진 각국의 바우처 도입과정과 선행 사례 등을 비교 분석하였다. 특히, 1990년대 후반 핀란드, 스웨덴, 영국, 미국 등의 보육 바우처 도입과정, 도입사례, 도입 효과를 분석 정리하여, 한국 도입 시 도움이 될 사항을 도출하고자 하였다. 또한 한국에서 시행되고 있는 바우처 실상을 파악하기 위해 현장에서 일하고 있는 2명의 사회복지사를 대상으로 인터뷰 조사를 병행하여 실시하였다.
마지막으로 한국에 보육 바우처를 도입할 경우 유의할 사항과 도입방안에 관해 아래와 같이 제안하였다.
1. 바우처 도입 대상: 먼저 시범 사업을 시행한 후, 면밀한 비교ㆍ평가를 거쳐 부족한점을 보완하여 신중히 확대해 갈 것
2. 바우처 방식: 뉴질랜드와 같은 의사 바우처제도(quasi-voucher system)를 도입할 것
3. 정부 및 지자체의 역할: 정부의 개입, 규제는 하기 사항에 한해 최소한으로 할 것
1) 용도 제한과 모니터링, 2) 정보의 개방, 3) 수급의 매칭(인위적인 참가 규제 철폐)
4) 정책 실시 코스트 경감을 위한 노력, 5) 선택의 기회 확대 및 균등한 기회 제공
4. 바우처 사이즈: 세대별 소득을 비롯한 서비스 수요자의 속성 차를 반영할 것 등

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to establish a theoretical basic knowledge of voucher in child edu-care and search for the voucher introduction plan in Korea based on this knowledge.
To achieve these purposes, at first I reviewed a general idea, a characteristic and an effect through the literature of a voucher. And I compared a child edu-care voucher introduction process of a precedence example, and analyzed, arranged its effect in each advanced country such as Finland, Sweden, U.K., U.S.A. in the latter half of 1990's. I also did interview to two social workers who are working at social work institutions to grasp the voucher`s present situation of being used in Korea.
Lastly, I suggested the introduction directions and Instructions for child edu-care voucher in Korea are as follows:
1. A voucher introduction area: After carrying our by model testing to some facilities and areas at first, evaluating and supplementing the difficulties, and then enlarging them prudently.
2. A voucher method: Taking a quasi-voucher system such as the New Zealand:
3. The duty of the local government: The regulation level of the intervention must be minimum (1) Use restrictions and monitoring, (2) Open information to the public, (3) The matching supply and demand(Abolition of artificial participation regulation), (4) A cost reduction effort of carrying out a policy, (5)The expansion and offering the choice and an equal opportunity.
4. Voucher size: Reflecting the differences of the service consumers attributes including generation income.

목차 (Table of Contents)

• [요약]
• Ⅰ. 문제제기
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 바우처제도 개관
• Ⅳ. 바우처제도의 도입
• Ⅴ. 보육 바우처제도
• Ⅵ. 우리나라 보육 서비스의 바우처제도 도입 방안
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 홍금자, "일본의 보육 및 아동양육지원 서비스 전달체계에 관한 연구" 한국영유아보육학회 (46) : 117-145, 2006

2 유주헌, "사회서비스 바우처제도 도입에 따른 사회복지관의 위상과 대응 방향" 한국지역사회복지학회 87-100, 2008

3 塙 武郎, "近年米国における競争的奨学金制度とバウチャー機能" 日本財政学会 2002

4 網野武博編, "諸外国における保育制度の現状及び課題に関する研究" 1998

5 日本保育学会編, "諸外国における保育の現状と課題" 世界文化社 1997

6 松岡重信, "生涯スポーツ概念の検討、日本の中．高等学校におけるバウチャーシステムの検討" 社団法人日本体育学会 627-,

7 羽生悦朗, "特集 保育バウチャー制度リポート(上)․(下)"

8 佐藤貴虎, "海外情報 イギリスの幼児教育におけるバウチャー施策に関する一考察" 日本幼児教育学会 (7) : 2000

9 全国保育団体連絡会, "東京都福祉改革推進プラン(2000. 12)-東京都・保育分野にバウチャ-制を試験導入(2002年度)へ" 全国保育団体連絡会 2001

10 藤田英典, "教育政治の新時代―岐路に立つ公教育― in 変動社会のなかの教育・知識・権力" 新曜社 235-260, 2000

11 平田淳, "教育改革政策のアカウタビリティに関する一考察" 弘前大学教育学部学校教育講座 (101) : 139-150, 2009

12 福井秀夫, "教育バウチャー―学校はどう選ばれるか" 明治図書出版 2007

13 井上智賀, "幼保補助制度を考えるⅢバウチャー制度の可能性" 51 : 448-449, 1998

14 赤林英夫, "学校選択と教育ヴァウチャー 政策と研究 in 現代経済学の潮流2007" 東洋経済新報社 189-216, 2007

15 嶺井正也, "学校選択と教育バウチャー―教育格差と公立小・中学校の行方" 八月書館 2007

16 黒崎勲, "学校選択と学校参加―アメリカ教育改革の実験から学ぶ" 東京大学出版会 1994

17 森野 榮一, "域内社会市場の創造と共通基盤の二類型" 2 (2): 2005

18 山本由美, "品川区『教育改革』の全体像と問題点 in 地域における新自由主義教育改革‐学校選択、学力テスト、教育特区" エイデル研究所 2004

19 保育行財政研究会, "保育市場化のゆくすえ -アメリカ保育調査報告-" 自治体研究社 2001

20 内閣府政策統括部, "バウチャーについて-その概念と諸外国の経験"

21 舟場正富, "イギリスにおける幼児教育バウチャーの導入と廃止 in 分権時代の福祉財政 第3部 第3章" 敬文堂 1999

22 "http://www.oecd.org/dataoecd/1/33/1917370.pdf"

23 "http://www.5.cao.go.jp/keizai3/2001/3736seisakukoka8.pdf"

24 "http://grsj.org/[e-mail]"

25 "http://211.120.54.153/b-menu/shingi/chosa/syougai/010/shiryo/06050915/002.pdf"

26 OECD, "Vouchers: Social housing and Nursing Homes"

27 OECD, "Voucher Programs and Their Role in Distributing Public Services" 1999

28 G. Peterson, "Urban Institute Press and Brookings Institution Press"

29 Howell William G, "The Education Gap: Vouchers and Urban Schools" Brookings Institution Press 2006

30 Bradford, D. F, "The Economics of Vouchers" NBER 1999

31 Friedman Milton, "Role of Government in Education in Economics and the Public Interest" Rutgers University Press 1955

32 Educational Review Office, "Report of the Education Review Office for the Year Ended 30 June 1998" Educational Review Office 1998

33 Riesman,D, "On Higher Education: The academic enterprise in an era of rising student consumerism" Jossey-Bass 1980

34 Department for Education and Employment, "Nursery education - the facts" 1998

35 Peterson Paul E, "Learning from School Choice" Brookings Institution 1998

36 Neal D, "How Vouchers Could Change the Market for Education" 16 (16): 25-44, 2002

37 Hirschman, A. O, "Exit, voice and loyalty: Responses to decline in firms, organizations, and states" Harvard University Press 1970

38 Leithwood, K, "Educational accountability: The state of the art" Bertelsmann Foundation Publisher 1999

39 Steuerle,C.E, "Common Issues for Voucher Programs. Chapter 1, Vouchers and Related Delivery Mechanisms: Consumer Choice in the Provision of Public Service"

40 Raywid,M, "Choice orientations, discussions, and prospects" 6 (6): 105-122, 1992

41 Besharov D. J, "Child-Care Vouchers and Cash Payments in Chapter 7, Vouchers and Related Delivery Mechanisms: Consumer Choice in the Provision of Public Services"

42 Friedman,M, "Capitalism and Freedom" University of Chicago Press 1962

43 Greene,J.P, "A Survey of results from Voucher Experiments: Where We Are and What We Know"