RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국의 노인차별 지표 개발에 관한 연구 = Development of Ageism Indicators

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103640192

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      노인차별은 인종차별, 성차별과 함께 사회의 주요한 차별형태이다. 노인차별은 문화, 국가와 상관없이 전 세계적인 현상으로 노인의 삶의 질 뿐 만 아니라 사회 전반적인 삶의 질에 직간접...

      노인차별은 인종차별, 성차별과 함께 사회의 주요한 차별형태이다. 노인차별은 문화, 국가와 상관없이 전 세계적인 현상으로 노인의 삶의 질 뿐 만 아니라 사회 전반적인 삶의 질에 직간접적인 영향을 미친다. 이 연구는 노인차별의 다양한 특성을 검토하여 객관적인 평가 수준을 마련하기 위한 노인차별지표를 개발하는 데 주목적이 있다. 특히 객관적인 지표구성, 국가비교 가능 지표구성, 다양한 노인차별 특성 반영 지표구성, 또한 차별의 특성을 부각하기 위한 연령비교 가능 지표구성이라는 주요 원칙하에 이루어졌다.

      우선 노인차별과 관련된 기존 노인관련 지표를 검토하였으며 이 과정에서 기존 연구에서 주로 포함된 주요 영역과 지표들이 추출되었다. 여기에 이 연구의 특성을 고려하여 새로운 영역을 추가하였으며 이를 객관적으로 평가하기위한 평가 기준을 구성하였다. 주요 평가원칙은 공신력(authority), 객관성(objective), 국가비교(comparatibility), 장기데이터축적가능(continuousity), 마지막으로 데이터 수집가능(feasibility)이다. 평가 결과 총 6개의 영역과 32개의 지표로 축소되었으며, 노인차별 연구 전문가의 자문회의를 통해 2차 평가가 이루어졌다. 영역의 중복성, 모호성 등을 수정하여 최종적으로 5개의 영역과 30개의 지표가 최종적으로 결정되었다. 본 노인차별 지표의 최종 영역은 재정 상태, 건강상태, 노동활동상태, 생활환경상태, 사회활동의 5개의 영역이다.

      이 연구는 국가비교를 위한 노인차별지표개발의 첫 성과로서 노인차별을 다양한 차원에서 검토했다는 점, 객관적인 평가틀을 이용한 평가를 실시했다는 점, 차별의 특성을 고려한 연령비교가 가능한 지표를 구성하려 노력했다는 점 등이 주요 의의라 할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 통계청, "한국의 사회지표: 2014 한국의 사회지표"

      2 통계청, "한국의 사회지표: 2013 한국의 사회지표"

      3 김윤정, "청년 중년 노년세대별 노인에 대한 태도" 한국가정관리학회 22 (22): 65-75, 2004

      4 윤순덕, "지역단위 노인복지수준 평가지표 개발에 관한 연구" 한국노인복지학회 (35) : 231-252, 2007

      5 이성기, "장애인차별금지법 이행 및 차별개선 모니터링 보고서" 인제대학교 산학협력단 2010

      6 감정기, "장애인 고용차별지표 개발을 위한 연구" 한국장애인복지학회 (15) : 35-55, 2011

      7 정홍원, "인구 고령화의 경제적 영향 분석 및 고령화 대응지수 개발" 보건복지부 2012

      8 김주현, "연령주의(Ageism) 척도의 개발 및 타당성 연구" 한국인구학회 35 (35): 53-75, 2012

      9 김주현, "연령주의(Ageism) 관점을 통한 노년의 이해" 한국사회사학회 (82) : 361-391, 2009

      10 한정란, "대학생들의 노인에 대한 태도에 관한 연구" 20 (20): 115-127, 2000

      1 통계청, "한국의 사회지표: 2014 한국의 사회지표"

      2 통계청, "한국의 사회지표: 2013 한국의 사회지표"

      3 김윤정, "청년 중년 노년세대별 노인에 대한 태도" 한국가정관리학회 22 (22): 65-75, 2004

      4 윤순덕, "지역단위 노인복지수준 평가지표 개발에 관한 연구" 한국노인복지학회 (35) : 231-252, 2007

      5 이성기, "장애인차별금지법 이행 및 차별개선 모니터링 보고서" 인제대학교 산학협력단 2010

      6 감정기, "장애인 고용차별지표 개발을 위한 연구" 한국장애인복지학회 (15) : 35-55, 2011

      7 정홍원, "인구 고령화의 경제적 영향 분석 및 고령화 대응지수 개발" 보건복지부 2012

      8 김주현, "연령주의(Ageism) 척도의 개발 및 타당성 연구" 한국인구학회 35 (35): 53-75, 2012

      9 김주현, "연령주의(Ageism) 관점을 통한 노년의 이해" 한국사회사학회 (82) : 361-391, 2009

      10 한정란, "대학생들의 노인에 대한 태도에 관한 연구" 20 (20): 115-127, 2000

      11 김욱, "노인차별의 실태 및 관련요인에 관한 탐색적 조사연구" 한국노년학회 23 (23): 21-35, 2003

      12 신학진, "노인차별경험이 자살생각에 미치는 영향과 절망과 우울의 매개효과" 한국노인복지학회 (56) : 191-216, 2012

      13 전상남, "노인차별경험과 우울과의 관계에서 고독의 매개효과" 한국노년학회 31 (31): 925-938, 2011

      14 원영희, "노인차별 피해경험이 노인의 심리적 안녕감에 미치는 영향" 한국사회복지정책학회 (21) : 297-322, 2005

      15 신학진, "노인의 차별경험이 자아통합감을 매개로 삶의 질에 미치는 영향" 한국노년학회 30 (30): 551-565, 2010

      16 안준희, "노인의 차별경험이 자아이미지와 자아존중감에 미치는 영향에 관한 연구 : 사회・경제적 참여의 조절효과를 중심으로" 한국노년학회 29 (29): 1645-1663, 2009

      17 최인, "노인의 자살충동에 영향을 미치는 심리사회적 요인" 한국보건사회학회 (25) : 35-58, 2009

      18 이가옥, "노인부양체계 및 노인부양지표의 개발" 10 : 146-262, 1990

      19 김미혜, "노인복지지표 개발에 관한 연구" 20 (20): 241-262, 2000

      20 배나래, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구" 한국노년학회 29 (29): 761-779, 2009

      21 김동선, "국가인권위원회 판정 사례를 통해 살펴본 고용상 연령차별의 요인탐구" 한국노인복지학회 (51) : 145-164, 2011

      22 原田 謙, "日本語版 Fraboni エイジズ厶尺度(FSA)短縮版の作成" 26 (26): 308-319, 2004

      23 杉井潤子, "エイジズ厶構造と生成要因" 22 : 155-170, 2007

      24 杉井潤子, "なぜ高齢者を差別し虐待するのか" 28 (28): 545-552, 2007

      25 Cuddy. A. C, "This old stereotype: the pervasiveness and persistence of the elderly stereotype" 61 : 267-285, 2005

      26 Heath, A. Y, "The feasibility of constructing a race equality index Department for Work and Pensions" 695-, 2010

      27 Center for Strategic & International Studies, "The Global Ageing Preparedness Index" 2010

      28 Fraboni, M, "The Fraboni Scale of Ageism(FSA): An Attempt at a More Precise Measure of Ageism" 9 (9): 56-66, 1993

      29 Laidlaw, K, "The Attitudes to Ageing Questionnaire(AAQ): development and psychometric properties" 22 (22): 367-379, 2007

      30 Palmore E. B, "The Ageism survey : first findings" 41 (41): 572-575, 2001

      31 노호성, "Successful Aging을 위한 노인의 건강 지표 개발" 한국건강증진개발원 2011

      32 Bauer, R. A, "Social Indicators" The M.I.T. Press 1966

      33 Hunt, S. M, "Reliability of a poulation survey tool for measuring perceived health problems: a study of patients with osteoarthrosis" 35 : 297-300, 1981

      34 Cherry, K. E, "Relating to Older People Evaluation(ROPE): A Measure of Self-Reported Ageism" 34 : 849-861, 2008

      35 The Ministry of Social Development, "Positive Ageing Indicators 2007" 2007

      36 Federal Interagency Forum on Ageing-related Statistics, "Older Americans 2012: Key indicators of well-being" 2012

      37 Heisler. M, "Mechanism for racial and ethnic disparities in Glycemic control in middle-aged and older Americans in the Health and Retirement study" 167 (167): 1853-1860, 2008

      38 Blank. R. M, "Measuring racial discrimination" National Academies Press 55-70, 2004

      39 Lasher. K. P, "Measurement of Aging Anxiety: Development of the Anxiety about Aging Scale" 37 (37): 247-259, 1993

      40 Sudore. R. L, "Limited literacy in older people and disparities in health and healthcare access" 54 (54): 770-776, 2006

      41 Help Age International, "Global AgeWatch Index 2013: Purpose, methodology and results" 2013

      42 Greenfield, E. A, "Formal volunteering as a protective factor for older adults’ psychological well-being" 59 (59): s258-s264, 2004

      43 Greaves, C. J, "Effects of creative and social activity on the health and well-being of socially isolated older people: outcomes from a multi-method observational study" 126 (126): 134-142, 2006

      44 Martinson, M, "Civic engagement and older adults: a critical perspective" 46 (46): 318-324, 2006

      45 Jimison. H, "Barriers and drivers of health information technology use for the elderly, chronically ill, and underserved" 2008

      46 Butler, R, "Ageism: The Encyclopdia of Aging" Springer 1987

      47 Dennis. H, "Ageism in the workplace" 31 (31): 84-89, 2007

      48 Rupp D. E, "Age Bias in the Workplace: The Impact of Ageism and Causal attributions" 36 (36): 1337-1364, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2021 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2020-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2017-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 신청제한 (등재후보1차)
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.26 0.26 0.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.41 0.6 0.642 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼