1 김원호, "한국어의 재귀대명사: 형태와 기능" 한국언어과학회 20 (20): 25-44, 2013
2 이선영 ; 정해권 ; 서지혜, "한국어 재귀사 ‘자기’의 처리 기제 -행동 반응 시간을 바탕으로-" 언어연구소 (74) : 229-248, 2017
3 엄홍준, "한국어 재귀사 ‘자기’의 속성" 한국언어학회 39 (39): 899-919, 2014
4 엄홍준, "한국어 재귀사 ‘자기, 자신, 자기 자신’의 구조" 현대문법학회 (82) : 53-65, 2015
5 김수정 ; 홍우평 ; 박기효 ; 이선경 ; 옥설아 ; 강가영 ; 남윤주, "한국어 대용어 결속원리의 심리적 실재성" 인문학연구원 90 : 255-290, 2022
6 김용석, "재귀사의 장거리 결속 현상에 관한 자질 검사 이론적 접근" 12 : 29-51, 1994
7 최광일 ; 김영진, "재귀대명사의 다의성 해소과정: 안구운동 분석" 한국인지및생물심리학회 19 (19): 263-277, 2007
8 김영진 ; 최광일, "재귀대명사의 다의성 해소과정" 한국인지및생물심리학회 15 (15): 239-257, 2003
9 함병호, "이중 주어 구문의 정보구조" 한국어학회 81 : 325-360, 2018
10 목정수 ; 조서희, "이중 주어 구문 새로 보기 -기본문형 설정과 관련하여" 국어국문학회 (196) : 5-48, 2021
1 김원호, "한국어의 재귀대명사: 형태와 기능" 한국언어과학회 20 (20): 25-44, 2013
2 이선영 ; 정해권 ; 서지혜, "한국어 재귀사 ‘자기’의 처리 기제 -행동 반응 시간을 바탕으로-" 언어연구소 (74) : 229-248, 2017
3 엄홍준, "한국어 재귀사 ‘자기’의 속성" 한국언어학회 39 (39): 899-919, 2014
4 엄홍준, "한국어 재귀사 ‘자기, 자신, 자기 자신’의 구조" 현대문법학회 (82) : 53-65, 2015
5 김수정 ; 홍우평 ; 박기효 ; 이선경 ; 옥설아 ; 강가영 ; 남윤주, "한국어 대용어 결속원리의 심리적 실재성" 인문학연구원 90 : 255-290, 2022
6 김용석, "재귀사의 장거리 결속 현상에 관한 자질 검사 이론적 접근" 12 : 29-51, 1994
7 최광일 ; 김영진, "재귀대명사의 다의성 해소과정: 안구운동 분석" 한국인지및생물심리학회 19 (19): 263-277, 2007
8 김영진 ; 최광일, "재귀대명사의 다의성 해소과정" 한국인지및생물심리학회 15 (15): 239-257, 2003
9 함병호, "이중 주어 구문의 정보구조" 한국어학회 81 : 325-360, 2018
10 목정수 ; 조서희, "이중 주어 구문 새로 보기 -기본문형 설정과 관련하여" 국어국문학회 (196) : 5-48, 2021
11 박강희, "영. 중. 일. 한. 재귀사 결속특징" 6 : 221-238, 2002
12 강범모, "문법과 언어 사용-코퍼스에 기반한 재귀사 ‘자기, 자신, 자기 자신’의 기능 분석을 중심으로" 31 : 165-204, 1998
13 양동휘, "대용화의 논리 형태" 21 : 719-760, 1990
14 박강희, "단순, 복합재귀사 인칭별 비결속 제약" 한국현대언어학회 35 (35): 185-197, 2019
15 Cho, S. -W., "The syntactic and semantic ambiguity of caki ‘self’ in Korean" 12 (12): 149-165, 2006
16 Lee, K.-Y., "The role of pragmatics in reflexive interpretation by Korean learners of English" Cascadilla Proceedings Project 2008
17 Levorato, M. C., "The effects of different tasks on the comprehension and production of idioms in children" 60 (60): 261-283, 1995
18 Patterson, C., "The effect of local discourse coherence on pronoun resolution : an eye-tracking study" 13 : 96-119, 2012
19 윤원희 ; 윤규철 ; 박선우 ; 이주희 ; 조성문 ; 강덕수 ; 변군혁 ; 한혜승 ; 김정선, "The Korean Corpus of Spontaneous Speech" 한국음성학회 7 (7): 103-109, 2015
20 이선영, "The Acquisition of Korean Reflexive Caki by Heritage Speakers and L2 Learners" 한국언어학회 37 (37): 383-400, 2012
21 Reinhart, T., "Reflexivity" 24 (24): 657-720, 1993
22 Stoet, G., "PsyToolkit : A software package for programming psychological experiments using Linux" 42 : 1096-1104, 2010
23 Flynn, S., "Production vs. comprehension : differences in underlying competences" 8 (8): 135-164, 1986
24 William O’Grady, "Processing and Language Acquisition: Reflexive Pronouns in English and Korean" 언어정보연구소 19 : 33-59, 2013
25 Chomsky, N., "On binding" 11 : 1-46, 1980
26 Rohrbaher, B., "Morphology-driven syntax : A theory of V to I raising and pro-drop" John Benjamins Publishing Company 1999
27 Chomsky, N., "Lectures on government and binding" Foris 1981
28 Chomsky, N., "Knowledge of language: its nature, origin and use" Praeger 1986
29 Clark, E. V., "Comprehension, production, and language acquisition" 34 : 325-349, 1983
30 Joo, K. -J., "Children’s interpretation of the Korean reflexive pronouns caki and caki-casin" 24 (24): 417-419, 2017
31 Brennan, S., "Centering attention in discourse" 10 (10): 137-167, 1995
32 Kim, J. -H., "Binding interpretations of anaphors by Korean heritage speakers" 16 (16): 3-35, 2009
33 김지혜 ; James Hye Suk Yoon, "An Experimental Syntactic Study of Binding of Multiple Anaphors in Korean" 인지과학연구소 9 (9): 1-30, 2008