『장자』는 우리의 현실적 고민이나 삶이 얼마나 하찮은 것인가를 느끼게 하는 힘을 가지고 있다. 이러한 힘은 엄밀한 학문적 논증에 의한 것이라기보다는 탁월한 상상력에 의한 것이라고 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
국문 초록 (Abstract)
『장자』는 우리의 현실적 고민이나 삶이 얼마나 하찮은 것인가를 느끼게 하는 힘을 가지고 있다. 이러한 힘은 엄밀한 학문적 논증에 의한 것이라기보다는 탁월한 상상력에 의한 것이라고 ...
『장자』는 우리의 현실적 고민이나 삶이 얼마나 하찮은 것인가를 느끼게 하는 힘을 가지고 있다. 이러한 힘은 엄밀한 학문적 논증에 의한 것이라기보다는 탁월한 상상력에 의한 것이라고 해야 할 것이다. 「逍遙遊」의 鯤과 鵬을 비롯해 기이한 인물들의 남다른 행동, 그리고 상식의 허를 찌르는 날카로운 언변 등은 『장자』를 읽는 사람으로 하여금 감탄을 자아내게 한다. 그래서 『장자』가 중국의 철학뿐만 아니라 문학에도 지대한 영향을 끼쳤다고 하는 것이다.
우리가 『장자』로부터 이러한 느낌을 받기 때문에 사상가로서의 장자를 현실을 초탈 내지는 초월한 사람으로 여기게 된다. 장자에 대한 이러한 이미지는 결코 잘못된 것이 아니다. 그러나 문제는 우리가 『장자』를 이해하고 해석하는데 장자가 고민하고 극복하고자 했던 현실을 너무 소홀하게 처리한다는 것이다. 그 대표적인 예가 「山木」의 나무와 거위에 대한 해석이다. 둘 모두가 똑같이 ‘無用’함에도 불구하고 하나는 목숨을 부지하고 다른 하나는 죽임을 당하는 것을 보고 현실의 ‘有用’과 ‘無用’을 모두 부정한 ‘달관한 철인’으로 이해하였다. 하지만 「山木」의 이야기는 인간의 영악한 계산을 나타낸 것으로 현실의 초월과는 관계가 없는 것이었다.
장자는 전국시대 중기의 인물로 기존의 질서가 무너지고 새로운 질서를 모색하던 혼란의 시대였다. 그 혼란 속에서 군주는 천하를 제패하기 위해 백성들을 전쟁터로 내몰고, 개인은 자신의 출세를 위해 군주의 욕망에 영합하는 학설들을 쏟아냈다. 그 현실 속에서 인간은 서로의 욕망을 위한 수단과 도구로 전락했다. 이러한 현실에 대해 장자는 「人間世」에서 상수리나무의 입을 빌려 인간이라는 존재가 물건과 다를 것이 무엇이냐고 반문한다. 이 현실에서 ‘有用’하여 목숨을 잃는 것보다는 ‘無用’하여 생명을 부지하는 것이 낫다고 말한다. 그러나 장자가 말한 ‘無用’의 궁극적인 의도는 행위에 대한 것이 아니라 마음에 대한 것이었다. 다시 말해서 어느 하나의 가치에 매이지 않을 때 만물을 그 본래의 모습대로 마음에 받아들일 수 있고, 그러한 마음속에 道가 자라게 된다는 것이다.
장자의 이러한 주장은 지금의 우리 현실에서도 타당할 수 있다. 우리는 계량화와 추상화를 통해 더욱 정교한 ‘有用’의 학문을 구축했다. 그러나 그 속에서의 인간은 꿈으로 미래를 지향하는 자율적 존재가 아니라, 계산되어 언제나 무엇과 바꾸어질 수 있는 물건에 지나지 않는다. 이러한 현실 속에서 우리의 열정은 우리 자신으로부터 더욱 멀어지게 한다. 과거 어느 때보다 물질적 풍요를 구가하고 있는 지금에 정신적 빈곤을 염려하는 이유도 여기에 있다. 이러한 의미에서 장자가 말하는 ‘무용’의 궁극적 의미는 우리의 현실을 변모시킬 수 있는 하나의 지침이 될 수 있을 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 정병석, "論語와 莊子에 보이는 죽음관" 동양철학연구회 (55) : 45-77, 2008
2 侯外廬, "중국철학사 上" 일월서각 1988
3 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005
4 강신주, "장자철학에서 마음(心)과 삶(生)의 문제" 고려대학교 철학연구소 23 : 2000
5 김갑수, "장자의 욕망론" 한국철학사상연구회 8 : 1997
6 송영배, "장자의 상대주의와 자유 의식의 문제" 철학연구회 29 : 1991
7 이종성, "장자의 삶의 문법과 당대 비평" 한국동서철학회 (35) : 273-298, 2005
8 박찬국, "인간소외의 극복에 대한 하이데거와 마르크스 사상의 비교 고찰" 철학연구회 36 : 1995
9 김갑수, "도가 사상과 아나키즘" 한국철학사상연구회 19 (19): 339-375, 2008
10 조민환, "道家的 隱士의 삶과 웰빙-莊子 心隱的 삶의 태도를 중심으로-" 동양철학연구회 (53) : 73-106, 2008
1 정병석, "論語와 莊子에 보이는 죽음관" 동양철학연구회 (55) : 45-77, 2008
2 侯外廬, "중국철학사 上" 일월서각 1988
3 리쩌허우, "중국고대사상사론" 한길사 2005
4 강신주, "장자철학에서 마음(心)과 삶(生)의 문제" 고려대학교 철학연구소 23 : 2000
5 김갑수, "장자의 욕망론" 한국철학사상연구회 8 : 1997
6 송영배, "장자의 상대주의와 자유 의식의 문제" 철학연구회 29 : 1991
7 이종성, "장자의 삶의 문법과 당대 비평" 한국동서철학회 (35) : 273-298, 2005
8 박찬국, "인간소외의 극복에 대한 하이데거와 마르크스 사상의 비교 고찰" 철학연구회 36 : 1995
9 김갑수, "도가 사상과 아나키즘" 한국철학사상연구회 19 (19): 339-375, 2008
10 조민환, "道家的 隱士의 삶과 웰빙-莊子 心隱的 삶의 태도를 중심으로-" 동양철학연구회 (53) : 73-106, 2008
11 安炳周, "譯註 莊子" 전통문화연구회 2008
12 이순연, "莊子의 자유인의 삶의 모습" 철학연구소 20 : 39-69, 2010
13 권경자, "莊子의 超越意志에 관한 考察" 동양철학연구회 (49) : 185-212, 2007
14 유명종, "莊子의 基本思想" 대구사학회 12 : 1977
15 이강수, "莊子의 人生論" 고려대학교 민족문화연구원 14 : 1979
16 郭慶藩撰, "莊子集釋" 中華書局 1995
17 리우샤오간, "莊子哲學" 소나무 1990
18 司馬遷, "史記" 中華書局 1997
19 에리히 프롬, "健全한 사회" 삼성출판사 1982
20 김충렬, "中國哲學散稿" 온누리 1988
21 김용수, "『장자』의 ‘천지정신(天地精神)’과 슈바이처의 ‘생명외경(生命畏敬)’" 한국동서철학회 (50) : 53-77, 2008
22 이봉호, "『장자』에서 ‘자연’과 ‘자유’의 의미에 관한 연구" 동양철학연구회 23 : 2000
中山 朴章鉉의 儒學觀 - 返本改新의 儒學振興策과 孔敎觀을 중심으로 -
국제결혼이주여성의 출신국가별출산인식 및 출산행태의 차이
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | |
2019-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.55 | 0.55 | 0.49 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.48 | 0.47 | 0.972 | 0.08 |