한영숙 학무와 학연화대합설무의 비교분석 연구 = A Comparative Study of Han Young Sook’s Hakmu(Crane Dance) and HakYeonHwa DaeHapSeolMu(Crane and Lotus Pedestal Dance)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the process of transformation from Hakmu to HakYeonHwa DaeHapSeolMu during the Joseon Dynasty and to examine Han Young Sook’s Hakmu in a comparative dance studies context. In this study, we will also look at the aspect of intertext after this comparative analysis, and we have derived the organic relationship between the two Hakmu. First of all, Literature review, reports on cultural assets, videos of Han Young Sook and interviews of Lee Heung-gu were used for this study. The results of the study show that, although the two dance styles began with different perspectives, they are similar in their essentials: the use of a crane mask and choreography based on imitation of the ecological movements of a crane. The difference is that Han Young Sook's Hakmu is an independent work for two cranes, in which elements of folk dance are strongly evident. However, HakYeonHwa DaeHapSeolMu is of a gentler character, a formalized and restrained dance similar to courtly ensemble dance styles. As Han Young-sook's Hakmu became the basis for the actual form, the content and composition grew richer and its artistic quality superior. Alongside such similarities and differences, Hakmu has its significance in the field of study in that the dance performed by Han Young Sook was combined with literature to create a new meaning, and that Hakmu is the only hapseol(combined dance) among the intangible cultural assets.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 조선시대에 발생한 학무가 어떠한 변용을 거쳐 학연화대합설무에 이르렀는지를 살피고 그 과정에서 한영숙 학무와 비교학적 측면에서 상호연관성을 살펴본 것이다. 먼저 연구자는 문헌연구와 문화재보고서, 한영숙의 영상, 이흥구 인터뷰를 활용하여 연구를 진행하였다. 그 결과 두 학무는 다른 관점에서 시작되었지만 본질적으로 학 모양의 탈을 쓰는 춤이라는 점과 춤사위가 학의 생태적인 사위로 구성되어 있다는 점에서 유사성이 있다. 차이점은 한영숙 학무는 민속춤의 요소가 강하게 드러나는 쌍학의 단독 작품이지만, 학연화대합설무는 부드러우면서도 정형화되어 있고 내면의 호흡으로 절제된 사위가 많고 집단적 정재의 성격을 그대로 드러낸다. 학연화대합설무는 문헌으로 고증이 강하였지만 한영숙의 학무가 실제적 모습의 바탕이 되면서 내용과 구성이 풍성해지고 예술성이 한층 우수해졌다. 이러한 유사성과 변별적 요소가 존재하지만, 한영숙에 의해 실연된 춤이 문헌과 결합되어 새로운 의미를 창출하였다는 점, 중요무형문화재로 유일하게 합설이 된 점에서 학무는 연구의 가치가 있다.

참고문헌 (Reference)

1 유기룡, 99-100, 1973

2 박순영, "한성준의 학춤의 창작과 전승 양상 연구" 한국예술종합학교 2017

3 박민지, "학연화대합설무의 역사성과 중요무형문화재 지정 의의에 관한 연구" 한국예술종합학교 2014

4 송지원, "조선시대 궁중학무(鶴舞)의 연행 양상 연구" 한국공연문화학회 15 (15): 173-207, 2007

5 "이흥구 인터뷰(2019년 7월 22일, 8월 2일). 무형문화재 전수회관 7층 사무실"

6 김영미, "역사적 관점으로 본 궁중학무의 변형적 효용성에 관한 연구" 세종대학교 대학원 2002

7 이혜구, "신역악학궤범" 국립국악원 2002

8 문화재관리국, "무형문화재조사보고서" 문화재관리국 1998

9 문화재관리국, "무형문화재조사보고서" 문화재관리국 1998

10 신상미, "궁중 학무와 민속 학춤의 구조비교 연구" 25 : 143-164, 1999

11 "광고"

12 "聲樂硏究會 鶴舞추는 光景"

13 "朝鮮音樂舞踊硏究會 度東記念公演"

14 정현석, "敎坊歌謠" 보고사 2002

15 성현, "慵齋叢話" 대양서적 1973

16 이흥구, "呈才無圖笏記" 朝鮮宮中舞踊 2000