일본경영시스템의 원류에 대해서는 문화주의적 관점과 수렴적 관점의 두 개의 관점이 존재한다. 이 논문은 일본문화가 어떻게 일본경영시스템에 어떻게 녹아들어 있는지를 분석하였다. 여...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101832308
강영걸
(대구대학교)
2016
Korean
일본경영시스템 ; 서구 ; 문화주의 ; 일본문화 ; 유교 ; Japanese management system ; Western ; culturalist ; Japanese culture ; Confucianism
KCI등재
학술저널
269-283(15쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
일본경영시스템의 원류에 대해서는 문화주의적 관점과 수렴적 관점의 두 개의 관점이 존재한다. 이 논문은 일본문화가 어떻게 일본경영시스템에 어떻게 녹아들어 있는지를 분석하였다. 여...
일본경영시스템의 원류에 대해서는 문화주의적 관점과 수렴적 관점의 두 개의 관점이 존재한다. 이 논문은 일본문화가 어떻게 일본경영시스템에 어떻게 녹아들어 있는지를 분석하였다. 여기서는 문화주의자들이 주장하는 일본경영시스템의 출현에 영향을 미친 일본문화의 특징이라는 것이 사실은 일본문화의 특징이 아니라 동아시아 문화의 공통적인 특징이라는 것을 주장하고 있다. 일본문화의 특징을 좀더 명확하게 알기 위해서는 문화주의자들은 다음과 같은 질문은 먼저 했어야 한다. 일본의 어떻게 한국이나 중국보다 먼저 산업화를 이룩할 수 있었는가? 한국, 일본, 중국은 한자문화권에 속하고, 유교, 불교, 도교 같은 비슷한 종교를 믿고, 서로 비슷한 언어권에 속하고 있다. 일본문화의 특징은 ``우치``와 ``오타쿠``라는 이분법, 환경에 대한 적응성, 문장 문화에서 발견될 수 있다. 일본경영시스템의 특징은 서구인들이 일본적이라고 부르는 것보다 위의 세 가지 특징과 연결되어 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There are two approaches in interpreting the rise of the Japanese management system. One is the culturalist approach and the other is the convergence approach. This paper discusses how Japanese culture has been interwoven with the Japanese management ...
There are two approaches in interpreting the rise of the Japanese management system. One is the culturalist approach and the other is the convergence approach. This paper discusses how Japanese culture has been interwoven with the Japanese management system and argues that, since the culturalist have misunderstood the real nature of Japanese culture, some of the important characteristics attributable to the rise of the Japanese management system are, in most cases, the features that East Asian cultures share in common. In order to grasp the clear picture of Japanese culture, the culturalist should rather have raised such a question: "why could Japanese have been industrialized ahead of Korea and China, which had been using the same Chinese characters, having similar religions like Confucianism, Buddhism, and Taoism, and speaking similar branches of languages?" As the uniqueness of Japanese culture could be found in their dichotomous perception of "uchi" and "otaku", its adaptability to the changing environment, and an emblem culture, the Japanese management system may be associated with those three distinctive aspects of Japanese culture rather than those features which the westerners regarded as "Japanese."
참고문헌 (Reference)
1 류승완, "한국유교에 나타난 전통과 근대의 불연속성 -儒敎資本主義論을 중심으로-" 유학연구소 23 : 169-225, 2010
2 핫토리 타미오, "한국 기업의 구조와 전략" 법문사 1986
3 이어령, "축소지향의 일본인" 갑인출판사 1982
4 김범국, "일본적 경영과 집단주의에 대한 고찰" 14 : 299-327, 1997
5 우에무라 쇼조, "일본적 경영과 집단주의" 17 : 1-17, 1984
6 주장환, "일본을 이끄는 동력인 ‘세키몽 신가쿠(石門心學)’ 정신의 이시다 바이간(石田梅岩" 12 : 109-112, 2006
7 오종석, "일본기업의 경영적 특질" 2 : 67-83, 1984
8 황호덕, "일본, 그럼에도 여전히, 세계의 입구" 3 : 166-191, 2010
9 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)의 상인철학 - 이윤추구의 정당성 확립 -" 한국양명학회 (31) : 239-264, 2012
10 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)과 막스 베버(Max Weber)의 경제윤리" 동양철학연구회 (81) : 405-433, 2015
1 류승완, "한국유교에 나타난 전통과 근대의 불연속성 -儒敎資本主義論을 중심으로-" 유학연구소 23 : 169-225, 2010
2 핫토리 타미오, "한국 기업의 구조와 전략" 법문사 1986
3 이어령, "축소지향의 일본인" 갑인출판사 1982
4 김범국, "일본적 경영과 집단주의에 대한 고찰" 14 : 299-327, 1997
5 우에무라 쇼조, "일본적 경영과 집단주의" 17 : 1-17, 1984
6 주장환, "일본을 이끄는 동력인 ‘세키몽 신가쿠(石門心學)’ 정신의 이시다 바이간(石田梅岩" 12 : 109-112, 2006
7 오종석, "일본기업의 경영적 특질" 2 : 67-83, 1984
8 황호덕, "일본, 그럼에도 여전히, 세계의 입구" 3 : 166-191, 2010
9 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)의 상인철학 - 이윤추구의 정당성 확립 -" 한국양명학회 (31) : 239-264, 2012
10 정지욱, "이시다 바이간(石田梅岩)과 막스 베버(Max Weber)의 경제윤리" 동양철학연구회 (81) : 405-433, 2015
11 박용태, "유교자본주의론의 베버 이론에 대한 오해-‘프로테스탄티즘과 자본주의의 친화력’ 문제를 중심으로-" 동양철학연구회 (50) : 393-415, 2007
12 다까하시 도루, "식민지 조선인을 말하다" 동국대학교 출판부 2010
13 Cole, R., "Work, Mobility, and Participation" U of California Press 1979
14 Benedict, R., "The Chrysanthemums and the Sword" The Riverside Press 1946
15 Hamilton, G., "Market, Culture, and Authority, A Comparative Analysis of Management and Organization in the Far East" 94 : S52-S94, 1988
16 Linoln, J., "Japan’s Network Economy: Structure, Persistence, and Change" Cambridge U. Press 2004
17 Yoshino, M., "Japan’s Management System: Tradition and Innovation" MIT Press 1968
18 Nakane, Chie, "Japanese Society" U of California Press 1970
19 Murayama, Motofusa, "Japanese Management" Praeger 89-116, 1982
20 Sours, M., "Japanese Management" Praeger 27-38, 1982
21 Abegglen, J., "Japanese Factory: Aspects of its Social Organization" The Free Press 1958
22 Westney, E., "Immitation and Innovation, : The transfer of western organizational patterns to Meiji Japan" Harvard U. Press 2000
23 Rohren, T., "For Harmony and Strength" U of California Press 1974
24 Dore, R., "British Factory, Japanese Factory: The origin of Diversity in Industrial Relations" U of California Press 1973
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.31 | 0.31 | 0.524 | 0.12 |