한중 수교 이후 많은 문학연구자들이 한중 양국의 문학을 다양한 방법으로 비교 연구해왔다. 한중 문학의 비교연구는 양국의 문학 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 양국의 문화교류도 촉진할 ...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76594972
張春梅 (중국 청도이공대학교)
2009
Korean
주제론적 비교 ; 현진건 ; 노사 ; 성격 ; 주제 ; 창작 방법 ; 개인적 경력 ; 이념 ; Thematic Comparison ; Hyeon Jin Geon ; Lao She ; Character ; Theme ; Narrative Technique ; Individual Experience ; Ideology.
KCI등재
학술저널
231-252(22쪽)
4
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
한중 수교 이후 많은 문학연구자들이 한중 양국의 문학을 다양한 방법으로 비교 연구해왔다. 한중 문학의 비교연구는 양국의 문학 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 양국의 문화교류도 촉진할 ...
한중 수교 이후 많은 문학연구자들이 한중 양국의 문학을 다양한 방법으로 비교 연구해왔다. 한중 문학의 비교연구는 양국의 문학 발전에 도움이 될 뿐만 아니라 양국의 문화교류도 촉진할 수 있다는 점에 큰 의의를 지닌다. 본고는 이 점에 착목하여 한국 작가 현진건의 <운수 좋은 날>과 중국 작가 노사의 <낙타상자>를 주제론적 비교 연구의 방법으로 비교 고찰하였다. 이 두 작품은 인력거꾼을 제재로 한 작품으로 제재와 인물의 성격은 물론 주제나 창작 방법의 면에서 많은 유사성과 함께 적지 않은 차이점들이 발견된다. 현진건과 노사는 서로 영향을 주고받지 않았는데 두 작품에 이렇게 많은 유사성을 보이면서도 또 차이점을 드러내는 원인을 밝히기 위해 본고에서는 작가의 개인적 경력 및 가치관과 이념 그리고 작가가 작품을 창작하던 당시의 사회와 역사 배경 등을 집중적으로 검토하였다. 그 결과 가난 체험의 유무, 식민지 상황과 내전 상황, 전통적인 인습에 대한 관점의 차이 등이 두 작품 사이의 차이점을 유발한 것으로 평가하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
With the establishment of diplomatic relation between Korea and China, many literature scholars have done comparative researches on the literature in two countries through various methods. There is a distinctive meaning in the comparative research bet...
With the establishment of diplomatic relation between Korea and China, many literature scholars have done comparative researches on the literature in two countries through various methods. There is a distinctive meaning in the comparative research between Korean and Chinese literature in that it not only helps the development of the literature, but also promotes cultural exchange between two countries. Focusing on this point, this article will explore two works, <Unsu Joeun Nal> by Korean author Hyeon Jin Geon and <Luo Tuo Xiang Zi> by Chinese author Lao She, using thematic comparative methods. Using rickshaman as their main characters, the two works have many similarities and differences in themes, characters, and narrative techniques. Hyeon Jin Geon and Lao She had no influences with each other, but there are numerous resemblances as well as differences. In order to find out the reasons, this article studied the two authors’ personal experience, values, and ideology under the social and historical backgrounds. As a result, it turned out that the existence of the poverty experience, colonial and civil war circumstances, and different views on traditions and conventionality played crucial roles on differentiating two works.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 老舍, "駱駝祥子" 人民文學出版社 2007
2 신동욱, "현진건연구" 새문사 1981
3 손선명, "현진건소설의 구조연구" 이화여대 1983
5 변태수, "현진건 문학에 나타난 사회성 고찰" 조선대 1982
7 윤보현, "현진건 단편소설 연구" 전남대 교육대학원 1985
8 홍성암, "현대작가론" 삼영사 1999
9 송현호, "한중현대소설의 유사성과 변별성에 대한 연구" 25 : 2000
10 우리문학연구회, "한국의 단편소설Ⅰ" 아침출판 1993
1 老舍, "駱駝祥子" 人民文學出版社 2007
2 신동욱, "현진건연구" 새문사 1981
3 손선명, "현진건소설의 구조연구" 이화여대 1983
5 변태수, "현진건 문학에 나타난 사회성 고찰" 조선대 1982
7 윤보현, "현진건 단편소설 연구" 전남대 교육대학원 1985
8 홍성암, "현대작가론" 삼영사 1999
9 송현호, "한중현대소설의 유사성과 변별성에 대한 연구" 25 : 2000
10 우리문학연구회, "한국의 단편소설Ⅰ" 아침출판 1993
11 현진건, "운수 좋은 날 in: 한국의 단편소설Ⅰ" 아침출판 1993
12 홍문표, "문학비평론" 양문각 1995
13 馬澤, "靑島事典" 靑島出版社 2006
14 金菊花, "跨越国界的小市民意识与小市民形象" 延边大 2004
15 张桂兴, "老舍评说七十年" 中国华侨出版社 2005
16 石兴泽, "老舍文学思想的生成与发展" 山东文艺出版社 1993
17 戴永课, "老舍小说的平民意识" 湖南师范大 现代文学 2005
18 关纪新, "老舍图传" 广东教育出版社 2005
19 송현호, "<운수 좋은 날>과 <駱駝祥子>의 비교 연구― 인력거 모티프를 중심으로" 한국비교문학회 28 : 121-138, 2002
소설 속 춘천의 문학지리(上) -춘천시내 지역을 중심으로-
한설야 단편소설의 개작 양상 연구 -외국인 표상의 변화를 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.46 | 0.46 | 0.46 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.45 | 0.41 | 0.808 | 0.05 |