정치 유튜브 채널의 정파성에 관한 연구 = A study on the Partisanship of Political YouTube Channels

국문 초록 (Abstract)

정치 유튜브 채널의 정파성에 관한 연구 정치 유튜브 채널의 정파성은 우리 사회의 고질병인 정치적 양극화를 부 추긴다는 비판을 받아왔다. 그런데 정치 유튜브의 정파성이 어느 정도인지 를 실증적으로 확인한 연구는 찾기 힘들다. 이 점에 착안해 본 연구에서는 전통 저널리즘 영역인 방송사가 운영하는 유튜브 채널의 정치 뉴스를 비교 잣대로 삼아 독립형 정치 유튜브 채널의 정파성을 검증해봤다. 연구 문제는 세 가지로 구성했다. 첫째, 방송뉴스 유튜브 채널에 비해 정 치 유튜브 채널의 정파성은 어느 정도인가? 둘째, 정치 유튜브 채널의 정파 성은 의미연결망에서 구체적으로 어떻게 나타나는가? 셋째, 유튜브 제작자 와 전문가들은 이러한 정파성을 어떻게 진단하고 평가하는가? 이를 해결하기 위한 연구 방법으로 내용분석과 텍스트마이닝이라는 양적 분석과 심층 면접이라는 질적 분석을 동원했다. 첫째, 내용분석 대상은 구독자 수를 기준으로 각각 보수/진보 성향으로 분 류한 정치 유튜브 채널 2개와 방송뉴스 유튜브 채널 2개다. 이들 4개 매체 에서 주제어(키워드) 검색을 통해 매체당 80개씩 총 320개의 섬네일 제목을 추출해 분석했다. 주제어는 2개로, 자료 수집을 시작한 2024년 1월 기준으로 여당 대표(비상대책위원장)인 ‘한동훈’과 야당 대표인 ‘이재명’이다. 정 치적 양극화의 상징적 인물인 두 사람 관련 제목이 정치 유튜브의 정파성을 극명히 드러낼 것으로 기대했기 때문이다. 정치 유튜브를 보수/진보라는 성향별로 비교한 결과, 보수 유튜브의 정파 성이 진보 유튜브보다 다소 강한 것으로 나타났다. 비교 잣대인 방송뉴스 유튜브의 경우 그 차이가 뚜렷하지 않았다. 한편 유튜브의 콘텐츠 속성으로 비교한 결과, 정치 성향과 관계없이 독립형인 정치 유튜브의 정파성이 종속 형인 방송뉴스 유튜브에 비해 훨씬 심하다는 사실이 확인됐다. 영상 사례 분석 결과도 이를 뒷받침했다. 섬네일 제목을 분석할 때와 같 은 잣대로 영상 내용을 검증한 결과, 방송뉴스 유튜브에 비해 정치 유튜브 의 정파성이 훨씬 강한 것으로 나타났다. 둘째, 텍스트마이닝 기법으로 정파성에 관한 의미연결망을 분석한 결과, 정치 유튜브는 특정 이슈에 대한 주관적이고 자극적인 논평이 많은 반면, 사실 전달에 치중한 방송뉴스 유튜브는 객관성과 다양성 확보가 중요한 기 준임을 알 수 있었다. 특히 정치 유튜브에서는 사퇴 압박을 겪은 여당 대표 보다 피습 사건을 겪은 야당 대표 연관어의 비중과 관심도가 높았다. 이는 우호적이든 비판적이든 야당 대표에 편향적인 보도가 많았음을 뜻한다. 셋째, 유튜브 제작자와 전문가들을 심층 면접한 결과, 정치 유튜브의 객관 성과 공정성 결여를 비판하는 쪽은 대체로 정파성의 폐해도 인정했다. 또한 정치 유튜브의 태생적 한계에 대한 공통된 문제의식을 드러냈다. 즉, 정파적 보도가 유튜브 수익과 직결되기에 어쩔 수 없이 편향성을 드러낼 수밖에 없 다는 주장이었다. 반면 정파성 옹호론자들은 전통 언론의 신뢰성 상실을 지적하면서 유튜브 를 대안 저널리즘으로 내세웠다. 우회적으로 정파성을 드러내는 제도권 매 체보다 솔직하고 정직한 매체라는 반론도 제기했다. 나아가 정치권력과 경 제권력에 예속된 제도권 매체에 비해 상대적으로 자유롭고 독립적인 제작 환경에서 일하는 유튜브 저널리스트들의 활약에 기대감을 나타내기도 했다. 요약하면 독립형 정치 유튜브의 정파성에 대해서는 비판적 의견이 많은 반면, 유튜브 저널리즘에 대해서는 긍정적 시각이 우세했다. 정치 유튜브의 정파성이 정치 양극화를 촉진한다는 점은 공통된 인식이었다. 주제어: 유튜브, 정파성, 정치뉴스, 보수, 진보, 양극화

목차 (Table of Contents)

• 표 목차ⅲ
• 그림 목차 ⅴ
• 국문 초록 ⅵ
• 제1장 서론1
• 제1절 문제 제기 및 연구 목적 1
• 제2절 논문의 구성 6
• 제2장 기존 논의8
• 제1절 소셜미디어와 정치 8
• 제2절 편향성과 정파성 14
• 1. 편향성14
• 2. 정파성21
• 제3절 객관성과 공정성 26
• 제4절 정치 유튜브 현황 31
• 제5절 유튜브 저널리즘 36
• 제3장 연구 문제 및 연구 방법43
• 제1절 연구 문제 43
• 제2절 연구 방법 46
• 1. 내용분석 46
• 2. 텍스트마이닝 분석 56
• 3. 심층 면접 분석 58
• 제4장 연구 결과60
• 제1절 내용분석 결과 60
• 1. 빈도분석 결과 60
• 2. 교차분석 결과 63
• 3. 영상 사례 분석 결과 74
• 제2절 의미연결망 분석 결과82
• 1. 그룹별 키워드 빈도분석 결과 82
• 2. 워드 클라우드(word cloud) 시각화84
• 3. TF-IDF 분석 결과 86
• 4. N-gram 분석 결과 89
• 5. 중심성 분석 결과 91
• 6. 구조적 등위성 분석 결과 101
• 7. 감성 어휘 분석 결과 105
• 8. 종합 분석 결과110
• 제3절 심층 면접 분석 결과112
• 1. 유튜브의 객관성과 공정성112
• 2. 유튜브의 정치적 편향성 118
• 3. 유튜브 저널리즘 127
• 4. 키워드 분석 결과 133
• 5. 종합 분석 결과136
• 제5장 결론138
• 제1절 연구 결과 요약 및 함의138
• 1. 내용분석 결과 138
• 2. 의미연결망 분석 결과139
• 3. 심층 면접 분석 결과 139
• 4. 함의 140
• 제2절 연구의 한계와 제언 143
• 참고문헌 145
• 부록 157
• ABSTRACT 166