RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일제강점기 조선에서 수탈한 일본 국가기관의 자산 실태­≪在外財産等報告書≫를 중심으로­ = A study on Assets of the Japanese government and Royal family located in Colonial Chosen.

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104728760

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는≪재외재산보고서≫제1~3권에 수록된 조선에서 일본국가기관이 소유한 부동산(건물, 토지 등)이나 동산( 각종 채권이나 증권, 출자증서 그리고 각종 대부금, 예치금, 보험금, 공탁금 등)을 종합하여 그동안 제대로 알려져 있지 않던 조선에 소재한 일본황실과 일본 정부 소유 자산의 규모를 추계하고, 그것이 가지는 역사적 성격을 규명하는데 목적을 두었다. 그리하여 연구를 진행하였고, 다음과 같은 결론을 얻었다.
      첫째, 조선 내 일본황실 재산 규모이다. 자료상으로 일본황실은 조선은행, 식은 주권(18,000주) 조흥은행 주권 등 모두 3만 円정도 보유하면서 식산은행의 대주주로 행세하고 있었다. 보유 채권도 모두 식산은행 채권으로 1934.8월부터 1940년 8월까지 구입한 것이었고, 규모는 910매 560만 6,182円(1945년 시가 559만 6,202円) 상당이었다. 주식이나 채권은 1940년 이전 것만 신고하고 있고, 한성은행 주권에 대해선 아무런 언급조차 없었다.
      둘째, 국가기관의 재산 규모이다. 먼저 대장성 금자금특별회계로 조선광업진흥(주)에 대여한 자금이 총 2억 7,473만 8,693円, 그리고 대장성 예금부특별회계로 조선내 소재하는 주요국책기관에 대여한 채권 및 대부금 총 3억 8,981만 8,700円(평가액 3억 8,932만 5,750円). 나아가 대장성 소유의 조선내 주요 법인 예금액 3억 1,050만 4,913円이 있었다. 여기에 조선 관련 채권대부금 3억 8,932만 5,750円, 조선 道債府債 등 채증권 1억 2591만 9,000円, 조선내 도ㆍ부ㆍ읍 대부금 5,931만 5,673円 등을 합하면 대장성소유 자산은 총 11억 5,980만 4,029円 상당이었다.
      한편, 체신원에서도 조선간이생명보험적립금 및 우편연금적립금으로 식은 채권을 구입한 자금이 각각 1,572,800엔과 1,355,800엔이었다. 문부성의 경우 동경대학 소유의 부동산이 많았는데, 장부액으로는 231만 263円 7전이고, 시가로 1,106만 7,884円 48전이었다. 이어서 농림성 식량관리국에는 보유한 식량 매도, 매입 재산이 총 9,967만 3,511円 상당이었다. 이처럼 체신원, 문부성, 운수성, 농림성의 소유자산을 합하면 총 1억 1,370만 3,098엔이었다.
      셋째, 군부의 재산 규모이다. 육군성 재산은 1945년 8월 15일 현재 15억 3,746만 4천 円 이었다. 해군성이 소유한 자산은 총 2억 1,500만 円 가량으로 육해군 합하면 17억 5천만 円 정도였다.
      넷째, 지방행정기관 소유의 재산이다. 조선에 자산을 둔 지역은 G54, 62, 70, 81. 83 92, 95, 116, 122 등 모두 9개 지역이며, 이들 지역에서는 식산은행채권, 조선은행주권 혹은 부동산 등을 가지고 있으나 不二農村 사례처럼 개인자산을 지방행정기구가 대신 보고한 것이 포함되기도 했다. 이상 본 보고서에 나오는 국가기관의 조선내 재산을 종합하면 황실과 지방관청을 제외하고 총 30억 2,816만 8,307엔에 달한다.
      요컨대, ≪在外財産等報告書≫에 나타난 국가재산의 특징은 식민지에서 일본본토 국가기관의 엄청난 수탈양상이다. 즉, 일제의 중앙기관과 군부(육해군성) 및 지방정부에서 조선에 수많은 채권을 형성하고, 수십억 円에 달하는 많은 자산을 축적하고 있었다는 것은 불문가지다. 그리고 이들 자산 대부분이 투자가 아니라 조선에서 헐값이나 수탈한 자산이었음은 분명히 보여준다. 나아가 不二農村 사례(G122)처럼 조선에서 뺏은 땅이나 집회소, 자산을 버젓이 해외의 자기 자산이라면서 신고하였다. 그렇다면 왜 일본인들은 이런 자산을 기록으로 남겨두었을까? 아마도 보고서에 남겨 둔 조선 내 자산에 ...
      번역하기

      본 연구는≪재외재산보고서≫제1~3권에 수록된 조선에서 일본국가기관이 소유한 부동산(건물, 토지 등)이나 동산( 각종 채권이나 증권, 출자증서 그리고 각종 대부금, 예치금, 보험금, 공탁...

      본 연구는≪재외재산보고서≫제1~3권에 수록된 조선에서 일본국가기관이 소유한 부동산(건물, 토지 등)이나 동산( 각종 채권이나 증권, 출자증서 그리고 각종 대부금, 예치금, 보험금, 공탁금 등)을 종합하여 그동안 제대로 알려져 있지 않던 조선에 소재한 일본황실과 일본 정부 소유 자산의 규모를 추계하고, 그것이 가지는 역사적 성격을 규명하는데 목적을 두었다. 그리하여 연구를 진행하였고, 다음과 같은 결론을 얻었다.
      첫째, 조선 내 일본황실 재산 규모이다. 자료상으로 일본황실은 조선은행, 식은 주권(18,000주) 조흥은행 주권 등 모두 3만 円정도 보유하면서 식산은행의 대주주로 행세하고 있었다. 보유 채권도 모두 식산은행 채권으로 1934.8월부터 1940년 8월까지 구입한 것이었고, 규모는 910매 560만 6,182円(1945년 시가 559만 6,202円) 상당이었다. 주식이나 채권은 1940년 이전 것만 신고하고 있고, 한성은행 주권에 대해선 아무런 언급조차 없었다.
      둘째, 국가기관의 재산 규모이다. 먼저 대장성 금자금특별회계로 조선광업진흥(주)에 대여한 자금이 총 2억 7,473만 8,693円, 그리고 대장성 예금부특별회계로 조선내 소재하는 주요국책기관에 대여한 채권 및 대부금 총 3억 8,981만 8,700円(평가액 3억 8,932만 5,750円). 나아가 대장성 소유의 조선내 주요 법인 예금액 3억 1,050만 4,913円이 있었다. 여기에 조선 관련 채권대부금 3억 8,932만 5,750円, 조선 道債府債 등 채증권 1억 2591만 9,000円, 조선내 도ㆍ부ㆍ읍 대부금 5,931만 5,673円 등을 합하면 대장성소유 자산은 총 11억 5,980만 4,029円 상당이었다.
      한편, 체신원에서도 조선간이생명보험적립금 및 우편연금적립금으로 식은 채권을 구입한 자금이 각각 1,572,800엔과 1,355,800엔이었다. 문부성의 경우 동경대학 소유의 부동산이 많았는데, 장부액으로는 231만 263円 7전이고, 시가로 1,106만 7,884円 48전이었다. 이어서 농림성 식량관리국에는 보유한 식량 매도, 매입 재산이 총 9,967만 3,511円 상당이었다. 이처럼 체신원, 문부성, 운수성, 농림성의 소유자산을 합하면 총 1억 1,370만 3,098엔이었다.
      셋째, 군부의 재산 규모이다. 육군성 재산은 1945년 8월 15일 현재 15억 3,746만 4천 円 이었다. 해군성이 소유한 자산은 총 2억 1,500만 円 가량으로 육해군 합하면 17억 5천만 円 정도였다.
      넷째, 지방행정기관 소유의 재산이다. 조선에 자산을 둔 지역은 G54, 62, 70, 81. 83 92, 95, 116, 122 등 모두 9개 지역이며, 이들 지역에서는 식산은행채권, 조선은행주권 혹은 부동산 등을 가지고 있으나 不二農村 사례처럼 개인자산을 지방행정기구가 대신 보고한 것이 포함되기도 했다. 이상 본 보고서에 나오는 국가기관의 조선내 재산을 종합하면 황실과 지방관청을 제외하고 총 30억 2,816만 8,307엔에 달한다.
      요컨대, ≪在外財産等報告書≫에 나타난 국가재산의 특징은 식민지에서 일본본토 국가기관의 엄청난 수탈양상이다. 즉, 일제의 중앙기관과 군부(육해군성) 및 지방정부에서 조선에 수많은 채권을 형성하고, 수십억 円에 달하는 많은 자산을 축적하고 있었다는 것은 불문가지다. 그리고 이들 자산 대부분이 투자가 아니라 조선에서 헐값이나 수탈한 자산이었음은 분명히 보여준다. 나아가 不二農村 사례(G122)처럼 조선에서 뺏은 땅이나 집회소, 자산을 버젓이 해외의 자기 자산이라면서 신고하였다. 그렇다면 왜 일본인들은 이런 자산을 기록으로 남겨두었을까? 아마도 보고서에 남겨 둔 조선 내 자산에 ...

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study aims to estimates the size of the Japanese government and royal family owned assets located in Korea(=colonial Chosen), did not properly been known with put together real estate or movable property owned by the Japanese national organization located in Korea, contained in the ≪Japanese External Assets as of August(Overseas Property Report)≫ 1~3. The results were as follows.
      First, the Japanese royal family in Korea was posing as a major shareholder of the Korean(chosen) colonization Bank with having stock certificate of the Bank of Chosen(18,000 stock) and CHO­HEUNG stock certificate etc…in total thirty­thousand Yen. Actually, there is a sign that imperial had deep involvement in the administration of the Chosen colonization Bank.
      Second, it was the size of government property. Property of the state agency, except for the military property, was owned by the Exchequer. Begin with borrowed funds in the chosen Resources corp. a total of 274,738,693Yen, major national institutions borrowed 389,818,700Yen, Moreover, main corporate deposits in colonial Chosen was 310,504,913Yen. This loan bond to chosen governor office was 389,325,750Yen, and province­city bonds were 125,919,000 Yen, region loans were 59,315, 673Yen, total was 1,159,804,029Yen. Meanwhile, Department of Communication had 1,572,800Yen and 1,355,800Yen. Department of Transport had a total of 33,103Yen with Japanese Governor­ General of Korea float bonds, and Korean railroad bonds and loans. there are lots of general real estate owned by Tokyo Imperial University in property of Ministry of Education. Then the total assets of Department of Agriculture had 99,673,511Yen. Thus, Department of Communication, Transport, Agriculture and Ministry of Education, add up to a total of property was 113,703,908Yen.
      Third, property of Army Department from the property of the military was 1,537,464,000Yen in August, 15th, 1945. Admiralty owned assets are approximately 215,000,000Yen, total was about 1,750,000,000Yen.
      Fourth, Subdivisions administration owned of assets all appear in the nine provinces, by the material G54, 62, 70, 81, 83, 92, 95, 116, 122, etc. The asset is negligible. Put the property of national institutes in Korea written in this report together, except for the royal family and the local authority, a total of 3,038,168,307Yen.
      So, how to evaluate these massive assets of Korea? First, look at the formation time of these assets, imperial has a lot of property formed mainly in early annexation. Government property was much formed in Sino­Japanese War, World War II period. But like Fuyi­noson case, there was case that administrative agency replace specific individual needs or demands in the administrative district. Therefore, these details of the report in local government agencies seem to not be able to include the property in the state institutions.
      Second, the report was weak as credible statistics. For example, reading imperial data, it seems to only purchased loan and bond at a particular time could register, and in the case of national agencies property also could not register property of the ministry of the United East Asia or Development affairs. Third, the survey also did not exhaustive. The investigation did not implement its own region and time thoroughly. Fourth, the material had a risk to conceal the exploitation. Japan's national agency had accumulated a lot of assets in billions Yen in Chosen. And this is clearly shown most of these assets was not investment assets, but bargain or exploitation assets.
      Finally, it is the desire of the Japanese people for the assets in Korea(Chosen). They exaggerate the figures without grounds or evidence, even if had evidence, they exaggerated market price, valuation, etc. and distorted memories of their assets were puffed out that scale.
      번역하기

      This study aims to estimates the size of the Japanese government and royal family owned assets located in Korea(=colonial Chosen), did not properly been known with put together real estate or movable property owned by the Japanese national organizatio...

      This study aims to estimates the size of the Japanese government and royal family owned assets located in Korea(=colonial Chosen), did not properly been known with put together real estate or movable property owned by the Japanese national organization located in Korea, contained in the ≪Japanese External Assets as of August(Overseas Property Report)≫ 1~3. The results were as follows.
      First, the Japanese royal family in Korea was posing as a major shareholder of the Korean(chosen) colonization Bank with having stock certificate of the Bank of Chosen(18,000 stock) and CHO­HEUNG stock certificate etc…in total thirty­thousand Yen. Actually, there is a sign that imperial had deep involvement in the administration of the Chosen colonization Bank.
      Second, it was the size of government property. Property of the state agency, except for the military property, was owned by the Exchequer. Begin with borrowed funds in the chosen Resources corp. a total of 274,738,693Yen, major national institutions borrowed 389,818,700Yen, Moreover, main corporate deposits in colonial Chosen was 310,504,913Yen. This loan bond to chosen governor office was 389,325,750Yen, and province­city bonds were 125,919,000 Yen, region loans were 59,315, 673Yen, total was 1,159,804,029Yen. Meanwhile, Department of Communication had 1,572,800Yen and 1,355,800Yen. Department of Transport had a total of 33,103Yen with Japanese Governor­ General of Korea float bonds, and Korean railroad bonds and loans. there are lots of general real estate owned by Tokyo Imperial University in property of Ministry of Education. Then the total assets of Department of Agriculture had 99,673,511Yen. Thus, Department of Communication, Transport, Agriculture and Ministry of Education, add up to a total of property was 113,703,908Yen.
      Third, property of Army Department from the property of the military was 1,537,464,000Yen in August, 15th, 1945. Admiralty owned assets are approximately 215,000,000Yen, total was about 1,750,000,000Yen.
      Fourth, Subdivisions administration owned of assets all appear in the nine provinces, by the material G54, 62, 70, 81, 83, 92, 95, 116, 122, etc. The asset is negligible. Put the property of national institutes in Korea written in this report together, except for the royal family and the local authority, a total of 3,038,168,307Yen.
      So, how to evaluate these massive assets of Korea? First, look at the formation time of these assets, imperial has a lot of property formed mainly in early annexation. Government property was much formed in Sino­Japanese War, World War II period. But like Fuyi­noson case, there was case that administrative agency replace specific individual needs or demands in the administrative district. Therefore, these details of the report in local government agencies seem to not be able to include the property in the state institutions.
      Second, the report was weak as credible statistics. For example, reading imperial data, it seems to only purchased loan and bond at a particular time could register, and in the case of national agencies property also could not register property of the ministry of the United East Asia or Development affairs. Third, the survey also did not exhaustive. The investigation did not implement its own region and time thoroughly. Fourth, the material had a risk to conceal the exploitation. Japan's national agency had accumulated a lot of assets in billions Yen in Chosen. And this is clearly shown most of these assets was not investment assets, but bargain or exploitation assets.
      Finally, it is the desire of the Japanese people for the assets in Korea(Chosen). They exaggerate the figures without grounds or evidence, even if had evidence, they exaggerated market price, valuation, etc. and distorted memories of their assets were puffed out that scale.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이혜숙, "해방후 미군정의 귀속재산 처리과정 : 귀속기업체와 귀속농지를 중심으로" 한국현대사연구회 (7) : 1995

      2 배석만, "해방 후 귀속재산 처리의 전개과정과 귀결" 한일민족문제학회 (26) : 43-91, 2014

      3 허수열, "해방 직후 한국 소재 일본인 자산 관련 자료" 도서출판 선인 2005

      4 이대근, "한국사회연구(1)" 한길사 1983

      5 박광작, "한국 제1, 2공화국의 경제정책" 한국정신문화연구원 1999

      6 전성현, "일제시기 조선상업회의소 연구" 2011

      7 홍순권, "일제시기 재부산일본인사회 주요인물 조사보고" 선인 2006

      8 김기원, "미군정기의 경제구조­귀속기업체의 처리와 노동자 자주관리운동을 중심으로" 푸른산 1990

      9 신용옥, "미군정ㆍ이승만정권기 국가자본으로서 귀속재산의 역할" 한국민족운동사학회 (54) : 305-358, 2008

      10 金基元, "美軍政期 歸屬財産에 관한 硏究: 企業體의 處理를 중심으로" 서울대학교 1989

      1 이혜숙, "해방후 미군정의 귀속재산 처리과정 : 귀속기업체와 귀속농지를 중심으로" 한국현대사연구회 (7) : 1995

      2 배석만, "해방 후 귀속재산 처리의 전개과정과 귀결" 한일민족문제학회 (26) : 43-91, 2014

      3 허수열, "해방 직후 한국 소재 일본인 자산 관련 자료" 도서출판 선인 2005

      4 이대근, "한국사회연구(1)" 한길사 1983

      5 박광작, "한국 제1, 2공화국의 경제정책" 한국정신문화연구원 1999

      6 전성현, "일제시기 조선상업회의소 연구" 2011

      7 홍순권, "일제시기 재부산일본인사회 주요인물 조사보고" 선인 2006

      8 김기원, "미군정기의 경제구조­귀속기업체의 처리와 노동자 자주관리운동을 중심으로" 푸른산 1990

      9 신용옥, "미군정ㆍ이승만정권기 국가자본으로서 귀속재산의 역할" 한국민족운동사학회 (54) : 305-358, 2008

      10 金基元, "美軍政期 歸屬財産에 관한 硏究: 企業體의 處理를 중심으로" 서울대학교 1989

      11 "明治ㆍ大正ㆍ昭和 皇族と華族" 新人物往來社 2012

      12 "天皇家と宮家" 2006

      13 大藏省, "在外財産等報告書" 1945

      14 NARA, "Japanese External Assets as of August"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.65 0.66 1.616 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼