총동원체제기 조선총독부는 주거문제 완화를 위해 부영주택을 장려하고 대규모의 영단주택 건설을 추진했다. 그러나 공영주택정책은 주택지 조성의 지연, 자재의 결핍 속에서 초라한 성적...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107871511
2021
Korean
공영주택 ; 조선주택영단 ; 주거정책 ; 사회정책 ; 통치성 ; Public Housing ; Joseon Housing Yeongdan ; Housing Policy ; Social Policy ; Governmentality
KCI등재
학술저널
77-121(45쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
총동원체제기 조선총독부는 주거문제 완화를 위해 부영주택을 장려하고 대규모의 영단주택 건설을 추진했다. 그러나 공영주택정책은 주택지 조성의 지연, 자재의 결핍 속에서 초라한 성적...
총동원체제기 조선총독부는 주거문제 완화를 위해 부영주택을 장려하고 대규모의 영단주택 건설을 추진했다. 그러나 공영주택정책은 주택지 조성의 지연, 자재의 결핍 속에서 초라한 성적을 남겼다. 부영주택의 실현율은 76.97%에 머물렀고 영단주택은 당초 목표 대비 36.08%라는 저조한 실적을 기록했다. 한편 상대적으로 양호한 결과를 보인 부영주택은 임대와 분양이라는 두 가지 형태로 공급이 이루어졌다. 임대료는 급등하는 생산비에도 불구하고 세입에서 일정액이 전용되고 공유지가 사업 부지로 활용되면서 주변 시세보다 낮은 수준을 유지했다. 그러나 부영주택은 대다수의 조선인과 무관한 일본인 전용의 주거공간이나 다름없었다. 준비 단계부터 주요 기관과 회사의 직원이 입주자로 내정되고 일본인에게 적합한 주거양식이 채택되며, 조선인의 생활수준과 맞지 않는 비싼 중·대형 주택이 주를 이루었기 때문이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
During the period of General Mobilization System, the Japanese Government-General of Korea promoted the management of Buyeong housing and pushed forward the large-scale construction of Yeongdan housing to mitigate housing issues. Its public housing po...
During the period of General Mobilization System, the Japanese Government-General of Korea promoted the management of Buyeong housing and pushed forward the large-scale construction of Yeongdan housing to mitigate housing issues. Its public housing policies, however, received poor grades amid the postponement of housing sites and the shortage of building materials. The completion rate of Buyeong housing remained at 76.97%, and Yeongdan housing ended up realizing only 36.08% of the goal. The supply of Buyeong housing, which achieved relatively favorable results, happened in two forms, rent and sales. The rents of Buyeong housing were lower than those of the surrounding areas despite the skyrocketing production costs thanks to some financial supports from tax revenues and the utilization of Buyu land as business lots. Buyeong housing, however, had nothing to do with a majority of Joseon people. It was housing space devoted to Japanese people. From the beginning, it was internally decided that Buyeong housing would be provided to employees of major agencies and companies. The housing style fit for Japanese people was chosen for Buyeong housing, most of which consisted of expensive medium- and large-sized houses unfit for the living standard of Joseon people.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 표영수, "해군특별지원병제도와 조선인 강제동원" 한국민족운동사학회 (59) : 283-321, 2009
2 임창복, "한국의 주택, 그 유형과 변천사" 돌베개 2011
3 배석만, "태평양전쟁기 조선총독부의 국책조선소 건설추진과 그 귀결 —朝鮮造船工業株式會社의 사례—" 한국사연구회 (143) : 377-413, 2008
4 이명학, "총동원체제기(1938~1945) 주택정책의 변화와 주택지경영사업의 전개: 평양을 중심으로" 규장각한국학연구원 (89) : 339-377, 2020
5 이명학, "총동원체제기(1937-1945년) 조선총독부의 주택임대가격 통제정책 시행과 운영" 민족문화연구원 (70) : 295-330, 2016
6 조건, "중일전쟁 이후 조선군의 ‘평양사단’ 증설과 그 의미" 숭실사학회 (44) : 119-140, 2020
7 "조선일보"
8 배석만, "조선 제철업 육성을 둘러싼 정책조율과정과 청진제철소 건설(1935~45)" 국학연구원 (151) : 331-385, 2010
1 표영수, "해군특별지원병제도와 조선인 강제동원" 한국민족운동사학회 (59) : 283-321, 2009
2 임창복, "한국의 주택, 그 유형과 변천사" 돌베개 2011
3 배석만, "태평양전쟁기 조선총독부의 국책조선소 건설추진과 그 귀결 —朝鮮造船工業株式會社의 사례—" 한국사연구회 (143) : 377-413, 2008
4 이명학, "총동원체제기(1938~1945) 주택정책의 변화와 주택지경영사업의 전개: 평양을 중심으로" 규장각한국학연구원 (89) : 339-377, 2020
5 이명학, "총동원체제기(1937-1945년) 조선총독부의 주택임대가격 통제정책 시행과 운영" 민족문화연구원 (70) : 295-330, 2016
6 조건, "중일전쟁 이후 조선군의 ‘평양사단’ 증설과 그 의미" 숭실사학회 (44) : 119-140, 2020
7 "조선일보"
8 배석만, "조선 제철업 육성을 둘러싼 정책조율과정과 청진제철소 건설(1935~45)" 국학연구원 (151) : 331-385, 2010
9 양지혜, "일제하 일본질소비료(주)의 흥남 건설과 지역사회" 한양대학교 2020
10 염복규, "일제하 경성도시계획의 구상과 시행" 서울대학교 대학원 2009
11 이병례, "일제말기(1937~1945) 인천지역 공업현황과 노동자 존재형태" 인천학연구원 1 (1): 195-231, 2009
12 염복규, "일제말기 지방·국토계획론과 경인시가지계획" 서울학연구소 (32) : 171-204, 2008
13 김윤경, "일제강점기 인천의 주택난과 조선대가조합령" 인천학연구원 1 (1): 7-57, 2019
14 송규진, "일제강점기 ‘식민도시’ 청진 발전의 실상" 한국사학회 (110) : 327-390, 2013
15 工藤恒夫, "왜 사회보장인가?-자본주의 사회보장의 일반이론" 치우 2011
16 김종근, "식민도시 京城의 이중도시론에 대한 비판적 고찰" 서울학연구소 (38) : 1-68, 2010
17 염복규, "서울의 기원 경성의 탄생" 이데아 2016
18 Thomas Lemke, "생명정치란 무엇인가-푸코에서 생명자본까지 현대 정치의 수수께끼를 밝힌다" 그린비 2015
19 Michel Foucault, "생명관리정치의 탄생-콜레주드프랑스 강의 1978-79년" 난장 2012
20 이연경, "부평 미쓰비시(三菱)사택의 도시주거로서의 특징과 가치― 1930년대 말 부평의 병참기지화와 노무자주택의 건설" 도시사학회 (22) : 45-86, 2019
21 "매일신보"
22 "동아일보"
23 "국가기록원 소장 부영주택 관계 문서"
24 인천광역시립박물관, "관영주택과 사택"
25 김윤경, "경성의 주택난과 일본인 대가업자들 - 본정대가조합을 중심으로" 서울학연구소 (78) : 1-37, 2020
26 "釜山日報"
27 Manuel Castells, "都市問題: 科學的理論と分析" 恒星社厚生閣 1984
28 銀行問題硏究會, "臨時資金調整法解說"
29 "經濟月報"
30 淸津商工會議所, "淸津商工會議所史"
31 "朝鮮鐵鋼特別調査復命ノ件附屬(一)"
32 배석만, "朝鮮重工業株式會社의 戰時經營과 해방 후 재편과정" 부산경남사학회 (60) : 221-268, 2006
33 "朝鮮重工業株式會社增資柱式引受ノ件"
34 "朝鮮社會事業"
35 "朝鮮及滿洲"
36 "朝鮮公論"
37 盧尙柱, "朝鮮住宅營團의 住宅地 形成 및 變化에 관한 硏究 : 仁川市內 5個 住宅地를 中心으로" 仁荷大學校 大學院 1992
38 "朝鮮住宅營團令ヲ定ム"
39 朝鮮住宅營團, "朝鮮住宅營團の槪要"
40 "朝鮮"
41 京城府, "昭和十四年版京城府都市計劃要覽"
42 上野洋, "日本の住宅政策" 彰國社 1958
43 冨井正憲, "日本·韓國·臺灣·中國の住宅營團に關する硏究-東アジア4ヵ國におえうる居住空間の比較文化論的考察" 東京大學校 1996
44 손정목, "日帝强占期 都市計劃硏究" 일지사 1990
45 손정목, "日帝强占期 都市社會相硏究" 일지사 1996
46 민족문제연구소, "日帝下 戰時體制記 政策史料叢書 15권" 2004
47 朝鮮硏究社, "新興之北鮮史"
48 新義州商工會議所, "新義州商工案內"
49 "文敎の朝鮮"
50 김현주, "戰時期 도시주택난과 일제의 주택정책-조선주택영단과 조선대가조합을 중심으로" 서울시립대학교 2019
51 "平壤彙報"
52 "平壤商工會議所統計年報"
53 大韓住宅公社, "大韓住宅公社二十年史"
54 "同胞愛"
55 朝鮮財務協會, "北鮮の旅と稅關"
56 "京城日報"
57 "京城彙報"
58 "三千里"
59 各府, "一般經濟·特別經濟歲入出豫算書(1939~44년도판)"
60 염복규, "1930~40년대 인천지역의 행정구역 확장과 시가지계획의 전개" 6 : 2007
61 이승일, "1930~40년대 경성 거주 급여 생활자의 주거 생활" 한국민족문화연구소 (58) : 349-385, 2016
62 이명학, "1920년대 조선총독부의 주택정책과 공영주택의 관사 전용" 고려사학회 (83) : 265-295, 2021
63 유승희, "1920~1930년대 경성부 주택문제의 전개와 대책" 국제지역연구원 19 (19): 131-164, 2012
64 이명학, "1920-30년대 불량주택지구 개선사업의 구상과 변질" 민족문화연구원 (82) : 331-363, 2019
현대 시기 복원된 임진왜란형 거북선의 현황과 과제 및 提言
석탄중독과 다시마 소비 - 근대 중국 사회의 한 단면 -
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.56 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.65 | 0.67 | 1.012 | 0.29 |