RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      방송통신 융합의 법적규율이념에 관한 연구 = The Study on Regulation Ideology of the Convergence of Broadcasting and Telecommunication

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A77008804

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Due to the rapid advances in science and technology, a new technically converged service between broadcasting and telecommunication appeared which is called the convergence of broadcasting and telecommunication. But such a convergence between broadcasting and telecommunication has only a technical significance, and it`s incongruent to grant a legal regulation meaning to it. Each notion is different defined in the present broadcasting related and telecommunication related codes and the constitutional origin and ideology of broadcasting and telecommunication differ from each. It`s not adequate to treat a technical convergence as a legal one disregarding the differences of the legal basis. This thesis compares and analyzes the legal regulation ideology of constitutional ideology of broadcasting, based on the freedom of broadcasting and public interest, and the legal regulation ideology of telecommunication, based on the freedom of telecommunication and common service. Studying on the legal regulation ideology of the converged service, based on the comparison and analysis of the two services, the conclusion leads to the fact that the legal regulation ideologies of broadcasting and telecommunication are not to be converged, but exists in the technical converged service separately each.
      번역하기

      Due to the rapid advances in science and technology, a new technically converged service between broadcasting and telecommunication appeared which is called the convergence of broadcasting and telecommunication. But such a convergence between broadcas...

      Due to the rapid advances in science and technology, a new technically converged service between broadcasting and telecommunication appeared which is called the convergence of broadcasting and telecommunication. But such a convergence between broadcasting and telecommunication has only a technical significance, and it`s incongruent to grant a legal regulation meaning to it. Each notion is different defined in the present broadcasting related and telecommunication related codes and the constitutional origin and ideology of broadcasting and telecommunication differ from each. It`s not adequate to treat a technical convergence as a legal one disregarding the differences of the legal basis. This thesis compares and analyzes the legal regulation ideology of constitutional ideology of broadcasting, based on the freedom of broadcasting and public interest, and the legal regulation ideology of telecommunication, based on the freedom of telecommunication and common service. Studying on the legal regulation ideology of the converged service, based on the comparison and analysis of the two services, the conclusion leads to the fact that the legal regulation ideologies of broadcasting and telecommunication are not to be converged, but exists in the technical converged service separately each.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정종섭, "헌법학 원론" 박영사 2006

      2 박선영, "헌법 제21조에 대한 개헌 논의" 12 (12): 2006

      3 김민배, "표현의 자유와 사상의 자유시장" 한국토지공법학회 33 : 309-332, 2006

      4 강경근, "통신의 자유" 고시연구사 29 (29): 2002

      5 이성환, "통신의 비밀과 알 권리에 대한 헌법적 고찰 - 도청 테이프 공개와 관련하여 -" 한국법학원 88 (88): 5-27, 2005

      6 성낙인, "통신에서의 기본권보호" 한국공법학회 30 (30): 2001

      7 김일환, "통신비밀의 헌법상 보호와 관련 법제도에 관한 고찰" 한국형사정책학회 16 (16): 25-51, 2004

      8 문종대, "존 밀턴(John Milton)의 언론 자유 사상: 이성과 자유의지, 그리고 관용" 한국언론학회 48 (48): 337-361, 2004

      9 황성기, "언론매체규제에 관한 헌법학적 연구; 방송ㆍ통신 융합에 대응한 언론매체 규제제도의 개선방안" 서울대학교 대학원 1999

      10 임상원, "아레오파지티카의 언론사상: 휴머니즘, 공화주의, 그리고 자유주의" 나남출판사 1998

      1 정종섭, "헌법학 원론" 박영사 2006

      2 박선영, "헌법 제21조에 대한 개헌 논의" 12 (12): 2006

      3 김민배, "표현의 자유와 사상의 자유시장" 한국토지공법학회 33 : 309-332, 2006

      4 강경근, "통신의 자유" 고시연구사 29 (29): 2002

      5 이성환, "통신의 비밀과 알 권리에 대한 헌법적 고찰 - 도청 테이프 공개와 관련하여 -" 한국법학원 88 (88): 5-27, 2005

      6 성낙인, "통신에서의 기본권보호" 한국공법학회 30 (30): 2001

      7 김일환, "통신비밀의 헌법상 보호와 관련 법제도에 관한 고찰" 한국형사정책학회 16 (16): 25-51, 2004

      8 문종대, "존 밀턴(John Milton)의 언론 자유 사상: 이성과 자유의지, 그리고 관용" 한국언론학회 48 (48): 337-361, 2004

      9 황성기, "언론매체규제에 관한 헌법학적 연구; 방송ㆍ통신 융합에 대응한 언론매체 규제제도의 개선방안" 서울대학교 대학원 1999

      10 임상원, "아레오파지티카의 언론사상: 휴머니즘, 공화주의, 그리고 자유주의" 나남출판사 1998

      11 이광윤, "신자유주의와 행정규제의 법리" 한국공법학회 27 (27): 1996

      12 김진웅, "신문의 자유와 방송의 자유 : 언론자유의 이원성을 중심으로" 한국지역언론학회 7 (7): 111-142, 2007

      13 정책기획위원회, "소통과 참여의 문화국가, 대통령자문 정책기획위원회(2005년 정책기획과제)"

      14 김철수, "사상의 자유와 민주적 기본질서" 한국논단 (10) : 1989

      15 성선제, "방송통신융합의 기본원리와 법적 규제" 한국토지공법학회 33 : 385-406, 2006

      16 주정민, "방송통신 융합에 따른 산업구조의 변화와 공익성" 한국언론정보학회 36 : 109-133, 2006

      17 차현숙, "방송통신 규제기구에 관한 헌법 정책적 연구" 건국대학교 대학원 2008

      18 김규, "방송매체론" 법문사 1993

      19 "민중에센스 국어사전" 민중서림 2007

      20 김재영, "디지털시대의 방송공익성과 지상파 정책 패러다임" 충남대학교 사회과학 연구소 16 : 2005

      21 강영철, "다매체ㆍ다채널 시대 공영방송의 가치" (17) : 2007

      22 이철호, "憲法上 通信의 自由와 通信制限措置" 한국경찰학회 10 (10): 235-263, 2008

      23 Mira Burri Nenova, "The new concept of universal service in a digital networked communications environment"

      24 Trotter Hardy, "The Proper Legal Regime for Cyberspace" 55 : 993-, 1994

      25 Graeme Young, "The Future Regulation of Media Mergers" 15 (15): 2004

      26 Kay Windthorst, "Der Universaldienst im Bereich der Telekommunikation" Duncker&Humblot 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2015-02-05 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.71 0.71 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.53 0.68 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼