RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상속수단으로서의 신탁 = Trust as a Device for Succession

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105010576

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Trust as a Device for Succession


      A trust cannot exist without a fund owned by a trustee obliged to deal with it as a segregated fund according to the terms of the trust prescribed by the settlor at the time he creates the trust. The settlor must therefore ensure that ownership of the intended trust assets is transferred to the trustee, whether by will or in his lifetime pursuant to a contract. And no trust can exist unless the trustee is, or will be, under an obligation to another in respect of the trust fund. Thus there must be a beneficiary with a right to enforce the terms of the trust against the trustee.
      This mechanism of the trust plays important role in the context of succession. That is, the trust is a very flexible device for structuring the benefits which property can provide, in particular in ways which are impossible or inconvenient to do simply by making an outright gift. Because this kind of trusts can be qualified as a testamentary gift, they have to comply with the law of succession : they have to meet the requirements of the succession law as well as the trust law.
      This article thus examines the formalities, conditions and effects of the trust created inter vivos or by will from a succession point of view in depth. Not only the trust principles and codes of England and US but also the Japanese Trust Act are considered comparatively. Moreover many issues arising from the relations between Korean Trust Act and Civil Code are carefully looked at, and some constructions corresponding both regulations are proposed.
      번역하기

      Trust as a Device for Succession A trust cannot exist without a fund owned by a trustee obliged to deal with it as a segregated fund according to the terms of the trust prescribed by the settlor at the time he creates the trust. The settlor must the...

      Trust as a Device for Succession


      A trust cannot exist without a fund owned by a trustee obliged to deal with it as a segregated fund according to the terms of the trust prescribed by the settlor at the time he creates the trust. The settlor must therefore ensure that ownership of the intended trust assets is transferred to the trustee, whether by will or in his lifetime pursuant to a contract. And no trust can exist unless the trustee is, or will be, under an obligation to another in respect of the trust fund. Thus there must be a beneficiary with a right to enforce the terms of the trust against the trustee.
      This mechanism of the trust plays important role in the context of succession. That is, the trust is a very flexible device for structuring the benefits which property can provide, in particular in ways which are impossible or inconvenient to do simply by making an outright gift. Because this kind of trusts can be qualified as a testamentary gift, they have to comply with the law of succession : they have to meet the requirements of the succession law as well as the trust law.
      This article thus examines the formalities, conditions and effects of the trust created inter vivos or by will from a succession point of view in depth. Not only the trust principles and codes of England and US but also the Japanese Trust Act are considered comparatively. Moreover many issues arising from the relations between Korean Trust Act and Civil Code are carefully looked at, and some constructions corresponding both regulations are proposed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "신탁법상의 신탁 자체를 해지할 수 있는 경우 및 그 해지의 제한 특히 수탁자의 신탁계약 이행불능을 이유로 한 계약해지가 가능한지 여부 신탁법 제61조에 따른 법정신탁 기간 동안 발생한 비용의 범위 그리고 신탁자가 신탁기간 중에 신탁계약을 임의 해지한 경우 해지수수료를 지급하기로 신탁계약에서 정하고 있는 경우 수탁자의 임무위반을 이유로 한 해임에 대신하여 임의 해지한 경우에도 해지수수료를 지급할 의무가 있는지 여부" (40) : 2002.12

      2 "신탁법리에 의한 재산권의 보호" 29 : 1998

      3 "遺言執行者 相續法의 諸問題" 78 : 1998

      4 "遺留分返還請求 相續法의 諸問題" 78 : 1998

      5 "英國에서의 遺言制度와 信託制度의 關聯性에 관한 小考 私法의 諸問題; 耕虛金洪奎博士華甲記念" 1992

      6 "新井誠 編 歐州信託法の基本原理" 2003

      7 中田裕康, "新しい信託法の意義" 2006.5

      8 "新しい信託法に期待するもの" 2006.5

      9 "後繼ぎ遺贈論の可能性 信託取引と民法法理" 2003

      10 "受益者連續信託の檢討 信託取引と民法法理" 2003

      1 "신탁법상의 신탁 자체를 해지할 수 있는 경우 및 그 해지의 제한 특히 수탁자의 신탁계약 이행불능을 이유로 한 계약해지가 가능한지 여부 신탁법 제61조에 따른 법정신탁 기간 동안 발생한 비용의 범위 그리고 신탁자가 신탁기간 중에 신탁계약을 임의 해지한 경우 해지수수료를 지급하기로 신탁계약에서 정하고 있는 경우 수탁자의 임무위반을 이유로 한 해임에 대신하여 임의 해지한 경우에도 해지수수료를 지급할 의무가 있는지 여부" (40) : 2002.12

      2 "신탁법리에 의한 재산권의 보호" 29 : 1998

      3 "遺言執行者 相續法의 諸問題" 78 : 1998

      4 "遺留分返還請求 相續法의 諸問題" 78 : 1998

      5 "英國에서의 遺言制度와 信託制度의 關聯性에 관한 小考 私法의 諸問題; 耕虛金洪奎博士華甲記念" 1992

      6 "新井誠 編 歐州信託法の基本原理" 2003

      7 中田裕康, "新しい信託法の意義" 2006.5

      8 "新しい信託法に期待するもの" 2006.5

      9 "後繼ぎ遺贈論の可能性 信託取引と民法法理" 2003

      10 "受益者連續信託の檢討 信託取引と民法法理" 2003

      11 "包括的 遺贈의 效果" 1987

      12 "包括的 遺贈 相續法의 諸問題" 78 : 1998

      13 "信託宣言の解釋論的可能性 -特に執行免脫の念慮に對して" 1986

      14 "信託による後繼ぎ遺贈の可能性 -受益者連續の解釋論的根據づけ" (1162) : 1999.9

      15 Dukeminer Johanson, "Trusts, and Estates" 2005

      16 Scott, "Trusts" 1987

      17 Hayton, "The Law of Trusts" 2003

      18 Alexander, "The Dead Hand and the Law of Trusts in the Nineteenth Century" 37 sta (37 sta): 1985

      19 Langbein, "Substantial Compliance with the Wills Act" l. re 489 : 1975

      20 Hayto Kortmann Verhagen, "Principles of European Trust Law" 1999

      21 "Penner The Law of Trusts" 2004

      22 Hayton Marshall, "Commentary and Cases on the Law of Trusts and Equitable Remedies" 2001

      23 Bogert Oaks, "Cases and Text on the Law of Trusts" 2001

      24 Watt Todd Watt, "Cases & Materials on Equity and Trusts" 2005

      25 Hirsch/Wang, "A Qualitative Theory of the Dead Hand 68 Ind. L. J. 1" 1992

      26 Dukeminier, "A Modern Guide to Perpetuities" 1868 : 1986

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.42 1.42 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.13 1.08 1.392 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼