최근 많은 연구 결과에 따르면 획득조직(발주자)의 기술적 관리적 전문성 부족이 국방 정보체계 획득 프로젝트의 시간과 예산을 낭비하고 품질을 떨어뜨리는 주요한 위험요인이라는 분석이...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104026257
2007
-
KCI등재후보
학술저널
119-146(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
최근 많은 연구 결과에 따르면 획득조직(발주자)의 기술적 관리적 전문성 부족이 국방 정보체계 획득 프로젝트의 시간과 예산을 낭비하고 품질을 떨어뜨리는 주요한 위험요인이라는 분석이...
최근 많은 연구 결과에 따르면 획득조직(발주자)의 기술적 관리적 전문성 부족이 국방 정보체계 획득 프로젝트의 시간과 예산을 낭비하고 품질을 떨어뜨리는 주요한 위험요인이라는 분석이 많다. 하지만 이에 대한 정량적 분석이 부족하기 때문에 문제를 정확하게 인식하고 개선하기에 어려움이 따른다.
따라서 본 연구에서는 소프트웨어 프로세스 시뮬레이션 모델링 기법을 활용하여 획득조직의 역량이 프로젝트에 미칠 수 있는 영향을 정량적으로 분석하고, 이를 극복할 수 있는 여러 가지 획득정책들의 효과를 분석하였다.
이 연구는 획득조직과 개발조직의 관계를 정량적으로 분석하였고, 획득정책을 사전에 분석하여 국방 정보체계 획득 프로젝트의 성공적 추진에 시뮬레이션 모델이 유용하게 활용될 수 있음을 보인 것에 의의가 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Many researches have identified that the lack of acquirer's technical and managerial capability is the risk factor in defense software acquisition projects. However, it is difficult to realize and improve the problem, because there are not many studie...
Many researches have identified that the lack of acquirer's technical and managerial capability is the risk factor in defense software acquisition projects. However, it is difficult to realize and improve the problem, because there are not many studies that analyze the problem quantitatively.
In this study, we analyze the effects of acquirer's bad management and various acquisition policies on the performance of the defense software acquisition project by using the software process simulation modeling technique.
The contributions of this study are to quantitatively analyze the relationship between the acquirer and developer, and to show the applicability of the simulation model by estimating the effects of various acquisition policies to manage the defense software acquisition project.
참고문헌 (Reference)
1 "한국형 소프트웨어프로세스 인증제 ‘K모델’ 선보인다" 전자신문 2006.11.14
2 "소프트웨어사업 관리감독 일반기준 확정" 디지털타임스 2006.10.2
3 "국방정보화 추진 시스템 진단 및 고도화 전략" 국방정책연구 2005
4 "he Schedule as Independent Variable (SAIV) Process for Acquisition Software-Intensive Systems, Technical report" 2004
5 "Summary of Audits of Acquisition of Information Technology" Office of the Inspector General 2000
6 "Software Cost Estimation with COCOMO II" 2000
7 "Software Assessments, Benchmarks, and Best Practices" New York: Addison-Wesley 2000
8 "Report of the Defense Science Board Task Force on Defense Software" Defense Science Board 2000
9 "DoD Information Technology: software and Systems Process Improvement Programs Vary in Use of Best Practices" General Accounting Office 2001
10 "Defense Software: Review of Defense Report on Software Development Best Practices" General Accounting Office 2000
1 "한국형 소프트웨어프로세스 인증제 ‘K모델’ 선보인다" 전자신문 2006.11.14
2 "소프트웨어사업 관리감독 일반기준 확정" 디지털타임스 2006.10.2
3 "국방정보화 추진 시스템 진단 및 고도화 전략" 국방정책연구 2005
4 "he Schedule as Independent Variable (SAIV) Process for Acquisition Software-Intensive Systems, Technical report" 2004
5 "Summary of Audits of Acquisition of Information Technology" Office of the Inspector General 2000
6 "Software Cost Estimation with COCOMO II" 2000
7 "Software Assessments, Benchmarks, and Best Practices" New York: Addison-Wesley 2000
8 "Report of the Defense Science Board Task Force on Defense Software" Defense Science Board 2000
9 "DoD Information Technology: software and Systems Process Improvement Programs Vary in Use of Best Practices" General Accounting Office 2001
10 "Defense Software: Review of Defense Report on Software Development Best Practices" General Accounting Office 2000
11 "Cost as an independent variable" 41-46, 2001
12 "COCOMO II-based dynamic software process simulation modeling method,Technical report" 2006
13 "Bayesian analysis of software cost and quality models" 1999
특집 논문 : NCW 구현을 위한 EA기반의 국방정보화 통합모델 제시
특집 논문 : 전술데이터링크 운용개념과 차세대 C4ISR 체계
특집 논문 : 소프트웨어 프로세스 시뮬레이션을 통한 국방 정보체계 획득과정 분석
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.74 | 0.74 | 0.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.55 | 0.824 | 0.1 |