RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      19세기 후반 독일 대의제 입헌국가의 입법권력의 지위 ―법치와 권력분립의 관점에서― = Status of the Legislative Power of the Representative Constitutional State in Late 19th Century Germany

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108131678

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examines the rule of law and the relation of state powers reconfigured by the constitutions of Prussia and Germany in the late 19th century, which stipulated the establishment of national representative and legislative power. German constitutional state construction reveals that the real status of legislative power depended on the historical formative process of legislative power that defies superficial understanding of the doctrine of the separation of the three powers: executive, legislative, judicative. Prussian-German legislative power illustrates the status of a constitution- based national representative body established under the dominant position of the executive and bereft of the right to participate in the government. The constitutional provisions that restricted the monarchical executive by the legislative power of the national representatives invoked debate over the exercising domain of the respective executive and legislative powers. To overcome the divide between the political and constitutional status of the legislative power, governmental formation out of bureaucrats and parliamentarians is suggested. Legislative power in the 19th century German constitutional state suggests that the practical status of legislative power was related with the process of its historical establishment, and the doctrine of separation of the three powers should be supplemented by their historical roles and the relation of the respective powers accordingly, and thereby legislative power could attain a real status and role under state powers.
      번역하기

      This paper examines the rule of law and the relation of state powers reconfigured by the constitutions of Prussia and Germany in the late 19th century, which stipulated the establishment of national representative and legislative power. German constit...

      This paper examines the rule of law and the relation of state powers reconfigured by the constitutions of Prussia and Germany in the late 19th century, which stipulated the establishment of national representative and legislative power. German constitutional state construction reveals that the real status of legislative power depended on the historical formative process of legislative power that defies superficial understanding of the doctrine of the separation of the three powers: executive, legislative, judicative. Prussian-German legislative power illustrates the status of a constitution- based national representative body established under the dominant position of the executive and bereft of the right to participate in the government. The constitutional provisions that restricted the monarchical executive by the legislative power of the national representatives invoked debate over the exercising domain of the respective executive and legislative powers. To overcome the divide between the political and constitutional status of the legislative power, governmental formation out of bureaucrats and parliamentarians is suggested. Legislative power in the 19th century German constitutional state suggests that the practical status of legislative power was related with the process of its historical establishment, and the doctrine of separation of the three powers should be supplemented by their historical roles and the relation of the respective powers accordingly, and thereby legislative power could attain a real status and role under state powers.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글은 19세기 프로이센-독일이 헌법제정에 따라 국민대표체가 행사하는 입법권력을 새로이 설립함으로써 법치 그리고 국가권력 관계에 초래된 변화를 고찰한다. 법률은 실질적 법률과 형식적 법률로 이분되고, 군주의 행정명령권과 국민대표체의 입법권의 대상을 명확히 구분할 필요가 생긴다. 이 과정에서 권력분립론의 도그마에 따른 입법권력의 대상과 위상이 독일 입헌국가에서 그대로 작동할 수 없고, 현실적인 입법권력의 위상은 통치권 및 행정권과의 대결 속에서 역사적으로 형성된다는 것이 드러난다. 의회가 행정권의 우위 하에서 수립되고, 정부 구성에 참여하지 않는 19세기 후반 프로이센과 독일제국의 입법권력이 그 태생적 한계를 극복하고 국가대표체로 성장할 수 있는 방법으로 제시된 대안은 의회의원이 정부구성에 참여하는 것이다. 나아가 전통적인 관료제 정부에 민주적 대표성을 부여하기 위해 의회의원과 관료가 공동으로 정부를 책임지는 체제가 제안된다. 19세기 독일 대의제 입헌국가의 입법권력의 성립과 그 지위가 보여주는 것은, 실질적인 입법권력의 지위가 역사적 형성과정과 결부되므로 추상적 권력분립론은 각 권력의 역사적 역할과 실질적 관계에 의해 보충되고 수정됨으로써 현실에서 작동가능한 입법권력의 지위와 역할이 형성될 수 있다는 것이다.
      번역하기

      이 글은 19세기 프로이센-독일이 헌법제정에 따라 국민대표체가 행사하는 입법권력을 새로이 설립함으로써 법치 그리고 국가권력 관계에 초래된 변화를 고찰한다. 법률은 실질적 법률과 형...

      이 글은 19세기 프로이센-독일이 헌법제정에 따라 국민대표체가 행사하는 입법권력을 새로이 설립함으로써 법치 그리고 국가권력 관계에 초래된 변화를 고찰한다. 법률은 실질적 법률과 형식적 법률로 이분되고, 군주의 행정명령권과 국민대표체의 입법권의 대상을 명확히 구분할 필요가 생긴다. 이 과정에서 권력분립론의 도그마에 따른 입법권력의 대상과 위상이 독일 입헌국가에서 그대로 작동할 수 없고, 현실적인 입법권력의 위상은 통치권 및 행정권과의 대결 속에서 역사적으로 형성된다는 것이 드러난다. 의회가 행정권의 우위 하에서 수립되고, 정부 구성에 참여하지 않는 19세기 후반 프로이센과 독일제국의 입법권력이 그 태생적 한계를 극복하고 국가대표체로 성장할 수 있는 방법으로 제시된 대안은 의회의원이 정부구성에 참여하는 것이다. 나아가 전통적인 관료제 정부에 민주적 대표성을 부여하기 위해 의회의원과 관료가 공동으로 정부를 책임지는 체제가 제안된다. 19세기 독일 대의제 입헌국가의 입법권력의 성립과 그 지위가 보여주는 것은, 실질적인 입법권력의 지위가 역사적 형성과정과 결부되므로 추상적 권력분립론은 각 권력의 역사적 역할과 실질적 관계에 의해 보충되고 수정됨으로써 현실에서 작동가능한 입법권력의 지위와 역할이 형성될 수 있다는 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Dicey, Albert Venn, "헌법학 입문" 경세원 1993

      2 장영수, "행정입법에 대한 국회 통제의 가능성과 한계 - 국회법 제98조의2 제3항 개정의 위헌 논란을 중심으로 -" 세계헌법학회한국학회 21 (21): 145-176, 2015

      3 임지봉, "행정입법 통제를 위한 국회법 개정안 파동의 헌법적 함의" 한국의회발전연구회 21 (21): 5-29, 2015

      4 오향미, "행정권의 제한으로서의 법률 그리고 합헌적 행정권 : 로렌츠 폰 슈타인(Lorenz von Stein)의 법치국가론" 한국정치학회 54 (54): 53-73, 2020

      5 송석윤, "프로이센 헌법갈등 연구" 법학연구소 45 (45): 352-375, 2004

      6 오향미, "존 로크의 『통치론』에 나타난 국가권력의 구분과 분배의 논리" 한국정치연구소 27 (27): 31-67, 2018

      7 한태연, "근대헌법에 있어서의 양원제 권력분립의 원리에 있어서의 또 하나의 과제(상)" 28 (28): 2001

      8 Stein, Lorenz von, "Zur preu ischen Verfassungsfrage" Duncker & Humblot 2002

      9 Hintze, Otto, "Staat und Verfassung" Vandenhoeck & Ruprecht 1970

      10 Jellinek, Georg, "Regierung und Parlament in Deutschland. Geschichtliche Entwicklung ihres Verhältnisses. Vortrag gehalten in der Gehe-Stiftung zu Dresden am 13 März 1909" Teubner 1909

      1 Dicey, Albert Venn, "헌법학 입문" 경세원 1993

      2 장영수, "행정입법에 대한 국회 통제의 가능성과 한계 - 국회법 제98조의2 제3항 개정의 위헌 논란을 중심으로 -" 세계헌법학회한국학회 21 (21): 145-176, 2015

      3 임지봉, "행정입법 통제를 위한 국회법 개정안 파동의 헌법적 함의" 한국의회발전연구회 21 (21): 5-29, 2015

      4 오향미, "행정권의 제한으로서의 법률 그리고 합헌적 행정권 : 로렌츠 폰 슈타인(Lorenz von Stein)의 법치국가론" 한국정치학회 54 (54): 53-73, 2020

      5 송석윤, "프로이센 헌법갈등 연구" 법학연구소 45 (45): 352-375, 2004

      6 오향미, "존 로크의 『통치론』에 나타난 국가권력의 구분과 분배의 논리" 한국정치연구소 27 (27): 31-67, 2018

      7 한태연, "근대헌법에 있어서의 양원제 권력분립의 원리에 있어서의 또 하나의 과제(상)" 28 (28): 2001

      8 Stein, Lorenz von, "Zur preu ischen Verfassungsfrage" Duncker & Humblot 2002

      9 Hintze, Otto, "Staat und Verfassung" Vandenhoeck & Ruprecht 1970

      10 Jellinek, Georg, "Regierung und Parlament in Deutschland. Geschichtliche Entwicklung ihres Verhältnisses. Vortrag gehalten in der Gehe-Stiftung zu Dresden am 13 März 1909" Teubner 1909

      11 Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "Recht, Staat, Freiheit Studien zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte" Suhrkamp 1991

      12 Anschütz, Gerhard, "Parlament und Regierung im Deutschen Reich . Vortrag gehalten in der Wiener Juristischen Gesellschaft am 13 März 1918" Verlag von Otto Liebmann 1918

      13 Kraus, Hans-Christof, "Monarchischer Konstitutionalismus. Zu einer neuen Deutung der deutschen und europäischen Verfassungsentwicklung im 19. Jh" 43 (43): 2004

      14 Kirsch, Martin, "Monarch und Parlament im 19. Jahrhundert. Der monarchische Konstitutionalismus als europäischer Verfassungstyp. Frankreich im Vergleich" Vandenhoeck & Ruprecht 1999

      15 Wahl, Rainer, "Moderne deutsche Verfassungsgeschichte 1815-1918" Kiepenheuer & Witsch 1972

      16 Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "Gesetz und gesetzgebende Gewalt Von den Anfängen der deutschen Staatsrechtslehre bis zur Höhe des staatsrechtlichen Positivismus" Duncker & Humblot 1957

      17 Jesch, Dietrich, "Gesetz und Verwaltung. Eine Problemstudie zum Wandel des Gesetzmässigkeitsprinzipes" Mohr 1961

      18 Menger, Christian-Friedrich, "Gesetz und Verwaltung. Bemerkungen zum gleichnamigen Buch von Dietrich Jesch" 1 (1): 1962

      19 Jellinek, Georg, "Gesetz und Verordnung. Staatsrechtliche Untersuchungen auf rechtsgeschichtlicher und rechtsvergleichender Grundlage" Akademische Verlagsbuchandlung von Mohr 1887

      20 Mohnhaupt, Heinz, "Geschichtliche Grundbegriffe Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland" Klett-Cotta 2004

      21 Stolleis, Michael, "Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland 2 Band Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800-1914" C H Beck 1992

      22 Stein, Lorenz von, "Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage Bd 1 Der Begriffder Gesellschaft und die soziale Geschichte der Französischen Revolution bis zum Jahre 1830" WBG 1959

      23 Friedrich, Manfred, "Geschichte der deutschen Staatsrechtswissenschaft" Duncker & Humblot 1997

      24 Schönberger, Christoph, "Die überholte Parlamentarisierung Einflußgewinn und fehlende Herrschaftsfähigkeit des Reichstags im sich demokratisierenden Kaiserreich" 272 (272): 2001

      25 Anschütz, Gerhard, "Die gegenwärtigen Theorien über den Begriffder gesetzgebenden Gewalt und den Umfang des königlichen Veroerdnungsrechts nach preussischen Staatsrecht" Mohr (Neudruck, Scientia Verlag Aalen) 1901

      26 Heun, Werner, "Die Struktur des deutschen Konstitutionalismus des 19. Jh. im verfassungsgeschichtlichen Vergleich" 45 (45): 2006

      27 Stahl, Friedrich Julius, "Die Philosophie des Rechts Bd 2 Rchts- und Staatslehre auf der Grundlage christlicher Weltanschauung 2 Abt Die Staatslehre und die Prinzipien des Staatsrechts" Mohr 1878

      28 Racky, Michael, "Die Diskussion über Gewaltenteilung und Gewaltentrennung im Vormärz" Peter Lang 2005

      29 Mayer, Otto, "Deutsches Verwaltungsrecht , Bd. 1" Duncker & Humblot 1907

      30 Laband, Paul, "Deutsches Reichsstaatsrecht" Mohr 1907

      31 Huber, Ernst Rudolf, "Deutsche Verfassungsgeschichte. Seit 1789. Bd. 3. Bismarck und das Reich" Kohlhammer 1988

      32 Scheuner, Ulrich, "Der moderne Parlamentarismus und seine Grundlagen in der ständischen Repräsentation" Duncker & Humblot 1977

      33 Schönberger, Christoph, "Das Parlament im Anstaltstaat Zur Theoie parlamentarischer Repräsentation in der Staatsrechtslehre des Kaiserreichs (1871-1918)" Klostermann 1997

      34 Hesselberger, Dieter, "Das Grundgesetz Kommentar für die politische Bildung" Bundeszentrale für politische Bildung 1995

      35 Laband, Paul, "Das Budgetrecht nach den Bestimmungen der preussischen Verfassungs-Urkunde unter Berücksichtigung der Verfassung des Norddeutschen Bundes" Verlag von Guttentag 1871

      36 Jellinek, Georg, "Allgemeine Staatslehre" Hermann Gentner 1959

      37 송석윤, "1870/71년 독일통일과 연방제헌법" 한국법사학회 (41) : 175-245, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-05-10 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Philosophy -> Korean Journal of Legal Philosophy KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Philosophy KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.84 0.84 0.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.64 1.024 0.18
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼