In the special relationship between ‘Joseon-Tsushima’ and the late Joseon Dynasty, there was a form of trade that showed the characteristics of the relations between Joseon and Japan. Gumu(求貿) was a form of trade in which the Tsushima, which h...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106519176
이승민 (충북대학교)
2019
Korean
Gumu(求貿) ; Commodity trade ; Joseon ; Tsushima ; a good-neighbor(交隣) ; indirect communication(間接通交) ; 구무 ; 물품교역 ; 조선 ; 쓰시마 ; 교린 ; 간접통교
KCI등재
학술저널
77-114(38쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In the special relationship between ‘Joseon-Tsushima’ and the late Joseon Dynasty, there was a form of trade that showed the characteristics of the relations between Joseon and Japan. Gumu(求貿) was a form of trade in which the Tsushima, which h...
In the special relationship between ‘Joseon-Tsushima’ and the late Joseon Dynasty, there was a form of trade that showed the characteristics of the relations between Joseon and Japan. Gumu(求貿) was a form of trade in which the Tsushima, which had been authorized by the Bakuhu for the rights of diplomatic relations and trade, asked Joseon to save certain goods because of an unexpected need in his country.
The development process of Gumu in the late Joseon Dynasty can be divided into three periods. First, ‘the embryonic stage’, when the request for Gumu is initiated from Tsushima along with the resumption of diplomatic ties between Joseon and Japan in the late Joseon Dynasty, Second, ‘the active phase’, in which the Gumu is activated according to the maintenance of the diplomatic and trade system in the 1630s, Third, ‘the decline period’ of requests for detention from Tsushima due to changes in diplomacy and trade following the foreign policy of both Joseon and Japan. Accordingly, the trade of hundreds of various items, ranging from medicinal stuffs, animals, fruits, writing utensils, fish and shellfishes, textiles, clothing, books, ceramics, human resources, and other items, was conducted.
The Gumu request of Tsushima basically originated from the need in Tsushima. But such a need cannot overlook the aspect of negotiation toward Bakuhu byTushima-Hanshu(對馬藩主). Tsushima was able to establish his position within Bakuhu by taking the goods he had traded with the Joseon at the time of Sankinkoutai(參勤交代) and using them for entertainment to Shougun(將軍) and others. Tsushima has also asked Joseon again for the goods they seek on behalf of their representatives at the request of Shougun and others. Through this, Tsushima was able to highlight to Bakuhu that he was the only one able to trade with Joseon, and sought to gain extreme convenience in trade by emphasizing that he was an agent for the Joseon Dynasty and a good-neighbor(交隣) on the other hand.
On the contrary, from Joseon’s point of view, trade through the Gumu was a certain amount of inconvenience. Nevertheless, the acceptance of Tsushima’s continued requests for Gumu can be found in the indirect communication system formed by Tsushima’s medium. Joseon experienced two wars, Waeran(倭亂) and Horan(胡亂), respectively, and the relationship with Qing Dynasty(淸朝) changed, giving priority to the safety of the north. And based on that, the south safety of Japan had to be the premise. In 1635, however, an unprecedented adaptation case of state letter(國書改作事件) was revealed in Japan. With this in mind, Bakuhu dispatched diplomacy buddhist monk(外交僧), which directs and supervises diplomatic documents at Bakuhu level, to Iteian(以酊庵), while reorganizing the diplomatic system by granting the Tsushima-Hanshu as trade monopoly. Now Tsushima was able to clarify the position of the mediator, which plays a role of connecting the Joseon government with the Japanese Bakuhu. It is thought that Joseon wanted to smoothly lead indirect relations with Japan, which formed Tsushima as a medium, and authorized Gumu as a way of doing so, establishing an important policy goal of safety in the south even after the latter period, including the issue of Japanese pirates in Early Joseon period.
국문 초록 (Abstract)
조선후기 ‘조선-쓰시마’로 연결되는 특수한 관계 내에서 이루어져 당시 조일관계의 특징을 잘 보여주는 교역형태로 ‘求貿’라는 것이 있었다. 구무는 막부로부터 대조선외교와 무역에 ...
조선후기 ‘조선-쓰시마’로 연결되는 특수한 관계 내에서 이루어져 당시 조일관계의 특징을 잘 보여주는 교역형태로 ‘求貿’라는 것이 있었다. 구무는 막부로부터 대조선외교와 무역에 관한 권한을 위임받은 쓰시마가 자국 내에서 특정 물품에 대한 불시의 필요가 발생해 이를 조선 측에 구해달라고 요청하면, 조선에서 이에 대 한 사안을 심의해 이루어지는 무역형태였다.
조선후기 구무의 전개양상은 조선후기 조일 국교재개와 함께 쓰시마로부터구무 요청이 시작되는 ‘태동기’, 1630년대 조일외교 및 무역체제의 정비에 따라 구무가 활성화되는 ‘활성기’, 조일양국 대외정책에 따른 조일관계의 변화와 무역의 변화·쇠퇴로 인해 쓰시마로부터 구무 요청이 감소되어 가는 ‘쇠퇴기’의 세 시기로 구분해볼 수 있다. 이에 따라 품목별로는 약재류·금수류·과실류·문방구류·어패류·직물류·피물류·서적류·다기류·의복류·인적자원·악기류·기타에 이르기까지 수백여가지의 다양한 물품의 교역이 이루어졌다.
쓰시마의 구무 요청은 기본적으로는 쓰시마 내의 필요에서부터 시작된 것이었지만, 그러한 필요에는 쓰시마번주의 保身을 위한 대막부 교섭의 측면을 간과할 수 없었다. 쓰시마는 구무를 통해 조선에 요청한 물품을 참근교대 때 막부에 가져가 쇼군을 비롯한 막부 유력층에게 접대용으로 사용함으로써 막부 내에서 자신의 입장을 세울 수 있었고, 또한 그들의 의뢰를 받아 필요한 물품을 대리자의 입장에서 다시 조선에 요청했다 이를 통해 쓰시마는 막부에게 자신이 조선과 교역할 수 있는 유일한 존재임을 부각시킬 수 있었다. 그리고 조선에게는 조일관계의 대리자임을 내세움과 동시에 교린의 측면을 부각시킴으로써 교역에서 지극한 편의를 얻고자 했다.
반대로 조선의 입장에서는 구무를 통한 교역은 일정한 정도 불편을 감수하는 것이었지만, 그럼에도 쓰시마의 계속된 구무 요청을 받아들인 것은 쓰시마를 매개로 형성된 간접통교체제에서 그 원인을 찾을 수 있다. 왜란과 호란을 경험하고 대청관계가 변화하면서 조선에서는 북방의 안전을 우선시하게 되고 그 바탕에는 일본이라는 남변의 안전이 전제가 되어야 했다. 1635년 국서개작사건 이후 쓰시마번주가 막부로부터 대조선외교와 무역에 관한 독점권을 인정받고 외교체제가 정비되어 가면서 쓰시마는 조선정부와 일본막부를 이어주는 역할을 하는 중간자적 입장을 보다 명확히 할 수 있었다. 조선에서는 초기의 왜구문제를 포함해 후기에 들어서도 여전히 남변의 안전이라는 중요한 정책 목표를 세우면서 쓰시마를 매개로 형성된 일본과의 간접통교관계를 원활히 이끌어나가고자 했고, 그러한 방법의 하나로써 구무를 허가했던 것으로 생각된다.
참고문헌 (Reference)
1 이승민, "조선후기 일본과의 매[鷹] 교역과 그 의미" 한일관계사학회 (45) : 171-206, 2013
2 하여주, "조선후기 대일관계 속의 皮物" 한일관계사학회 (49) : 393-441, 2014
3 이승민, "조선후기 대일 도자교역 실태와 그 의미" 조선시대사학회 (81) : 235-264, 2017
4 이승민, "조선후기 求貿의 전개과정과 성격" 동국대학교 2019
5 이승민, "조선후기 對馬島와의 말[馬] 교역과 그 의미" 한국사학회 (107) : 229-269, 2012
6 이승민, "조선후기 對馬島 求貿의 개념과 실태" 한일관계사학회 (36) : 67-109, 2010
7 손승철, "조선시대 한일관계사 연구-교린관계의 허와 실-" 경인문화사 2006
8 민덕기, "전근대 동아시아 세계의 韓·日관계" 경인문화사 2007
9 민덕기, "임진왜란 이후의 朝·日 講和 교섭과 쓰시마(1)·(2)" 39ㆍ40 : 1987
10 田代和生, "왜관 - 조선은 왜 일본사람들을 가두었을까? -" 논형 2005
1 이승민, "조선후기 일본과의 매[鷹] 교역과 그 의미" 한일관계사학회 (45) : 171-206, 2013
2 하여주, "조선후기 대일관계 속의 皮物" 한일관계사학회 (49) : 393-441, 2014
3 이승민, "조선후기 대일 도자교역 실태와 그 의미" 조선시대사학회 (81) : 235-264, 2017
4 이승민, "조선후기 求貿의 전개과정과 성격" 동국대학교 2019
5 이승민, "조선후기 對馬島와의 말[馬] 교역과 그 의미" 한국사학회 (107) : 229-269, 2012
6 이승민, "조선후기 對馬島 求貿의 개념과 실태" 한일관계사학회 (36) : 67-109, 2010
7 손승철, "조선시대 한일관계사 연구-교린관계의 허와 실-" 경인문화사 2006
8 민덕기, "전근대 동아시아 세계의 韓·日관계" 경인문화사 2007
9 민덕기, "임진왜란 이후의 朝·日 講和 교섭과 쓰시마(1)·(2)" 39ㆍ40 : 1987
10 田代和生, "왜관 - 조선은 왜 일본사람들을 가두었을까? -" 논형 2005
11 임경택, "세계의 말 문화 Ⅲ-일본-" 한국마사회 마사박물관 2011
12 김상준, "근세 한일관계 사료집 - 야나가와 시게오키 구지 기록(柳川調興公事記錄) -" 동북아역사재단 2015
13 "邊例集要"
14 田代和生, "近世日朝通交貿易史の硏究" 創文社 1982
15 米谷均, "近世初期日朝關係のおける外交文書の僞造と改竄" 早稻田大學 文學硏究科 41 : 1996
16 김태훈, "肅宗代 對日政策의 전개와 그 성과" 47 : 2002
17 "海東靑幷鶻隼之事"
18 大庭脩, "江戶時代に於ける中國文化受容の硏究" 同朋舍 1984
19 "東萊府接倭狀啓謄錄可考事目錄抄冊"
20 "朝鮮通交大紀"
21 한문종, "朝鮮後期 日本에 관한 著述의 조사연구-對日關係 謄錄類를 중심으로-" 86 : 1999
22 鄭成一, "朝鮮後期 對日貿易의 展開過程과 그 性格에 관한 연구 : 1790년대-1870년대를 중심으로" 全南大學校 大學院 1991
23 "春官志"
24 "日鮮通交史"
25 "御鷹に付館守裁判方より之書狀"
26 "御獻上御鷹之事"
27 "宗氏實錄"
28 高橋紀比古, "大江戶おもしろ役人役職讀本" 新人物往來社 1991
29 "增正交隣志"
30 "倭人求請謄錄"
31 "交隣提醒"
32 "中宗實錄"
33 "㺚馬幷唐馬御求被成候事"
34 이유리, "「倭人求請謄錄」에 나타난 조선 서적의 일본 전래" 한국서지학회1 (37) : 105-135, 2011
35 김경미, "17~18세기 對日 외교․교역과 매[鷹]" 효원사학회 34 : 95-136, 2008
36 김경미, "17∼18세기 日本의 朝鮮 藥材 求請" 대구사학회 119 : 317-356, 2015
중일전쟁 이후 조선총독부의 『敎科書編輯彙報』 발간과 ‘國史’ 교육 방침
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2014-12-17 | 학회명변경 | 한글명 : 동국사학회 -> 동국역사문화연구소영문명 : Dongguk Historical Society -> Dongguk history & culture institute | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.36 | 0.36 | 0.36 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.4 | 0.758 | 0.14 |