RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      철근콘크리트 전단벽-모멘트골조 형식 건물에 대한 마찰형 감쇠기 설치방식 비교연구 = Configurations of the Friction Dampers Installed in a Reinforced Concrete Shear Wall-Moment Frame System

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100237103

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구에서는 전단벽-모멘트골조 시스템으로서 전단벽이 주로 횡력을 부담하는 철근콘크리트 건물을 대상으로 다양한 설치형식과 마찰력의 총량 및 분포를 갖는 마찰형 감쇠기의 제진보강 효과를 수치해석을 통해 비교 분석하였다. 감쇠기의 설치형식으로서 전단벽에 인접한 대각가새형, 벽체가 없는 골조를 보강하는 대각가새형 및 벽체 단부를 보강하는 수직경계요소형을 고려하였다. 하중기준 강화로 설계용보다 크게 증가한 지진하중에 대해 건물의 재료비선형성을 고려한 비선형시간이력해석을 수행하여 에너지소산, 횡하중 및 부재손상도 측면에서 마찰형 감쇠기의 제진성능을 비교 분석하였다. 기준마찰력의 30% 수준의 총마찰력을 갖는 벽체보강 대각가새형 설치형식이 전반적으로 가장 우수한 제진성능을 보이며,이 경우에 마찰력 배분방식은 중요하지 않았다. 또한 일부층에 집중설치함으로써 전층설치에 약간 못미치는 제진성능을 얻을 수 있었다.
      번역하기

      본 연구에서는 전단벽-모멘트골조 시스템으로서 전단벽이 주로 횡력을 부담하는 철근콘크리트 건물을 대상으로 다양한 설치형식과 마찰력의 총량 및 분포를 갖는 마찰형 감쇠기의 제진보...

      본 연구에서는 전단벽-모멘트골조 시스템으로서 전단벽이 주로 횡력을 부담하는 철근콘크리트 건물을 대상으로 다양한 설치형식과 마찰력의 총량 및 분포를 갖는 마찰형 감쇠기의 제진보강 효과를 수치해석을 통해 비교 분석하였다. 감쇠기의 설치형식으로서 전단벽에 인접한 대각가새형, 벽체가 없는 골조를 보강하는 대각가새형 및 벽체 단부를 보강하는 수직경계요소형을 고려하였다. 하중기준 강화로 설계용보다 크게 증가한 지진하중에 대해 건물의 재료비선형성을 고려한 비선형시간이력해석을 수행하여 에너지소산, 횡하중 및 부재손상도 측면에서 마찰형 감쇠기의 제진성능을 비교 분석하였다. 기준마찰력의 30% 수준의 총마찰력을 갖는 벽체보강 대각가새형 설치형식이 전반적으로 가장 우수한 제진성능을 보이며,이 경우에 마찰력 배분방식은 중요하지 않았다. 또한 일부층에 집중설치함으로써 전층설치에 약간 못미치는 제진성능을 얻을 수 있었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, seismic control performance of friction dampers installed in a reinforced concrete shear wall-moment frame system, of which main lateral force resisting system is a shear wall, is investigated. Three configurations of friction dampers are investigated. One is a diagonal brace type reinforcing the shear wall directly, another is a diagonal brace type reinforcing the moment frame without the shear wall, and the other one is a vertical boundary element type installed at both ends of the shear wall. In addition, various levels of the total friction force and its distribution methods are examined. Time history analysis considering material nonlinearity is conducted for seismic loads increased by the enhanced design code compared to the initial design loads, and energy dissipation, lateral loads and structural member damages are analyzed. As a result, the shear wall-reinforcing diagonal brace type with the total friction force of 30 % of the reference friction force gives the best performance on the whole, and the distribution methods of the friction force do not have remarkable difference in effects. Also, concentrated installation in adjacent four stories shows just a little compromised control performance compared to the entire story installation.
      번역하기

      In this study, seismic control performance of friction dampers installed in a reinforced concrete shear wall-moment frame system, of which main lateral force resisting system is a shear wall, is investigated. Three configurations of friction dampers a...

      In this study, seismic control performance of friction dampers installed in a reinforced concrete shear wall-moment frame system, of which main lateral force resisting system is a shear wall, is investigated. Three configurations of friction dampers are investigated. One is a diagonal brace type reinforcing the shear wall directly, another is a diagonal brace type reinforcing the moment frame without the shear wall, and the other one is a vertical boundary element type installed at both ends of the shear wall. In addition, various levels of the total friction force and its distribution methods are examined. Time history analysis considering material nonlinearity is conducted for seismic loads increased by the enhanced design code compared to the initial design loads, and energy dissipation, lateral loads and structural member damages are analyzed. As a result, the shear wall-reinforcing diagonal brace type with the total friction force of 30 % of the reference friction force gives the best performance on the whole, and the distribution methods of the friction force do not have remarkable difference in effects. Also, concentrated installation in adjacent four stories shows just a little compromised control performance compared to the entire story installation.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정미영, "하중기준 변 화에 따른노후공동주택의내진성능향상기법에대한고찰" 821-826, 2001

      2 권영웅, "철근콘크리트 전단벽식 건물의 내진성능지수" 148-151, 2003

      3 최혁준, "내진설계되지 않은 공동주택의 내진성 능지수산정에 관한 연구" 243-246, 2005

      4 대한건축학회, "건축물하중기준 및 해설" 대한건축학회 345-, 2000

      5 대한건축학회, "건축구조설계기준" 대한건축학회 597-, 2005

      6 이상현, "건축구조물의 층전단력 분포에 기초한 마찰감쇠기의 최적설계" 한국지진공학회 9 (9): 21-30, 2005

      7 대한건축학회, "강구조한계상태설계기준 및 해설" 대한건축학회 249-, 1998

      8 Salmon, C.G., "Steel Structures" Harper Collins 1024-, 1996

      9 Jennings, P.C., "Simulated earthquake motions" California Institute of Technology 52-, 1968

      10 Filiatrault A., "Seismic design spectra for frictiondamped structures" 116 : 1334-1355, 1990

      1 정미영, "하중기준 변 화에 따른노후공동주택의내진성능향상기법에대한고찰" 821-826, 2001

      2 권영웅, "철근콘크리트 전단벽식 건물의 내진성능지수" 148-151, 2003

      3 최혁준, "내진설계되지 않은 공동주택의 내진성 능지수산정에 관한 연구" 243-246, 2005

      4 대한건축학회, "건축물하중기준 및 해설" 대한건축학회 345-, 2000

      5 대한건축학회, "건축구조설계기준" 대한건축학회 597-, 2005

      6 이상현, "건축구조물의 층전단력 분포에 기초한 마찰감쇠기의 최적설계" 한국지진공학회 9 (9): 21-30, 2005

      7 대한건축학회, "강구조한계상태설계기준 및 해설" 대한건축학회 249-, 1998

      8 Salmon, C.G., "Steel Structures" Harper Collins 1024-, 1996

      9 Jennings, P.C., "Simulated earthquake motions" California Institute of Technology 52-, 1968

      10 Filiatrault A., "Seismic design spectra for frictiondamped structures" 116 : 1334-1355, 1990

      11 ATC, "Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings" Applied Technology Council 1996

      12 Pall A.S., "Response of friction damped braced frames" 108 (108): 1313-1323, 1982

      13 Wolfe, J., "Propped Shear Walls" 41 (41): 46-53, 2001

      14 Scott, M.H., "Plastic Hinge Intergration Methods for Force-Based Beam-Column Elements" Journal of Structural Engineering 244-252, 2006

      15 Mualla, I.H., "Performance of steel frames with a new friction damper device under earthquake excitation" 24 (24): 365-371, 2002

      16 Soong, T.T., "Passive Energy Dissipation Systems in Structural Engineering" John Wiley & Sons 356-, 1997

      17 Inoue, K., "Optimum strength ratio of hysteretic damper" 27 : 577-599, 1998

      18 Kutay, O., "Nonlinear modeling and analysis of slender reinforced concrete walls" 101 (101): 688-698,

      19 Kent, D.C., "Flexural members with confined concrete" 97 (97): 1969-1990, 1971

      20 Li C., "Experimental and analytical investigation of seismic retrofit of structures with supplemental damping: part II - friction devices" State University of New York at Buffalo 1995

      21 Garcia D.L., "Efficiency of a simple approach to damper allocation in MDOF structures" (1) : 19-30, 2002

      22 Lin, Y.Y., "Direct displacement-based design for building with passive energy dissipation systems" 25 (25): 25-37, 2003

      23 Chang-Geun C., "Development and modeling of a frictional wall damper and its applications in reinforced concrete frame structures" 33 : 821-838, 2004

      24 Ciampi V., "Design of yielding or friction based dissipative bracing for seismic protection of buildings" 17 (17): 381-391, 1995

      25 Moreschi L.M., "Design of yielding metallic and friction dampers for optimal seismic performance" 32 (32): 1291-1311, 2003

      26 Fu, Y., "Design of friction damped structures using lateral force procedure" 29 : 989-1010, 2000

      27 Vulcano, A., "Analytical models for prediction the lateral response of RC shear wall : Evaluation of their reliability" Earthquake Engineering Research Center 99-, 1987

      28 Levy R., "A simple approach to the seismic design of friction damped mediumrise frames" 23 (23): 250-259, 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.44
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.35 0.664 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼