RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유치원 교사의 피드백 특성 탐색 -유아의 음악적 반응에 대한 피드백을 중심으로- = Inquiry into the Characteristics of the Feedback by Kindergarten Teachers -Focused on the feedback on young children's reaction to music-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104348054

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to observe teachers' feedback on young children's reaction to music and to investigate the characteristics of it. Analyzed for that were 3 distinguished teaching videos produced by Daegu Metropolitan Office of Education, 3 video materials of teaching by 3 kindergarten teachers located in Daegu, teachers' teaching plans and data collected through researcher's sheet of observance and record. Consequently, the feedback for reinforcement was used in the context that the young children's answer was right or good. It, however, did not lead them to a better thought by explaining the value of their reaction or expanding it and remained mostly as a positive evaluation through the repetition of young children's answer. The feedback for correction was mostly composed for asking other young children. It played the tacit role of positive assessment, but wasn't used properly when the feedback for reinforcement including this feedback needed correction. Therefore teachers should get a meaningful reinforcement and better accomplishment by providing the reinforcement feedback that leads a better thought and proper correction feedback to young children.
      번역하기

      The purpose of this study was to observe teachers' feedback on young children's reaction to music and to investigate the characteristics of it. Analyzed for that were 3 distinguished teaching videos produced by Daegu Metropolitan Office of Education, ...

      The purpose of this study was to observe teachers' feedback on young children's reaction to music and to investigate the characteristics of it. Analyzed for that were 3 distinguished teaching videos produced by Daegu Metropolitan Office of Education, 3 video materials of teaching by 3 kindergarten teachers located in Daegu, teachers' teaching plans and data collected through researcher's sheet of observance and record. Consequently, the feedback for reinforcement was used in the context that the young children's answer was right or good. It, however, did not lead them to a better thought by explaining the value of their reaction or expanding it and remained mostly as a positive evaluation through the repetition of young children's answer. The feedback for correction was mostly composed for asking other young children. It played the tacit role of positive assessment, but wasn't used properly when the feedback for reinforcement including this feedback needed correction. Therefore teachers should get a meaningful reinforcement and better accomplishment by providing the reinforcement feedback that leads a better thought and proper correction feedback to young children.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 유아의 음악적 반응에 대한 교사 피드백을 관찰하고 그 특성을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위하여 대구시 교육청의 우수 수업 동영상 3개와, 대구시 소재 유치원 교사 3명의 수업녹화자료 3개, 교사의 수업계획서, 연구자의 관찰기록지를 통해 수집한 자료를 분석하였다. 그 결과, 강화를 위한 피드백은 유아의 대답이 옳거나 좋은 맥락 속에서 활용되었지만, 대부분 유아대답의 반복을 통한 긍정평가에 머물고, 유아반응의 가치를 설명하거나 유아반응을 확장해줌으로써 보다 나은 사고를 이끌기 위해 활용되지는 못하였다. 그리고 교정 피드백은 대부분 다른 유아에게 질문하기로 이루어졌는데, 이것은 암묵적인 긍정평가의 역할을 해주었지만, 이 피드백을 포함한 교정 피드백이 교정을 필요로 할 때에는 적절하게 활용되지 못하였다. 그러므로 교사는 보다 나은 사고를 이끄는 강화 피드백과 적절한 교정 피드백을 유아에게 해줌으로써, 의미 있는 강화와 더 뛰어난 성취를 이룰 수 있도록 해야 하겠다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 유아의 음악적 반응에 대한 교사 피드백을 관찰하고 그 특성을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위하여 대구시 교육청의 우수 수업 동영상 3개와, 대구시 소재 유치원 교사 3명...

      본 연구의 목적은 유아의 음악적 반응에 대한 교사 피드백을 관찰하고 그 특성을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위하여 대구시 교육청의 우수 수업 동영상 3개와, 대구시 소재 유치원 교사 3명의 수업녹화자료 3개, 교사의 수업계획서, 연구자의 관찰기록지를 통해 수집한 자료를 분석하였다. 그 결과, 강화를 위한 피드백은 유아의 대답이 옳거나 좋은 맥락 속에서 활용되었지만, 대부분 유아대답의 반복을 통한 긍정평가에 머물고, 유아반응의 가치를 설명하거나 유아반응을 확장해줌으로써 보다 나은 사고를 이끌기 위해 활용되지는 못하였다. 그리고 교정 피드백은 대부분 다른 유아에게 질문하기로 이루어졌는데, 이것은 암묵적인 긍정평가의 역할을 해주었지만, 이 피드백을 포함한 교정 피드백이 교정을 필요로 할 때에는 적절하게 활용되지 못하였다. 그러므로 교사는 보다 나은 사고를 이끄는 강화 피드백과 적절한 교정 피드백을 유아에게 해줌으로써, 의미 있는 강화와 더 뛰어난 성취를 이룰 수 있도록 해야 하겠다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Blosser,P.E, "효율적인 교사의 발문기법" 배영사 1993

      2 김지숙, "효과적인 수업 관찰" 아카데미프레스 2005

      3 이현주, "형성평가의 피드백 유형이 학생들의 과학 성취와 태도, 교사-학생 상호작용에 미치는 영향" 20 (20): 479-490, 2000

      4 현경실, "초등학교 음악수업의 실태조사" 18 : 51-71, 1999

      5 김명숙, "초등학교 음악과 수업 활동 분석" 영남대학교 대학원 2007

      6 민병곤, "초등학교 예비 교사의 교수 화법 분석 -교대 3학년생의 모의 수업 사례를 중심으로-" 국어교육학회 33 (33): 367-404, 2008

      7 권순희, "초등학교 국어과 수업에 나타난 교사의 질문, 피드백 양상과 개선 방안" 한국어교육학회 118 (118): 65-100, 2005

      8 조영남, "질적 연구와 양적 연구" 10-30, 2001

      9 변홍규, "질문제시의 기법:능률적 질문기법 훈련프로그램" 교육과학사 1994

      10 남정희, "자기평가에 대한 피드백 유형이 중학교 학생들의 과학 개념 이해와 과학 관련 태도에 미치는 영향" 한국과학교육학회 24 (24): 646-658, 2004

      1 Blosser,P.E, "효율적인 교사의 발문기법" 배영사 1993

      2 김지숙, "효과적인 수업 관찰" 아카데미프레스 2005

      3 이현주, "형성평가의 피드백 유형이 학생들의 과학 성취와 태도, 교사-학생 상호작용에 미치는 영향" 20 (20): 479-490, 2000

      4 현경실, "초등학교 음악수업의 실태조사" 18 : 51-71, 1999

      5 김명숙, "초등학교 음악과 수업 활동 분석" 영남대학교 대학원 2007

      6 민병곤, "초등학교 예비 교사의 교수 화법 분석 -교대 3학년생의 모의 수업 사례를 중심으로-" 국어교육학회 33 (33): 367-404, 2008

      7 권순희, "초등학교 국어과 수업에 나타난 교사의 질문, 피드백 양상과 개선 방안" 한국어교육학회 118 (118): 65-100, 2005

      8 조영남, "질적 연구와 양적 연구" 10-30, 2001

      9 변홍규, "질문제시의 기법:능률적 질문기법 훈련프로그램" 교육과학사 1994

      10 남정희, "자기평가에 대한 피드백 유형이 중학교 학생들의 과학 개념 이해와 과학 관련 태도에 미치는 영향" 한국과학교육학회 24 (24): 646-658, 2004

      11 임은애, "음악활동시간의 교사질문특성 탐색" 한국수산해양교육학회 21 (21): 347-360, 2009

      12 이희진, "음악적 사고 개발을 위한 교사의 질문 연구" 15 : 275-347, 1996

      13 양종모, "음악과 수업에서 나타나는 교사의 질문 유형과 특성" 한국음악교육학회 36 : 139-165, 2009

      14 구정철, "유치원과 아기스포츠단의 교육내용 및 체육지도행동특성의 비교" 2 (2): 99-116, 2001

      15 배소연, "유아교사의 실천적 지식과 교사교육의 방향" 31 (31): 153-171, 1993

      16 Wolfgang,S, "수업현상학" 학지사 2005

      17 이진향, "수업반성이 유치원 교사의 교수행동과 반성수준에 미치는 영향" 한국유아교육학회 22 (22): 67-94, 2002

      18 박용익, "수업대화의 분석과 말하기 교육" 도서출판 역락 2003

      19 주삼환, "수업관찰과 분석" 원미사 1998

      20 Spradley,J, "문화탐구를 위한 참여관찰법" 대학교과서주식회사 1988

      21 양미경, "교육과정 및 교수방법" 교육과학사 2003

      22 이영덕, "교원연수의 반성과 대책" 8 : 7-15, 1991

      23 신동로, "교사의 피드백이 자기 효능감 향상과 학업성취에 미치는 영향" 19 (19): 319-342, 2001

      24 양미경, "교사의 질문 특성 및 역할에 대한 비판적 이해" 20 : 61-79, 1999

      25 송연숙, "과학교수활동 포트폴리오 적용이 예비유아교사의 과학교수능력에 미치는 영향" 부산대학교 대학원 2004

      26 Bardwell,R, "eedback: How does it function" 50 : 4-9, 1981

      27 Whitebook, M, "Who cares" 45 (45): 41-45, 1989

      28 Rowe,M.B, "Wait time: Slowing down may be a way of speeding up" 23 : 43-49, 1986

      29 하수연, "WBI에서 초인지-사칙연산적 사고교육과 피드백 유형이 유아의 창의성에 미치는 효과" 동아대학교 대학원 2002

      30 Smith, P. L, "Toward a taxonomy of feedback: Content and scheduling" 1989

      31 Anderson, L. W, "Time and school earning, Unpublished doctoral dissertation"

      32 Spodek,B, "Thought processes underlying preschool teachers' classroom decisions" 28 : 197-208, 1987

      33 Skinner,B, "The technology of teaching" Appleton-Crofts 1968

      34 Chen, Y. Y, "The self perceptions of inservice and preservice kindergarten teachers in Kooshiung and Pingtung regions concerning the usefulness of the music content of their teacher training programs" Pennsylvania State University 2000

      35 Phye,G.D, "The processing of informative feedback about multiple choice test performance" 4 : 381-394, 1979

      36 Ingenkamp,K, "The possible effects of various reporting methods on learning outcomes" 12 : 341-350, 1986

      37 Hannafin, M. J, "The design, development, and evaluation of instructional software" Macmillan Publishing Co 1988

      38 Hunkins. F, "Teaching thinking through effective questioning. Needham Jeight" Christopher-Gordon 1989

      39 Cole, P. G, "Teaching principles and practice" Prentice Hall 1994

      40 Rosenshine, B, "Teaching functions in instructional programs" 83 : 335-351, 1983

      41 Brophy,J, "Teacher praise: A functional analysis" 51 : 5-32, 1981

      42 Brophy, J, "Teacher behavior and student achievement, in Handbook of research on teachjng (3rd ed,)" Macmillan 1986

      43 Cameron, J, "Reinforcement, reward, and intrinsic motivation: A meta-analysis" 64 : 363-367, 1994

      44 Brown, G, "Questioning" Routledge 1993

      45 Costa,A, "Mediating the metacognitive" 42 (42): 57-67, 1984

      46 Roberts, F. C, "Feedback strategies and cognitive style in computer-based instruction" 11 (11): 1984

      47 Mory,E.H, "Feedback research, in Handbook of research for educational communications and technology" Macmillan 1996

      48 Kulhavy, R W, "Feedback in written instruction: The place of response certitude" 1 (1): 279-308, 1989

      49 Kulhavy,R.W, "Feedback in written instruction" 47 (47): 211-232, 1977

      50 Hyman, C.,, "Feedback and prior achievement. Paper presented at the annual meeting of the Northeastern Educational Research Association" Ellenville 1981

      51 Rasch, R, "Factors affecting software developers’ performance: An integrated approach" MIS Quarterly 395-413, 1992

      52 Borich,G.D, "Effective teaching methods" Prentice-Hall 2000

      53 Perrott,E, "Effective teaching" London Inc 1982

      54 Good, T, "Educational psychology: A realistic approach" Longman 1986

      55 Dewey,J, "Democracy and education" Macmillan 1916

      56 Gall, J. P, "Applying educational research: Practical guide(4th ed.)" Longman 1999

      57 Kellough,R.D, "A resourceful guide for teaching: K-12 (4th ed.)" Prentice-Hall 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2024 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.81 1.81 1.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.94 1.91 2.283 0.56
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼