난민인정을 위한 ‘충분한 근거가 있는 공포’의 개념과 증명의 정도에 관한 고찰

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 충분한 근거가 있는 공포의 개념 및 요건
• Ⅲ. 충분한 근거가 있는 공포의 증명 정도
• Ⅳ. 충분한 근거가 있는 공포에 대한 한국 판례의 검토
• Ⅴ. 결론
• [참고문헌]
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 김성수, "협약상 난민의 요건과 출입국관리법상 난민인정에 관한 고찰" 105 : 2004

2 안승훈, "행정재판실무연구Ⅳ" 2013

3 주진열, "출입국관리법 제2조 제2의2호 소정의 난민(難民)의 의미 : 대법원 2008. 7. 24. 선고 2007두3930 판결" 사법발전재단 1 (1): 293-325, 2008

4 사법연수원, "요건사실론" 사법연수원 2016

5 이시윤, "신민사소송법" 박영사 2015

6 "서울행판 2019. 1. 18. 2018구단7993"

7 "서울행판 2018. 4. 6. 2017구단13847"

8 "서울행판 2015. 4. 17. 2014구합1301"

9 "서울행판 2007. 10. 17. 2007구합10075"

10 "서울행판 2006. 1. 26. 2005구합21859"

11 "서울고판 2019. 4. 3. 2018누68676"

12 "서울고판 2018. 6. 27. 2017누47245"

13 "서울고판 2018. 3. 28. 2017누76960"

14 "서울고판 2018. 2. 2. 2017누50388"

15 "서울고판 2016. 10. 6. 2016누38619"

16 양경승, "변론주의와 직권주의의 구별기준 및 상고심의 심리대상" 62 : 2017

17 "대판 2019. 2. 14. 2018두41723"

18 "대판 2017. 7. 11. 2016두56080"

19 "대판 2017. 3. 9. 2013두16852"

20 "대판 2017. 3. 15. 2013두16333"

21 "대판 2017. 12. 5. 2016두42913"

22 "대판 2017. 12. 22. 2017두51020"

23 "대판 2016. 7. 22. 2015두59129"

24 "대판 2016. 3. 10. 2013두14269"

25 "대판 2016. 11. 24. 2015두54759"

26 "대판 2016. 1. 28. 2015두53954"

27 "대판 2013. 4. 25. 2012두14378"

28 "대판 2013. 12. 12. 2011두12689"

29 "대판 2012. 4. 26. 2010두27448"

30 "대판 2012. 2. 9. 2011두25258"

31 "대판 2011. 7. 14. 2008두12559"

32 "대판 2010. 10. 28. 2008다6755"

33 "대판 2008. 7. 24. 2007두3930"

34 "대판 2008. 7. 24. 2007두19539"

35 김종철, "난민정의에 대한 한국 판례의 비판적 고찰- ‘합리적인 근거 있는 우려’를 중심으로 -" 서울국제법연구원 21 (21): 53-84, 2014

36 서울행정법원, "난민재판의 이해" 서울행정법원 2013

37 황필규, "난민인정절차 중 신빙성 평가의 재구성 -‘박해를 받을 우려가 있다는 충분한 근거가 있는 공포’의 입증을 중심으로" 사법발전재단 1 (1): 111-164, 2019

38 이혜영, "난민인정과 재판 절차의 개선방안" 사법정책연구원 2018

39 김성수, "난민인정 요건인 박해에 관한 충분한 근거가 있는 공포의 증명과 관련하여, 박해 경험에 관한 난민신청인 진술의 신빙성을 판단하는 방법" 2012

40 유엔난민기구, "난민의 지위에 관한 1951년 협약 및 1967년 의정서에 의한 난민지위의 인정기준 및 절차 편람과 지침(한글판)" 유엔난민기구 2014

41 문영화, "난민소송의 특수성과 ‘박해를 받을 충분한 근거가 있는 공포’에 관한 증명책임" 법학연구원 30 (30): 41-92, 2018

42 황필규, "『난민의 지위에 관한 협약』 상 '충분한 근거가 있는 공포'" 서울대학교 대학원 2010

43 Goodwin-Gill, Guy S, "The Refugee In international Law" Oxford University Press 2007

44 Third Colloquium on Challenges in International Refugee Law, "The Michigan Guidelines on Well-Founded Fear" 2004

45 Hathaway, James C, "The Law of Refugee Status" 2014

46 Zimmermann, Andreas, "The 1951 Convention Relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol: A Commentary" Oxford University Press 2011

47 Commission des Recours des Réfugiés, "Straravecka, No. 140222, 22 October"

48 Cameron, H, "Risk Theory and “Subjective Fear: The Role of Risk Perception, Assessment, and Management in Refugee Status Determinations" 20 (20): 2008

49 "Refugee Status Appeals Authority (New Zealand), Refugee Appeal No. 72668/01"

50 Adjin-Tettey, Elizabeth, "Reconsidering the Criteria for Assessing Well-Founded Fear in Refugee Law" 25 (25): 1997

51 "R v. Secretary of State for the Home Department, Ex parte Sivakumaran" 1 : 193-, 1988

52 Office of UNHCR, "Note on Burden and Standard of Proof in Refugee Claims"

53 Chan Yee Kin, "Minister for immigration and Ethnic Affairs" HCA 62-, 1989

54 "Kwiatkowsky v. Canada, [1982] 2 S.C.R. 856"

55 Hathaway, James C, "Is there a subjective element in the Refugee Convention’s requirement of ‘Well-Founded Fear’" 26 : 2005

56 "INS v. Cardoza-Fonseca, 480 U.S. 421"

57 Vanheule, Dirk, "Europe and Refugees: A Challenge" 1997

58 Commission des Recours des Réfugiés, "Chiporev, No. 312811, 17 Juni"

59 Bossin, Michael, "A Canadian Perspective on the Subjective Component of the Bipartite Test for “Persecution”: Time for Re-evaluation" 22 (22): 2004