신기술과 기간·전략 분야 인력양성 프로그램 만족도 및 고용가능성 관계모형 비교 = Comparison of Satisfaction and Employability Relationship Models for New Technology and Infrastructure & Strategy Field

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to investigate the variables that affect the satisfaction and employability perception of those who have participated in the new technology, infrastructure & strategy industries manpower training program. To this end, the Ministry of Employment and Labor's projects (Digital New Technology Core Practical Talent Training, National Infrastructure and Strategy Industries Training) that can represent human resources training programs in related fields were selected, and training status and course evaluation response data in the first half of 2021 were secured (new technologies 741, infrastructure & strategy 23,015 people). The analysis method was analyzed using mean difference analysis and regression analysis between groups.
In conclusion, first, the training service quality, satisfaction, and employability perceived by those who completed new technology and infrastructure & strategy were all higher than 4.1. However, as a result of testing for differences by field, it was found to be high in both infrastructure & strategy fields (4.31, 4.40, and 4.11 for new technologies, 4.51, 4.53, and 4.31 for infrastructure & strategy, respectively). Second, in the field of new technology, only six sub-factors of training service quality perceived by trainees (training content, training method, training teacher, facility equipment, administrative support, employment support) formed a relational model that affected satisfaction, whereas in the field of infrastructure & strategy, in addition to the six sub-factors of training service quality, most variables such as individual trainee characteristics (gender, age), training process characteristics (training hours), and training institution characteristics (certification grade, institution ghost, training scale) was forming a relational model that affected satisfaction. Third, in the field of new technology, a relational model was formed in which the variables affecting employability were concentrated on three sub-factors of training service quality (employment support, training content, and training method). Whereas In the field infrastructure & strategy, the influence of the three sub-factors is high as in the field of new technology, but other than sub-factors of training service quality (facility equipment, administrative support, training teachers), as well as individual trainees (gender, age) and training process (training hours) and training institutions (certification grade, training scale) characteristics, etc., formed a relational model in which employability increased.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 신기술과 기간·전략 분야 인력양성 프로그램에 참여한 이수자의 만족도와 고용가능성 인식도에 영향을 미치는 변인을 구명하는 것으로, 각 분야별로 어떠한 변인들이 만족도와 고용가능성에 영향을 미치는지 관계모형을 비교하는 데 있다. 이를 위해 관련 분야의 인력양성 프로그램을 대표할 수 있는 고용노동부 사업(디지털 신기술 핵심 실무인재 양성훈련, 국가기간·전략산업직종훈련)을 선정하고, 2021년 상반기 훈련현황 및 수강평 응답 자료(신기술 741명, 기간·전략 23,015명) 등을 확보하였다. 분석방법은 집단간 평균 차이분석과 회귀분석을 활용하여 분석하였다.
결론은 첫째, 신기술과 기간·전략 분야 이수자가 인식하는 훈련서비스 품질과 만족도, 고용가능성은 모두 4.1이상으로 높게 나타났지만, 분야별 차이 검증을 실시한 결과 기간·전략 분야에서 모두 높게 나타났다(신기술 각 4.31, 4.40, 4.11 / 기간·전략 각 4.51, 4.53, 4.31). 둘째, 신기술 분야는 훈련생이 인식하는 훈련서비스 품질의 6개 하위요인(훈련내용, 훈련방법, 훈련교사, 시설장비, 행정지원, 취업지원)만이 만족도에 영향을 미치는 관계모형을 형성한 반면, 기간·전략 분야는 훈련서비스 품질 6개 하위요인뿐만 아니라, 훈련생 개인 특성(성별, 연령), 훈련과정 특성(훈련시간), 훈련기관 특성(인증등급, 기관유령, 훈련규모) 등 대부분의 변인들이 만족도에 영향을 미치는 관계모형을 형성하고 있었다. 셋째, 신기술 분야는 고용가능성 영향 변인이 훈련서비스 품질의 3개 하위요인(취업지원, 훈련내용, 훈련방법)에 집중된 관계모형을 형성한 반면, 기간·전략 분야는 신기술 분야와 동일하게 3개 하위요인의 영향력이 높지만, 그 이외 훈련서비스 품질 하위요인(시설장비, 행정지원, 훈련교사)뿐만 아니라, 훈련생 개인(성별, 연령) 및 훈련과정(훈련시간), 훈련기관(인증등급, 훈련규모) 특성 등 다양한 변인들을 통해 고용가능성이 높아지는 관계모형을 형성하고 있었다.

참고문헌 (Reference)

1 관계부처합동, "혁신성장을 위한 사람 중심의 4차 산업혁명 대응계획" 차산업혁명위원회 2017

2 정선정, "학교 밖 위기 청소년의 훈련서비스 품질과 자기효능감 및 취업포부의 관계" 한국직업교육학회 33 (33): 119-136, 2014

3 정숙희, "프로젝트 기반 교양영어 수업운영사례" 교육연구소 25 (25): 325-347, 2019

4 양영선 ; 허희옥 ; 김영수, "팀프로젝트학습에서 학습자의 효능감과 스캐폴딩이 학습참여도와 성취도에 미치는 영향" 한국교육정보미디어학회 20 (20): 495-519, 2014

5 이일한 ; 한주희 ; 김주미, "창업교육 서비스품질, 만족 및 구전의 관계" 한국직업교육학회 28 (28): 61-83, 2009

6 우봉우 ; 서정재 ; 윤동열, "직업훈련서비스와 교육훈련 만족도 및 고용가능성의 관계에 대한 연구" 한국생산성학회 29 (29): 229-252, 2015

7 정선정 ; 이문수, "직업훈련 심사평가 변천과 사례 및 효과에 관한 연구" 한국직업교육학회 38 (38): 137-187, 2019

8 고용노동부, "직업능력개발 사업현황" 고용노동부 2019

9 정선정, "중장년 실업자 훈련생이 인식하는 훈련서비스 품질과 심리적 안정감, 비공식적 네트워크 및 고용가능성의 관계" 한국직업교육학회 24 (24): 115-139, 2015

10 이웅규 ; 김용완, "제4차 산업혁명시대의 창의융합인재 양성을 위한 관광교육의 방향 연구" 한국관광연구학회 32 (32): 111-129, 2018

11 김재현, "전문대학 교육서비스가 전문대학생의 고용가능성에 미치는 영향" 고려대학교 대학원 2011

12 김구, "실업자의 취업가능성과 비경제활동인구의 구직의사 그리고 의중임금의 결정요인: 개인별 특성과 지역을 중심으로" 국가정책연구소 24 (24): 135-164, 2010

13 정선정, "실업자 직업훈련생의 훈련서비스 품질과 훈련만족도 및 고용가능성의 관계" 한국직업교육학회 33 (33): 1-28, 2014

14 정선정, "실업자 직업훈련생의 취업률과 고용유지율에 관한 생존분석" 한국직업교육학회 35 (35): 39-63, 2016

15 정선정, "실업자 직업훈련생의 수료와 취업에 영향을 미치는 변인 분석" 한국직업교육학회 35 (35): 179-202, 2016

16 황광훈, "실업자 직업훈련 참여자의 특성과 훈련 성과 결정요인"

17 권혁 ; 임진혁, "대학생의 전공인식도가 전공만족도 및 4차 산업혁명 연계전공 선택 동기에 미치는 영향에 관한 실증 연구: 건국대학교 힐링바이오공유대학 사례" 인문사회 21 9 (9): 1369-1384, 2018

18 장은주 ; 지성구, "금융계 여성 근로자의 개인특성과 주관적 경력성공과의 관계 - 사회적 지원의 조절효과를 중심으로-" 한국비서학회 13 (13): 163-184, 2004

19 고용노동부, "국민내일배움카드"

20 장홍근, "공공양성훈련의 취업효과와 결정요인"

21 Elliott, K. M., "Student satisfaction : an alternative approach to assessing this important concept" 24 (24): 197-209, 2002

22 Rothwell, A., "Self-perceived employability : Construction and initial validation of a scale for university students" 73 (73): 1-12, 2008

23 Ruben, B. D., "Quality in higher education" Transaction Publishers 1995

24 Johnson, C. S., "Project-based learning and student engagement" 4 (4): 560-570, 2013

25 정예슬, "Learning Shift : 학습 패러다임의 근본적인 변화" 10-19, 2018

26 직업능력심사평가원, "K-Digital Training 훈련생 모집현황 내부자료" 직업능력심사평가원 2021

27 Johnson, C. D., "In search of traditional and contemporary career success" The University of Georgia 2001

28 D'Alessandro, S., "Balancing work with study : Impact on marketing students'experience of group work" 34 (34): 96-107, 2012

29 임경화 ; 신정민 ; 이두완, "AI 융합형 인재양성을 위한 학습자 맞춤형 훈련프로그램 모델 수립방안: 고용노동부의 STEP을 중심으로" 한국실천공학교육학회 12 (12): 339-351, 2020

30 Arthur, M. B., "A Career lexicon for the 21st century" 10 (10): 28-39, 1996

31 박재환 ; 안지영, "4차산업혁명을 준비하는 교육" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 8 (8): 885-892, 2018

32 손상희, "4차 산업혁명을 대비하는 융합교육과정에 관한 연구 - 디자인교육을 중심으로 -" 한국상품문화디자인학회 (56) : 273-282, 2019

33 서유정 ; 김학민, "4차 산업혁명에 대응하는 실업자 대상의 디자인 분야 직업훈련과정 방향 연구" 한국디자인트렌드학회 26 (26): 171-180, 2021

34 유길상, "4차 산업혁명시대의 직업능력개발정책 - 이행노동시장 모형을 중심으로 -" 한국실천공학교육학회 9 (9): 167-174, 2017

35 백현순 ; 유지영, "4차 산업혁명시대 대학무용학과 커리큘럼의 방향모색" 한국엔터테인먼트산업학회 13 (13): 193-202, 2019

36 최성호, "4차 산업혁명 시대의 인적자원개발 논의와 산업인력 양성 전략" 6 : 43-70, 2018

37 고용노동부, "4차 산업혁명 선도훈련기관 선정 공고, 세종 : 고용노동부"

38 정선정 ; 이문수, "4차 산업혁명 선도인력 양성사업 성과분석을 통한 대학과 직업훈련기관 역할 제언" 한국취업진로학회 11 (11): 31-66, 2021

39 김영미, "4차 산업혁명 생태계와 대학의 변화" 109 : 52-53, 2018

40 고용노동부, "4차 산업혁명 대비 직업능력개발훈련 제도개편 방안" 고용노동부 2016

41 김지은 ; 정소연 ; 박대근, "4차 산업 혁명 시대를 대비한 AI 데이터 기반 미술치료 융합 전공개발에 관한 연구" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 1409-1430, 2020

42 직업능력심사평가원, "2021년 중앙부처 인력양성사업 실태조사" 직업능력심사평가원 2021

43 고용노동부, "2021년 K-Digital Training 2차 신규심사 설명회 자료"

44 직업능력심사평가원, "2021년 8월말 K-Digital Training 운영 및 변경신고 현황" 직업능력심사평가원 2021

45 고용노동부, "2020년 디지털 핵심 실무인재 양성사업 공고"

46 이찬, "2019 ATD 트랜드 이슈 분석" 서울대학교 2019

47 한국산업인력공단, "2012년 국가기간·전략산업직종훈련 HRD-Net 만족도 분석 결과" 한국산업인력공단 2013