RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      규칙의 유형과 수가 Raven 방식 검사의 문항 난이도에 미치는 영향 = The Effect of the Number and Types of Rules on Item Difficulty of Raven-type Test

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104517107

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to investigate the effect of the number and types of rules needed to solve the Raven's progressive Test on the degree of item difficulty. The effects of rule types and rule number were examined separately using two experiments. In Exp. 1, 33 participants experienced all 4 rules. These 4 rules were 2 Verbal-analytic rules (i.e., Row in constant rule and Quantitative progression rule) and 2 Visuo-spatial rules (i.e., Rotation and Reverse). The verbal-analytic rules were known as more complicated than the Visuo-spatial rules. The results showed that item difficulty of Row in constant rule was higher than visuo-spatial rules. In addition, we found that the item difficulties of the Quantitative progression rule and the Rotation rule were not significantly different. In Exp. 2, we manipulated number and type of rules (i.e., 1 easy rule vs. 1 difficult rule vs. 2 easy rules vs. 2 difficult rules) using 23 participants. The Exp. 2 showed the following results: 1) It took more time to solve problems which have 2 rules than 1 rule. 2) The interaction effect of number and type of rules was significant. That is, when only one rule was applied, it took more time to solve problems with difficult rule than easy rule, but no significant difference was found when two rules were applied. The implication of the results was discussed.
      번역하기

      The purpose of this study was to investigate the effect of the number and types of rules needed to solve the Raven's progressive Test on the degree of item difficulty. The effects of rule types and rule number were examined separately using two experi...

      The purpose of this study was to investigate the effect of the number and types of rules needed to solve the Raven's progressive Test on the degree of item difficulty. The effects of rule types and rule number were examined separately using two experiments. In Exp. 1, 33 participants experienced all 4 rules. These 4 rules were 2 Verbal-analytic rules (i.e., Row in constant rule and Quantitative progression rule) and 2 Visuo-spatial rules (i.e., Rotation and Reverse). The verbal-analytic rules were known as more complicated than the Visuo-spatial rules. The results showed that item difficulty of Row in constant rule was higher than visuo-spatial rules. In addition, we found that the item difficulties of the Quantitative progression rule and the Rotation rule were not significantly different. In Exp. 2, we manipulated number and type of rules (i.e., 1 easy rule vs. 1 difficult rule vs. 2 easy rules vs. 2 difficult rules) using 23 participants. The Exp. 2 showed the following results: 1) It took more time to solve problems which have 2 rules than 1 rule. 2) The interaction effect of number and type of rules was significant. That is, when only one rule was applied, it took more time to solve problems with difficult rule than easy rule, but no significant difference was found when two rules were applied. The implication of the results was discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 Raven 누진행렬검사의 문항을 푸는데 사용되는 규칙의 유형과 수가 문항 난이도에 미치는 영향을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 2개의 실험이 수행되었다. 실험 1에서는 규칙의 유형이 문항 난이도에 미치는 영향을 검토하였다. 실험 2는 규칙의 수와 유형(난이도)이 문항 난이도에 미치는 효과를 검증하기 위해 시도되었다. 총 33명의 피험자가 네 가지 규칙 조건을 모두 경험하게 한 실험 1의 결과는 보다 복잡한 처리규칙인 언어-분석적 규칙 중 행 내의 일관성 규칙이 보다 단순한 처리 규칙인 시공간적 규칙(회전, 반전)보다 더 느린 문제 풀이 시간을 보였다. 언어-분석적인 규칙 중 양적 변화 규칙은 반전 규칙보다는 문제를 푸는 시간이 더 오래 걸렸으나 회전 규칙과는 차이를 보이지 않아 가설 1은 부분적으로 지지되었다. 23명의 대학생이 참여한 실험 2의 결과 규칙의 수가 2개 일 때가 1개일 때 보다 문제 풀이 시간이 더 오래 걸리는 것으로 나타났다. 규칙의 수와 난이도의 상호작용 효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 규칙이 2개일 때는 쉬운 규칙과 어려운 규칙간 차이를 보이지 않았으나 규칙의 수가 1개일 때는 어려운 규칙의 문제 풀이 시간이 쉬운 규칙보다 더 느린 것으로 나타났다. 본 결과의 시사점이 논의되었다.
      번역하기

      본 연구는 Raven 누진행렬검사의 문항을 푸는데 사용되는 규칙의 유형과 수가 문항 난이도에 미치는 영향을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 2개의 실험이 수행되었다. 실험 1에서는 규칙의 유...

      본 연구는 Raven 누진행렬검사의 문항을 푸는데 사용되는 규칙의 유형과 수가 문항 난이도에 미치는 영향을 탐색하고자 하였다. 이를 위해 2개의 실험이 수행되었다. 실험 1에서는 규칙의 유형이 문항 난이도에 미치는 영향을 검토하였다. 실험 2는 규칙의 수와 유형(난이도)이 문항 난이도에 미치는 효과를 검증하기 위해 시도되었다. 총 33명의 피험자가 네 가지 규칙 조건을 모두 경험하게 한 실험 1의 결과는 보다 복잡한 처리규칙인 언어-분석적 규칙 중 행 내의 일관성 규칙이 보다 단순한 처리 규칙인 시공간적 규칙(회전, 반전)보다 더 느린 문제 풀이 시간을 보였다. 언어-분석적인 규칙 중 양적 변화 규칙은 반전 규칙보다는 문제를 푸는 시간이 더 오래 걸렸으나 회전 규칙과는 차이를 보이지 않아 가설 1은 부분적으로 지지되었다. 23명의 대학생이 참여한 실험 2의 결과 규칙의 수가 2개 일 때가 1개일 때 보다 문제 풀이 시간이 더 오래 걸리는 것으로 나타났다. 규칙의 수와 난이도의 상호작용 효과가 통계적으로 유의하게 나타났다. 규칙이 2개일 때는 쉬운 규칙과 어려운 규칙간 차이를 보이지 않았으나 규칙의 수가 1개일 때는 어려운 규칙의 문제 풀이 시간이 쉬운 규칙보다 더 느린 것으로 나타났다. 본 결과의 시사점이 논의되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임호찬, "한국판 Raven 비언어성 지능검사에 관한 표준화 연구" 10 (10): 87-103, 2003

      2 Carpenter, P.A., "What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices Test" 97 : 404-431, 1990

      3 Deshon, R.P., "Verbal overshadowing effect on Raven's Advanced Progressive Matrices: Evidence for multidimensional performance determinants" 21 : 135-155, 1995

      4 Schmidt, F.L., "The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings" 124 (124): 262-274, 1998

      5 Guilford, J.P., "The structure of intellect" 53 : 267-293, 1956

      6 Richardson, K., "Reasoning with Raven - in and out of context" 61 : 129-138, 1991

      7 전덕임, "Raven Progressive Matrices 검사의 한국판 개발을 위한 예비연구" 충북대학교 대학원 1995

      8 하대현, "R.Sternberg 지능 이론의 발달 : 의의, 국내 연구 및 과제" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 157-180, 2005

      9 Hunt, E., "Quote the Raven? Nevermore!;Knowledge and cognition" Erlbaum 1974

      10 Dolke, A.M., "Investigation into Certain psychometric properties of Raven's Standard Progressive Matrices Test" 51 (51): 225-236, 1976

      1 임호찬, "한국판 Raven 비언어성 지능검사에 관한 표준화 연구" 10 (10): 87-103, 2003

      2 Carpenter, P.A., "What one intelligence test measures: A theoretical account of the processing in the Raven Progressive Matrices Test" 97 : 404-431, 1990

      3 Deshon, R.P., "Verbal overshadowing effect on Raven's Advanced Progressive Matrices: Evidence for multidimensional performance determinants" 21 : 135-155, 1995

      4 Schmidt, F.L., "The validity and utility of selection methods in personnel psychology: Practical and theoretical implications of 85 years of research findings" 124 (124): 262-274, 1998

      5 Guilford, J.P., "The structure of intellect" 53 : 267-293, 1956

      6 Richardson, K., "Reasoning with Raven - in and out of context" 61 : 129-138, 1991

      7 전덕임, "Raven Progressive Matrices 검사의 한국판 개발을 위한 예비연구" 충북대학교 대학원 1995

      8 하대현, "R.Sternberg 지능 이론의 발달 : 의의, 국내 연구 및 과제" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 157-180, 2005

      9 Hunt, E., "Quote the Raven? Nevermore!;Knowledge and cognition" Erlbaum 1974

      10 Dolke, A.M., "Investigation into Certain psychometric properties of Raven's Standard Progressive Matrices Test" 51 (51): 225-236, 1976

      11 Sternberg, R.J., "Intelligence, information processing and analogical reasoning: The componential analysis of human abilities" Erlbaum 1977

      12 Verguts, T., "Generation speed in Raven's progressive matrices test" 27 (27): 329-345, 2000

      13 Meo, M., "Element salience as a predictor of item difficulty for Raven's Progressive Matrices" 35 (35): 359-368, 2007

      14 Green, K.E., "Components of item difficulty of Raven's Matrices" 119 (119): 189-199, 2001

      15 Mulholland, T.M., "Components of geometric analogy sloution" 12 : 252-284, 1980

      16 Primi, R., "Complexity of geometric inductive reasoning tasks, Contribution to the understanding of fluid intelligence" 30 : 41-70, 2002

      17 Slater, P., "Comments on “The comparative assessment of intellectual ability.”" 39 : 20-21, 1948

      18 Bethell-Fox, S.E., "Adaptive reasoning: Componential and eye movement analysis of geometric analogy performance" 8 : 205-238, 1984

      19 Evans, T.G., "A program for the solution of geometric analogy intelligence test question;Sematic information processing" MIT Press 271-353, 1968

      20 Dillon, R.F., "A factor analysis of Raven's Advanced Progressive Matrices freed of difficulty factors" 41 : 1295-1302, 1981

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-06-23 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Psychology -> Korean Journal of Psychology: General KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.31 1.31 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.13 2.1 2.669 0.8
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼