Jede Philosophie in der Neuzeit fängt mit der Epistemologie an. Hierfür ist Hegels Philosophie keine Ausnahme. Aber die Phänomenologie des Geistes, die häufig als seine eigene Epistemologie angesehen wird, enthält de facto mehr als die bloße Erk...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104159823
남기호 (연세대학교)
2008
Korean
Verstehen dessen ; was ist ; Standpunkt des Gegenstandes selbst ; Unterscheidung der Standpunkte ; Reales Bestehen ; Realistische Korrespondenz ; 있는 것의 이해 ; 대상 자체의 관점 ; 관점 구별 ; 실재적 존립 ; 실재론적 상응 ; Verstehen dessen ; was ist ; Standpunkt des Gegenstandes selbst ; Unterscheidung der Standpunkte ; Reales Bestehen ; Realistische Korrespondenz
KCI등재
학술저널
9-45(37쪽)
10
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Jede Philosophie in der Neuzeit fängt mit der Epistemologie an. Hierfür ist Hegels Philosophie keine Ausnahme. Aber die Phänomenologie des Geistes, die häufig als seine eigene Epistemologie angesehen wird, enthält de facto mehr als die bloße Erk...
Jede Philosophie in der Neuzeit fängt mit der Epistemologie an. Hierfür ist Hegels Philosophie keine Ausnahme. Aber die Phänomenologie des Geistes, die häufig als seine eigene Epistemologie angesehen wird, enthält de facto mehr als die bloße Erkenntnistheorie, weil sie eigentlich die Bildungsgeschichte des Bewusstseins ausführt. Die Bestimmung der Phänomenologie als Erkenntnistheorie aus dem Grund, dass sie das Bewusstsein selbst in dessen Gegenstandsbezogenheit und in dessen Selbstbezüglichkeit behandelt, könnte zum Missverständnis führen, dass Hegels Epistemologie, ferner seine ganze Philosophie, ein Idealismus ist.
Hegel hinterließ zwar keine Schrift, die als typisch für die Neuzeit nur von der epistemologischen Beziehung zwischen Subjekt und Objekt handelt, aber sein epistemologischer Grundstandpunkt lässt sich allenthalben aus seinen Schriften entnehmen. Vor allem seine Schriften über die Verfassung Deutschlands zeigen, dass seine Philosophie im Grunde genommen darauf gerichtet ist, das, was ist, notwendig und wesentlich zu verstehen. Dieses Verstehen besteht darin, nicht nur dem Standpunkt für uns, sondern auch dem Standpunkt für den Gegenstand selbst Rechnung zu tragen. Die Unterscheidung der Standpunkte, die zuerst in den Jenaer Schriften und danach lebenslang eingesetzt wird, ist von großem Belang, in dem Punkt, dass Rücksicht darauf genommen wird, ob unser erkannter Inhalt auch für den Gegenstand selbst realiter besteht, d. h. realisiert ist. Hegels Erkenntnistheorie, die nicht allein die bloß kognitive Korrespondenz sondern auch den realen Bestand des dem Gegenstand entsprechenden Begriffs für den Gegenstand selbst als Wahrheitselement berücksichtigt, lässt sich eine realistische Korrespondenztheorie nennen. Diese Einsicht tritt von seiner Jugendzeit an überall in seinen Schriften auf.
Hierdurch kann der Verzicht auf die Terminologie, “der deutsche Idealismus”, vorgeschlagen werden.
국문 초록 (Abstract)
근대의 모든 철학은 인식론으로부터 출발한다. 이에 대해서는 헤겔 철학도 예외가 아니다. 그러나 흔히 헤겔 고유의 인식론으로 간주되는 『정신현상학』은 본래 의식의 도야과정을 전개하...
근대의 모든 철학은 인식론으로부터 출발한다. 이에 대해서는 헤겔 철학도 예외가 아니다. 그러나 흔히 헤겔 고유의 인식론으로 간주되는 『정신현상학』은 본래 의식의 도야과정을 전개하기 때문에 사실 단순한 인식론 그 이상의 내용을 포함하고 있다. 대상관계성과 자기관계성 내의 의식 자체를 다룬다는 이유에서 『정신현상학』의 인식론으로서의 그 규정은 헤겔의 인식론은, 더 나아가 그의 철학 전체는 관념론이라는 오해를 초래할 수 있다.
헤겔은 근대에 전형적인 주체와 객체의 인식론적인 관계만을 해명하는 저서를 남기진 않았다. 그럼에도 그의 인식론적인 기본관점은 그의 저술들 도처에서 추출될 수 있다. 무엇보다도 그의 청년기 『독일 헌법』에 대한 일련의 논문들은 그의 철학이 근본적으로 있는 것의 필연적이고 본질적인 이해를 지향하고 있음을 보여준다. 이러한 이해는 우리에 대한 관점뿐만 아니라 대상 자체에 대한 관점도 고려하는 데에 존립한다. 예나 저술들에서부터 평생 동안 관철되는 이러한 관점 구별은 우리가 인식한 내용이 또한 대상 자체에 대해서도 실재로 존립하고 실현되어 있는지 하는 것도 고려한다는 점에서 중요한 의미를 지닌다. 단순한 인식적 상응성만이 아니라 대상에 일치하는 개념의 대상 자체를 위한 실재적 존립도 진리요소가 되는 헤겔의 인식론은 실재론적 상응이론이라 할 수 있다. 이러한 통찰은 청년기부터 그의 저술들 곳곳에서 나타난다.
이를 통해 독일관념론이라는 학술적 시기구분 용어에 대한 포기가 제안될 수 있다.
참고문헌 (Reference)
1 Gilson, E, "존재란 무엇인가" 서울 1992
2 이광모, "자유와 체계 ― 셸링의 ‘인간 자유의 본질’에 관한 고찰" 한국헤겔학회 (18) : 207-236, 2005
3 이광모, "이성의 자기구성과 독일관념론의 출발 -칸트에서 피히테로" 한국헤겔학회 (23) : 241-272, 2008
4 Wissenschaft der Logik Ⅰ, "Ⅰ 1832, Gesammelte Werke Bd.21, Hg. Hogemann" Friedrich u. Jaeschke, 1832
5 Jaeschke, Walter, "Zur Genealogie des Deutschen Idealismus in MaterialismusundSpiritualismus, Hg. Arndt, Andreas u. Jaeschke" Walter 2000
6 Jaeschke, Walter, "Zum Begriff des Idealismus in Hegels Erbe, Hg. Christoph Halbig, Michael Quante u. Ludwig Siep" Frankfurt am Main 2004
7 v. Bonsiepen, Wolfgang, "Vorlesungen uber Philosophie der Natur, Nachschrift v. K. G. v. Griesheim, Transkription"
8 H?derlin, "Urteil und Sein, S?tliche Werke Bd.4" Stuttgart 1962
9 Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Philosophische Briefe uber Dogmatismus und Kriticismus, Historisch?Kritische Ausgabe" Stuttgart 1982
10 Halbig, Christoph, "Objektives Denken, Erkenntnistheorie und Philosophy of Mind in Hegels System" Stuttgart?Bad Cannstatt 2002
1 Gilson, E, "존재란 무엇인가" 서울 1992
2 이광모, "자유와 체계 ― 셸링의 ‘인간 자유의 본질’에 관한 고찰" 한국헤겔학회 (18) : 207-236, 2005
3 이광모, "이성의 자기구성과 독일관념론의 출발 -칸트에서 피히테로" 한국헤겔학회 (23) : 241-272, 2008
4 Wissenschaft der Logik Ⅰ, "Ⅰ 1832, Gesammelte Werke Bd.21, Hg. Hogemann" Friedrich u. Jaeschke, 1832
5 Jaeschke, Walter, "Zur Genealogie des Deutschen Idealismus in MaterialismusundSpiritualismus, Hg. Arndt, Andreas u. Jaeschke" Walter 2000
6 Jaeschke, Walter, "Zum Begriff des Idealismus in Hegels Erbe, Hg. Christoph Halbig, Michael Quante u. Ludwig Siep" Frankfurt am Main 2004
7 v. Bonsiepen, Wolfgang, "Vorlesungen uber Philosophie der Natur, Nachschrift v. K. G. v. Griesheim, Transkription"
8 H?derlin, "Urteil und Sein, S?tliche Werke Bd.4" Stuttgart 1962
9 Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Philosophische Briefe uber Dogmatismus und Kriticismus, Historisch?Kritische Ausgabe" Stuttgart 1982
10 Halbig, Christoph, "Objektives Denken, Erkenntnistheorie und Philosophy of Mind in Hegels System" Stuttgart?Bad Cannstatt 2002
11 Kant, Immanuel, "Kritik der praktischen Vernunft" Kant Werke Bd.Ⅳ, Darmstadt 1998
12 Henrich, Dieter, "Konstellationen" Stuttgart 1991
13 Henrich, Dieter, "Historische Voraussetzungen von Hegels System in Hegel im Kontext" Frankfurt am Main 1971
14 Jaeschke, Walter, "Hg. Transzendentalphilosophie und Spekulation 2.1" Quellenband 1993
15 Nicolin, G?ther, "Hg. Hegel in Berichten seiner Zeitgenossen" 1970
16 "Hegels Theologische Jugendschriften, Hg. Nohl, Herman. T?ingen"
17 Haym, Rudolf, "Hegel und seine Zeit" Darmstadt 1962
18 Rosenzweig, Franz, "Hegel und der Staat Bd1, Bd2, Aalen"
19 Henrich, Dieter, "Hegel und H?derlin, in Hegel Studien Beiheft 11" Bonn 1983
20 Jaeschke, Walter, "Hegel Handbuch, Stuttgart/Weimar"
21 Karl Markus, "Grundlinien der Philosophie des Rechts, Theorie Werkausgabe Bd.7, Rd. Moldenhauer" Frankfurt am Main 1986
22 Ph?omenologie des Geistes, "Gesammelte Werke Bd.9, Hg. Bonsiepen, Wolfgang u. Heede" Reinhard 1980
23 Jenaer SystementwurfeⅢ, "Gesammelte Werke Bd.8, Hg. Horstmann, Rolf?Peter u. Trede" Johann Heinrich 1976
24 Jenaer SystementwurfeⅡ, "Gesammelte Werke Bd.7, Hg. Horstmann, Rolf?Peter u. Trede" Johann Heinrich 1971
25 Jenaer SystementwurfeⅠ, "Gesammelte Werke Bd.6, Hg. Dusing, Klaus u. Kimmerle" Heinz 1975
26 Schriften und Entw?fe, "Gesammelte Werke Bd.5, Hg. Baum, Manfred u. Meist" Kurt Rainer 1998
27 Jenaer kritische Schriften, "Gesammelte Werke Bd.4, Hg. Buchner, Hartmut u. P?geler" Otto. Hamburg 1968
28 Wissenschaft der Logik, "Gesammelte Werke Bd.11, Hg. Hogemann" Friedrich u. Jaeschke 1978
29 Fr?e Schriften, "Gesammelte Werke Bd.1, Hg. Nicolin, Friedhelm u. Sch?er" Gisela 1989
30 Rosenkranz, Karl, "Georg Wilhelm Friedrich Hegels Leben" Darmstadt 1998
31 Fulda, Hans Friedrich, "Georg Wilhelm Friedrich Hegel, M?chen"
32 Fichte, Johann Gottlieb, "Fichtes Werke Bd.Ⅰ, Berlin 1971; Recension des Aenesidemus, Uber den Begriff der Wissenschaftslehre, Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre, Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, Zweite Einleitung in die Wissenschaftsleh"
33 Karl Markus, "Enzyklopadie der philosophischen Wissenschaften Ⅰ/Ⅱ, Theorie Werkausgabe Bd.8/9, Rd. Moldenhauer, Eva u. Michel" Frankfurt am Main 1986
34 Halbig, Christoph, "Das 〉Erkennen als solches〈in Hegels Erbe, Hg. Christoph Halbig, Michael Quante u. Ludwig Siep" Frankfurt am Main 2004
35 Fichte, Johann Gottlieb, "Darstellung der Wissenschaftslehre"
36 "Briefe von und an Hegel Bd.Ⅰ/Ⅱ, Hg. Hoffmeister, Johannes. Hamburg"
37 Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Ausgewahlte Werke Bd.Ⅳ, Darmstadt 1983; Philosophische Untersuchungen uber das Wesen der menschlichen Freiheit und die damit zusammenhangenden Gegenstande"
38 Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Ausgewahlte Werke Bd.Ⅱ, Darmstadt 1982; System des transzendentalen Idealismus ?er den wahren Begriff der Naturphilosophie und die richtige Art, ihre Probleme aufzul?en"
39 Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, "Ausgewahlte Werke Bd.Ⅰ, Darmstadt 1980; Uber die Moglichkeit einer Form der Philosophie uberhaupt, Vom Ich als Princip der hilosophie oder uber das Unbedingte im menschlichen Wissen, Ideen zu einer Philosophie der Na"
주제논문 : 플라톤의 관여의 변증법과 헤겔의 모순의 변증법 -상이성 또는 타자성 개념을 중심으로-
일반논문 : 이성 비판의 니체적 근거설정에 관한 일 고찰
주제논문 : 헤겔의 인식론 -헤겔은 과연 관념론자인가-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.26 | 0.736 | 0.14 |