국제상사중재절차의 관할결정 요소와 상호관련성에 관한 고찰

국문 초록 (Abstract)

최근 대규모 국제상사거래분쟁의 경우 국제소송에 비하여 국제상사중재가 분쟁의 해결절차로서 분쟁 당사자들에 의하여 선호되고 있다. 우리나라의 경우에도 서울국제중재센터(Seoul International Dispute Resolution Center, SIDRC)가 2013년 5월 말 개소를 예정으로 하고 있고, 2013년 4월 1일에는 싱가포르 국제중재센터(SIAC)에 아시아 최초로 국제중재법원이 설립되었다. 이로써 아시아가 중재절차를 위한 최적의 장소로서 주목을 받고 있으며, 나아가 전 세계적으로 국제상사중재에 대한 관심 및 이용이 더욱 증가하게 될 것으로 전망된다.
국제상사중재의 이용 증가 현상은 국제소송에 비하여 국제상사중재가 가지는 여러 이점 때문일 것이다. 그 중에서도 당사자 자치를 기본 이념으로 함으로써 얻어지는 절차의 융통성, 전문성, 비공개성 등이 당사자들에게는 더욱 큰 매력으로 부각되고 있다. 특히 국제상사중재를 통한 분쟁해결 절차에 있어서는 중재합의에 의하여 원칙적으로 중재판정부에 해당 사안에 대하여 판단할 수 있는 권한이 부여되고, 그 결과 분쟁해결에 관한 여러 쟁점에 대하여 중재판정부가 스스로 판정 권한을 가지게 된다는 점이 특징이다.
이와 같이 중재판정부가 스스로의 권한판정 권한을 가지고 중재절차의 관할을 결정함에 있어서도 소송절차에 있어 법원의 관할 결정과 같이 여러 관할결정 요소를 고려한 일정한 원칙에 따라 관할 판단이 이루어져야 한다. 즉, 국제상사중재의 관할결정은 당사자들의 합의에 의하여 중재판정부에 부여된 고유한 권한의 범위 및 한계를 설정하는 문제로 축약될 수 있다.
이 글에서는 국제상사중재의 관할결정에 영향을 미치는 요소로서 중재합의, 분리 원칙, 중재판정부의 권한판정권한(Competence-Competence) 원칙, 중재가능성, 공서의 작용, 외국 중재판정의 승인 및 집행 과정상의 문제 등을 중심으로 논의를 전개하고 이들 각 요소들의 상호작용 및 개별 요소들에 적용되는 준거법에 대하여 종합적으로 분석해 보았다.
이들 요소들은 중재합의에 의하여 중재절차가 개시되는 시점에서부터 중재판정이 해당 국가에서 승인 및 집행되기까지의 각 단계에서 관할판단에 관한 주요 쟁점으로서 서로 밀접한 관련성을 가진다. 이러한 점에서 중재절차의 관할판단과 관련된 여러 법적 쟁점들의 상호관련성에 대한 연구는 필수적이다. 이를 통하여 국제상사중재를 통한 분쟁해결 절차를 전체적인 관점에서 조망하게 됨으로써 각 단계별 법적 쟁점에 대한 이해도 증진될 수 있을 것으로 기대된다. 나아가 관할결정 요소들에 대한 정확한 이해가 바탕이 될 때 당사자들의 중재합의에 의하여 선택된 국제상사중재절차가 국제상사거래 분쟁을 위한 최적의 해결 절차로서 그 본연의 역할을 다할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is a current trend that more parties preferably choose international commercial arbitrations as dispute resolution processes. Now Korea is in the middle of preparation for Seoul International Dispute Resolution Center (SIDRC) to open the office expectedly at the end of May 2013. Also, Singapore International Arbitration Center (SIAC) opened the first international arbitral tribunal in Asia on April 1, 2013. This situation attracts worldwide attention to Asia as one of the most attractive arbitral places both for arbitral seats and for arbitral venues. As a result, it will boost international commercial arbitration practices more than ever before.
Flexibility of arbitral procedure, professionalism, confidentiality and etc. based on party autonomy, are the most attractive elements of advantages in international commercial arbitration processes. Arbitral tribunals have jurisdiction on disputes on their hands by parties’ arbitration agreements. In this way, the arbitral tribunals ultimately have the power to decide the issues arising from the disputes during international commercial arbitration processes.
Although arbitral tribunals have their sui generis power of competence-competence, the exercise of such discretion will be restricted by various jurisdictional elements in ways similar to those used in ordinary international civil procedures. In this respect, jurisdictional matters in international commercial arbitrations can be concentrated on defining the scope and the limits of arbitral tribunals’ jurisdictional power authorized by arbitration agreements between parties.
In these circumstances, this study discusses arbitration agreements, the separability doctrine, the competence-competence doctrine, arbitrability and public policy, the recognition and enforcement of international arbitral awards focusing on related legal issues in jurisdiction decision. Most of all, this study tries to investigate interactions among those factors and draw governing laws of each of them. Through those researches, this study sincerely desires to provide a comprehensive legal understanding for both theoretical and practical advancements in international commercial arbitration.
Jurisdictional elements of international commercial arbitration play key roles throughout the whole arbitration processes. Therefore, it is necessary to view those elements in the overall context. Moreover, the integrated understanding of those jurisdictional issues plays a part in making the international commercial arbitration processes best suited for international commercial dispute resolution.

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 국제상사중재의 관할결정의 기초가 되는 중재합의
• Ⅲ. 중재판정부의 권한판정 권한 원칙(Competence-Competence Doctrine)과 관할결정
• Ⅳ. 관할결정에 있어서 중재가능성(Arbitrability)의 고려
• Ⅴ. 중재판정의 승인과 집행 단계에서의 관할결정의 재평가
• Ⅵ. 결론
• 〈참고문헌〉
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 최송자, "지적재산권분쟁의 중재적격에 관한 연구-한국과 중국을 중심으로-" 한국중재학회 21 (21): 27-46, 2011

2 강수미, "중재합의의 성립 내지 효력에 관한 준거법" 한국중재학회 16 (16): 89-120, 2006

3 강수미, "중재의 대상적격의 의의 및 내용" 한국중재학회 19 (19): 3-24, 2009

4 강수미, "중재의 대상적격에 관한 고찰" 연세대학교 법학연구원 7 (7): 2000

5 김갑유, "중재실무강의" 박영사 2012

6 정선주, "재심사유와 중재판정의 취소" 한국민사소송법학회 12 (12): 145-171, 2008

7 석광현, "외국중재판정의 승인·집행제도의 개선방안" 한국국제사법학회 (16) : 151-193, 2010

8 이시윤, "신민사소송법(제6증보판)" 박영사 2012

9 목영준, "상사중재법" 박영사 2011

10 김인호, "민사소송법-사례와 판례/통계와 분석" 박영사 2009

11 강수미, "미국에서의 중재인의 권한판단권한(Competence-Competence)에 관한 고찰" 한국중재학회 22 (22): 53-77, 2012

12 이영석, "국제상사중재의 준거법 -법규범(rules of law)을 준거법으로 하는 경우를 중심으로-" 한국국제사법학회 (16) : 41-61, 2010

13 석광현, "국제상사중재에서 중재판정의 취소 - 우리 중재법의 해석론을 중심으로 -" 국제거래법학회 16 (16): 221-265, 2007

14 오석웅, "국제상사중재에 있어서 중재절차의 준거법" 한국기업법학회 23 (23): 267-287, 2009

15 석광현, "국제민사소송법" 박영사 2012

16 문화경, "국제물품매매에서 지식재산권 침해로 인한 분쟁해결에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2013

17 김인호, "국제계약의 성립에 대한 당사자의 상거소지법의 저지 기능" 법조협회 57 (57): 226-255, 2008

18 김인호, "국제계약에서 강행규정에 의한 당사자자치의 제한" 법무부 (60) : 110-145, 2012

19 강정혜, "국제거래상의 대체적 분쟁해결제도 - 한 . 미 FTA 내 투자자와 국가 간의 분쟁해결제도를 중심으로-" 대한변호사협회 (393) : 68-79, 2009

20 석광현, "國際商事仲裁에서 紛爭의 實體에 적용할 準據法―우리 仲裁法의 해석론을 중심으로" 법학연구소 23 (23): 1-46, 2006

21 강희원, "“계약”에 대한 법철학적 일고찰" 한국법철학회 11 (11): 137-164, 2008

22 United Nations Commission on International Trade Law(UNCITRAL), "UNCITRAL 2012 Digest of Case Law on the Model Law on International Commercial Arbitration" United Nations 2012

23 Roy Goode, "Transnational Commercial Law, Texts, Cases, and Materials" Oxford University Press 2007

24 Alec Stone Sweet, "The New Lex Mercatoria and Transnational Governance" 13 (13): 2006

25 Murray Lee Eiland, "The Institutional Role in Arbitrating Patent Disputes" 9 : 283-, 2008

26 George A. Bermann, "The 'Gateway' Problem in International Commercial Arbitration, In International Arbitration and International commercial Law - Synergy, Convergence and Evolution" Wolters Kluwer 2011

27 Husserl, "Public Policy and Ordre Public" 25 : 37-40, 1938

28 Stavros Brekoulakis, "On Arbitrability : Persisting Misconceptions and New Areas of Concern, In Arbitrability–International & Comparative Perspectives" Wolters Kluwer 2009

29 Aubrey L. Thomas, "Nonsignatories in Arbitration: A Good-Faith Analysis" 14 : 953-, 2010

30 Emmanuel Gaillard, "Legal Theory of International Arbitration" Martinus Nijhoff Publishers 2010

31 Stavros Brekoulakis, "Law Applicable to Arbitrability: Revisiting the Revisited Lex Fori, In Arbitrability–International & Comparative Perspectives" Wolters Kluwer 2009

32 Gary B. Born, "Keynote Address: Arbitration and the Freedom to Associate" 38 : 7-, 2009

33 David Joseph Q. C., "Jurisdiction and Arbitration Agreements and Their Enforcement" Thomson Rueters 2010

34 Joseph F. Morrissey, "International Sales Law and Arbitration-Problems, Cases and Commentary with an Introduction by Eric E. Bergsten" Wolters Kluwer 2008

35 James Fawcett, "International Sale of Goods in the Conflict of Laws" Oxford University Press 2005

36 Trevor Cook, "International Intellectual Property Arbitration" Woltwers Kluwer 2010

37 Tibor Várdy, "International Commercial Arbitration-A Transnational Perspective (4th Ed.)" West 2009

38 Marcus A. Petsche, "International Commercial Arbitration and the Transformation of the Conflict of Laws Theory" 18 : 453-, 2009

39 Emilia Onyema, "International Commercial Arbitration and the Arbitrator’s Contract" Routledge 2010

40 Gary B. Born, "International Commercial Arbitration (Vol. II)" Wolters Kluwer 2009

41 Gary B. Born, "International Commercial Arbitration (Vol. I)" Wolters Kluwer 2009

42 Gary B. Born, "International Arbitration and Forum Selection Agreements: Drafting and Enforcing (3rd Ed.)" Wolters Kluwer 2010

43 Mohammad Reza Baniassadi, "Do Mandatory Rules of Public Law Limit Choice of Law in International Commercial Arbitration?" 10 : 59-, 1992

44 Nigel Balckaby, "Contantine Partasides with Alan Redfern, Martin Hunter, Redfern and Hunter on International Arbitration"

45 Thomas E. Carbonneau, "Cases and Materials on Arbitration Law and Practice (5th Ed.)" West 2009

46 Loukas A. Mistelis, "CISG and Arbitration, In CISG Methodology" European Law Publishers 2009

47 Nils Schmidt-Ajrendts, "CISG and Arbitration" (3) : -211, 2011

48 Thomas J. Stipanowich, "Arbitration: The ‘New Litigation’" 1 : 2010

49 Otto Sandrock, "Arbitration between U.S. and West German Companies: An Example of Effective Dispute Resolution in International Business Transactions" 9 : 27-, 1987

50 Loukas A. Mistelis, "Arbitrability–International and Comparative Perspectives: Is Arbitrability a National or an International Law Issue?, In Arbitrability–International & Comparative Perspectives" Wolters Kluwer 2009

51 Karim Youssef, "Arbitrability - International & Comparative Perspectives, In Arbitrability - International & Comparative Perspectives" Wolters Kluwer 2009

52 Sam Luttrell, "An Introduction to Conflict of Law in International Commercial Arbitration" 14 : 404-, 2011

53 Adrian Briggs, "Agreements on Jurisdiction and Choice of Law" Oxford University Press 2008

54 Alan Uzelac, "(IN)Arbitrability and Exclusive Jurisdiction - Parallels That Matter, In International Arbitration and International Commercial Law - Synergy, Convergence and Evolution" Wolters Kluwer 2011