사대부는 조선후기 한문 자료에서 지배계층을 의미하는 용어이다. 이우성은 사회계층성과 연결하여 역사개념으로 발전시켰다. 이기백은 『한국사신론』 등에서 이를 본격화하였고, 권문세...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106872653
2020
-
사대부 ; 역사학적 개념 ; 정치세력 ; 사회세력 ; 권문세족 ; Sadebu ; 士大夫 ; Yangban ; 兩班 ; Neo-Confucianist ; historical concept ; political forces ; social classes
KCI등재
학술저널
1-28(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
사대부는 조선후기 한문 자료에서 지배계층을 의미하는 용어이다. 이우성은 사회계층성과 연결하여 역사개념으로 발전시켰다. 이기백은 『한국사신론』 등에서 이를 본격화하였고, 권문세...
사대부는 조선후기 한문 자료에서 지배계층을 의미하는 용어이다. 이우성은 사회계층성과 연결하여 역사개념으로 발전시켰다. 이기백은 『한국사신론』 등에서 이를 본격화하였고, 권문세족과의 대립이라는 구도를 제시하였다.
이 개념은 1950년대 한국사회의 변화로 등장한 지식인 계층과 사회이동, 4·19를 통한 시민의 등장 등의 역사상황에서 영향을 받았다. ‘양반’이란 개념과 달리, ‘사대부’는 독서층이면서 관료가 될 수 있는 사회계층을 보여준다. 이후 사대부개념은 학계에서 점차 비판의 대상이 되었다. 이 비판은 고려시대 ‘사대부’의 용례 검토로 이루어지면서, 사회계층성과의 연결이 어려워졌다. 또한 ‘신흥유신’, ‘신진유자’ 등과 같은 여러 용어가 개념으로 제시되었다. 아울러 1980년대 이후 사회개혁과 관련된 문제의식이 ‘사대부’ 개념에 대한 인식적 비판 배경이 되었다. 따라서 ‘사대부’ 개념을 둘러싼 논의는 현재 진행형이다. 필자는 사회계층적 성격과 정치세력을 분리하였을 때, 후자를 어떻게 집단화할 것인지의 기준을 몇 가지 제시해 보았다.
21세기 새로운 역사학의 방법론에 대한 고민의 시점이 다가오고 있다. 정치세력을 보는 시각은 인간과 사회를 어떤 방식으로 결합해 볼 것인지에 대한 인식적 비판에서 새롭게 출발해야 한다. 이 경우에 우리는 ‘사대부’든 새로운 용어이든, 고려사회를 보는 새로운 시각을 통해 정치세력을 이해할 수 있을 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Sadebu is a term that emerges from the data after the Joseon Dynasty. This term means the ruling class. Lee Woo-sung first used this term as a concept of history. He noted that it was a social class. Since then, Lee Ki-baek saw Sadebu as a new class i...
Sadebu is a term that emerges from the data after the Joseon Dynasty. This term means the ruling class. Lee Woo-sung first used this term as a concept of history. He noted that it was a social class. Since then, Lee Ki-baek saw Sadebu as a new class in the late Goryeo Dynasty. He understood it as a political conflict with the power. He developed Korean history through this term.
They were influenced by changes in Korean society since the 1950s. What was noted was the rise of intellectuals, social movements, and citizens. Sadebu is almost the same concept as a ‘Yangban(兩班)'. Nevertheless, Sadebu is a reader and a social class who can become a bureaucrat.
Academia later criticized the concept of Sadebu. In particular, after reviewing the historical case for this term, it was considered a wrong concept.
And the new concept was understood by the Neo-Confucianist group. However, the separation between political forces and social classes was not done properly. Therefore, further discussion of the historical concept is needed.
참고문헌 (Reference)
1 이상백, "李朝建國의 硏究" 을유문화사 1947
2 이우성, "한국중세사회연구" 일조각 1991
3 이대근, "한국전쟁과 1950대의 자본축적" 까치 1987
4 천관우, "한국의 역사인식 상" 창착과비평사 1976
5 이태진, "한국사회사연구-농업기술 발달과 사회변동-" 지식산업사 1986
6 이기백, "한국사신론" 일조각 1967
7 이경식, "조선전기토지제도연구" 일조각 1986
8 이성무, "조선양반사회연구" 일조각 1995
9 이우성, "이우성저작집1 한국의 역사상" 창비 2010
10 김당택, "원 간섭하의 고려정치사" 일조각 1998
1 이상백, "李朝建國의 硏究" 을유문화사 1947
2 이우성, "한국중세사회연구" 일조각 1991
3 이대근, "한국전쟁과 1950대의 자본축적" 까치 1987
4 천관우, "한국의 역사인식 상" 창착과비평사 1976
5 이태진, "한국사회사연구-농업기술 발달과 사회변동-" 지식산업사 1986
6 이기백, "한국사신론" 일조각 1967
7 이경식, "조선전기토지제도연구" 일조각 1986
8 이성무, "조선양반사회연구" 일조각 1995
9 이우성, "이우성저작집1 한국의 역사상" 창비 2010
10 김당택, "원 간섭하의 고려정치사" 일조각 1998
11 이익주, "공민왕대 개혁의 추이와 신흥유신의 성장" 15 : 1995
12 채상식, "고려후기불교사연구" 일조각 1991
13 김인호, "고려후기 사대부의 경세론 연구" 혜안 1999
14 민현구, "고려후기 권문세족의 성립" 6 : 1974
15 이강한, "고려와 원제국의 교역의 역사" 창비 2013
16 송웅섭, "고려에서 조선으로-여말선초, 단절인가 계승인가" 역사비평사 2019
17 이기백, "고려사 병지 역주 1" 고려사연구회 1969
18 이태진, "고려말 조선초의 사회변화" 55 : 1983
19 도현철, "고려말 사대부의 정치사상연구" 일조각 1999
20 강만길, "강만길의 내 인색의 역사공부" 창비 2016
21 이우성, "高麗朝의 吏에 對하여" 63 : 1964
22 "高麗史節要"
23 "高麗史"
24 "益齋集"
25 末松保和, "朝鮮議政府考" 9 : 1956
26 "朝鮮王朝實錄"
27 "三峯集"
28 이태진, "14-15세기 농업기술의 발달과 신흥사족" 9 : 1979
조선전기 사림(士林)ㆍ사림정치(士林政治) 연구의 쟁점과 전망
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.78 | 0.78 | 0.82 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.78 | 0.82 | 1.924 | 0.08 |