孔子의 마음이해와 老子의 마음이해의 동이

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 아직 학계에서 탐구되지 않은 공자의 마음 이해와 노자의 마음 이해를 비교하는 시론적 연구에 해당한다. 마음 이해란 어느 한 사상가 혹은 어느 고전에 담긴 마음을 이해하는 관점과 방법을 통칭하며, 특히 개념을 단위로 삼아서 이루어진다. 그러므로 마음 이해에 대한 연구는 어느 사상가 혹은 어느 고전에서 발견되는 마음과 유관한 개념군의 성격과 그들의 관계 유형에 주목함으로써 접근방법을 구체화하게 된다. 이에 공자와 노자의 마음이해의 同異를 밝히기 위하여 본 연구에서는 필자가 지난 3년동안 토대기초연구를 행하면서 제작한 통합마음모형의 범주를 적용하여 양자의 마음 이해를 분석하고 비교하였다. 통합마음모형은 동서양 철학, 심리학, 정신분석, 사회학, 인지과학, 문학 등의 마음 이해로부터 관찰된 마음 개념들의 속성을 모두 여섯 가지의 범주(마음의 구조와 작동, 마음의 변화 및 성장과 퇴화, 마음의 존재와 영역, 마음의 관찰 평가 진단, 마음의 작용과 효과 범주, 마음의 은유)로 구성되어 있다. 논의의 결과에 의하면, 양자는 마음의 구조와 존재 영역에 대한 논의는 소략하거나 없으며, 마음의 작동에 관한 관찰 내용은 풍성하다. 그리고 마음의 변화(성장 또는 퇴화)에 관한 논의가 주를 이룬다. 그 결과 공자와 노자는 각각 마음의 양성 혹은 성장을 추구하는 프로그램을 제시하였으며, 그 효과에 대한 논의도 역시 세밀하고 깊이 있게 전개한 것으로 보인다. 바로 이점이 같거나 유사하게 보이는 점이다. 그러나 마음의 성장 방향과 그 방법에 대한 설명은 매우 상이한 내용을 담고 있다. 대체로 공자가 禮의 실천을 통해서 덕을 축적한 결과가 仁이라고 하는 일종의 축적과 건립의 방법으로 이해한다면, 노자는 허정의 상태로 나아가는 비움에 의한 성장의 방법으로 이해하는 점이 매우 다르다. 그러나 최근의 인지과학적 관점은 이러한 차이가 관념상의 차이인가 아니면 실질적인 차이인가라는 새로운 물음을 제기하고 있어서 이에 대해서는 판단을 보류하고 미래의 과제로 남겨놓는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study purports to attempt a new comparative study of Confucius and Laozi in their understanding of mind, which has never been inquired properly recently. The understanding of mind includes the viewpoints and methods in understanding the mind that are observed in the ideas of a scholar or a homogenous group sharing some thoughts or a classical text, consisting of concepts. Thus, it is the quality of concepts and linkage patterns of the concepts that the study of the understanding stresses on. This study adopts as a useful standard of comparison the integrated mind model that has been developed as the result of a foundational research on the comparative studies of the mind models. The integrated mind model includes all six categories of the mind: structure and activities; existence and field; change to growth or degeneracy; observation, evaluation, and diagnosis; work and effect; metaphors. According to the result of the discussion, Confucius and Laozi commonly have few ideas about the structure of the mind, but have a number of ideas about its activities. Both of them respectively keep their deep attention on the change to growth or degeneracy. Accordingly, each of them develops one’s own program for the growth of the mind to the highest level. Of course, about the effect of the growth, each of them adds explanation. Conceptually, each of them proposes a very different way on its growth, explaining the substance of its highest level peculiarly. However, a group of recent cognitive scientists has explained their substance is not so different from each other. Due to this new explanation, our proper judgement on their difference, in the substantial effect of the mind or the situation of its highest level, should be our future task.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 서론
• 2. 유가와 도가의 난세에 대한 해법과 마음
• 3. 유가적 마음 이해
• 4. 도가적 마음 이해
• 5. 결론 : 유가의 마음이해와 도가의 마음이해의 비교
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 박승현, "老子修養論과 마음치유" 인문과학연구소 (40) : 601-624, 2014

2 유권종, "통합마음연구를 위한 마음모형" 중앙철학연구소 39 : 1-35, 2015

3 이강수, "중국 고대철학의 이해" 지식산업사 2010

4 유권종, "윤리적 노하우" 도서출판 갈무리 2009

5 시라카와 시즈카, "사람의 마음을 움직여 세상을 바꾸리라" 한길사 2004

6 서울대학교 철학사상연구소, "마음과 철학-유학편" 2013

7 정용환, "마음: 유가의 보편주의와 도가의 해체주의" 대한철학회 108 : 249-277, 2008

8 정상봉, "논어" 지식산업사 2005

9 김충렬, "노장철학강의" 예문서원 1995

10 홍승표, "노자老子의 道와 마음공부" 동양사회사상학회 (26) : 59-80, 2012

11 "論語集註"

12 老子, "老子" 도서출판 길 2007

13 "老子"

14 유권종, "爲己之學의 개념화 과정" 중앙철학연구소 32 : 1-33, 2012

15 Marvin Minsky, "The Society of Mind" Simon & Schuster Paperbacks 1985

16 Philip J. Ivahoe, "Confucian Moral Self Cultivation" Hackett Publishing Company, Inc. 2000