1부 헤겔 주제 논문 : Hegels Naturbegriff aus epistemologischer Perspektive = 1부 헤겔 주제 논문 : Hegels Naturbegriff aus epistemologischer Perspektive

국문 초록 (Abstract)

헤겔 자연철학은 현재 여러 이유에서 수용되지 않는 체계 부분들에 속한다. 무엇보다도 헤겔의 자연 개념 자체가 오늘날의 사유에 낯설게 보이기 때문이다. 헤겔은 『논리학』으로부터 ("자신의 타자존재 내의 이념")으로서 자연을 구성하며, 이를 통해 반자연주의적으로 현상하는 자연 개념을 대변한다. 그러한 낯섦에도 불구하고 헤겔 연구 외부의 실제적인 인식적 토론에서는 동시에 체계적 관점에서 다시금 헤겔이 신중하게 고려되고 있다. 가장 대표적인 예가 바로 존 맥도웰의 『정신과 세계Mind and World.』이다. 맥도웰은 실재론의 복권을 위해 헤겔의 인식적 테제들을 다시 취하지만, 헤겔의 존재적 자연 개념을 고려하지는 않는다. 그렇지만 헤겔의 사유에는 자연 개념의 구성 즉 자연은 우리가 그것을 인식하는 바대로 그렇게 있는 것만이 아니라 그 내적인 면에서 논리적인 것과 연관되어 있다는 가정과 참다운 인식 가능성의 인식적 근본 가정 간에 밀접한 연관이 존립한다. 따라서 헤겔의 자연 개념은 단지 그의 인식적 반회의적 관점으로만 이해될 수 없으며 오히려 반대로 헤겔의 인식적 낙관론은 그의 자연 개념을 필요로 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Hegels Naturphilosophie zahlt aus vielen Grunden in der gegenwartigen Rezeption zu den vernachlassigten Systemteilen. Neben vielen anderen Grunden ist vor allem der Hegelsche Naturbegriff als solcher dem heutigen Denken scheinbar fremd: Hegel konturiert die Natur von der Logik her (als "Idee in ihrem Anderssein") und vertritt damit einen anti-naturalistisch erscheinenden Naturbegriff. Trotz jener Fremdheit zur Gegenwart wird gleichzeitig auch außerhalb der Hegel-Forschung mitunter in der aktuellen epistemischen Debatte in systematischer Hinsicht wieder vorsichtig auf Hegel zuruckgegriffen, am explizitesten in John McDowells Mind and World. Wahrend McDowell zur Rehabilitierung eines Realismus auf Hegelsche epistemische Thesen zuruckgreift, berucksichtigt er nicht Hegels ontischen Naturbegriff. Im Hegelschen Denken besteht jedoch ein enger Zusammenhang zwischen der Konturierung des Naturbegriffs－der Annahme, die Natur sei nicht nur so, wie wir sie erkennen, sondern in ihrem Inneren auf Logisches bezogen－und der epistemischen Grundannahme der Moglichkeit wahrhafter Erkenntnis. Hegels Naturbegriff ist somit nur von Hegels epistemischer anti-skeptischer Option her zu verstehen, und umgekehrt bedarf Hegels epistemischer Optimismus des Hegelschen Naturbegriffs.