강제집행ㆍ파산절차에서 양도담보권자의 지위

국문 초록 (Abstract)

동산 양도담보의 경우 목적물의 직접점유는 설정자에게 남아있으므로, 설정자의 채권자가 그에 강제집행을 시도하거나 설정자가 파산한 때 양도담보권자가 어떠한 권리를 가지는지 문제된다. 판례는 개별강제집행에서 양도 담보권자가 제3자이의의 소를 제기할 수 있다고 하고, 더 나아가 집행권원을 갖추어 강제집행을 시도하는 경우 우선변제를 받을 수 있다고 하며, 설정자 파산의 경우 양도담보권자에게 별제권을 인정한다. 이에 대하여 다수설은 담보물권설의 입장에 서서 배당요구와 별제권만을 인정하고 있다.
필자는 법률구성으로부터 연역하는 방법보다는 개별 사안유형을 전제로 하는 이익형량에 의하여 이 문제를 해결해야 하며, 특히 절차상의 구제수단의 개별법리를 고려해야 할 것을 제안한다. 동시에 담보물권설의 학설사적인 배경을 서술하고 그 한계를 지적한다. 이러한 입장으로부터 필자는 다음과 같은 결론에 도달하였다. 첫 번째로 양도담보권자는 원칙적으로 제3자이의의 소를 제기할 수 있으나, 원하는 경우 배당요구를 할 수 있다. 두 번째로 집행권원을 갖추어 강제집행을 시도하는 경우 우선변제를 받을 수 있다. 세 번째로 설정자 파산의 경우 양도담보 권자는 별제권만을 가진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The ownership of movables is often transferred to the creditor for security purpose. In practice the transfer takes place in the form of constitutum possessorium (art. 189 of Korean Civil Code). In such cases it happens that a creditor of the security providing person seizes the transferred movables in execution or that the security providing person goes into bankruptcy. Here arises the question about which remedies are available to the security owner.
The author examines and answers it from weighing the opposite interests of related parties. It is submitted (1) that the security owner can raise an action in opposition to the proceeding execution (art. 48 of Korean Civil Execution Act), while she attains the preferred satisfaction if she chooses to apply for the distribution procedure (art. 217 of the same Act), (2) that she should be satisfied preferentially when she with a executory title seizes her security movables in execution, (3) that she has only a right to separate satisfaction in the bankruptcy procedure (art. 411 of Debtors Reorganization and Bankruptcy Act).

목차 (Table of Contents)

• 논문요지
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 논의상황의 개관과 평가
• Ⅲ. 강제집행ㆍ파산절차에서 동산 양도담보권자의 지위
• Ⅳ. 강제집행ㆍ파산절차에서 채권 양도담보권자의 지위
• Ⅴ. 결론
• 〈참고문헌〉
• 〈Resume?〉

참고문헌 (Reference)

1 양형우, "파산절차상의 담보권" 한국민사법학회 (29) : 107-145, 2005

2 양창수, "민사재판 in: 사법부의 어제와 오늘 그리고 내일(下)" 2008

3 박홍래, "동산의 양도담보" 법조협회 54 (54): 261-291, 2005

4 李埰文, "동산에 관한 이중 양도담보의 효력" 17 : 2006

5 金基善, "韓國物權法" 改訂版 1972

6 李英俊, "韓國民法論[物權編], 新訂2版" 2004

7 米倉明, "非典型擔保法の展望(上)" (731) : 1981

8 강동욱, "集合的 動産의 擔保" 민사판례연구회 (26) : 671-746, 2004

9 權五乘, "讓渡擔保의 法的 構成" 1994

10 金錫宇, "讓渡擔保의 對外的 效力" 6 (6): 1976

11 姜台星, "讓渡擔保權의 성질과 對外的 效力" 10 : 1994

12 中野貞一郞, "讓渡擔保權者と第三者異議の訴" 1971

13 米倉明, "讓渡擔保の硏究" 1976

14 淸水誠, "讓渡擔保の意義ㆍ效力 in: 擔保法大系" 讓渡擔保の意義ㆍ效力 1985

15 竹下守夫, "讓渡擔保と民事執行" 民事執行法の論点 1985

16 김천수, "讓渡擔保 法理의 基本的 考察 - 動産讓渡擔保의 二重設定을 中心으로 -" 민사판례연구회 (28) : 137-177, 2006

17 鈴木綠彌, "讓渡擔" 1966

18 朴駿緖, "註釋 民法 物權(4), 제3판" 2000

19 金祥源, "註釋 民事執行法(4)" 2004

20 李英燮, "註釋 强制執行法(上)" 1985

21 宗田親彦, "破産法槪說" 新訂第二版 2005

22 伊藤眞, "破産法ㆍ民事再生法"

23 金容漢, "物權法論" 再全訂版 1993

24 金容漢, "物權法論" 1975

25 金曾漢, "物權法, 제9판" 1997

26 郭潤直, "物權法, 제7판" 2002

27 李銀榮, "物權法, 제4판" 2006

28 高翔龍, "物權法"

29 郭潤直, "物權法" 全訂增補版 1980

30 金相容, "物權法" 全訂版增補 2003

31 金曾漢, "物權法" 改訂版 1983

32 石川明, "注解 民事執行法[上卷]" 1991

33 鈴木忠一, "注解 民事執行法(1)" 1984

34 郭潤直, "民法注解[XI]" 1995

35 內田貴, "民法 III: 債權總論ㆍ擔保物權, 第3版" 2005

36 方順元, "民事訴訟法(下)" 增訂版 1981

37 浦野雄幸, "民事執行法, 第五版" 2005

38 中野貞一郞, "民事執行法" 增補新訂五版 2006

39 我妻榮, "新訂 擔保物權法" 1968

40 諸哲雄, "新築建物의 讓渡擔保에서의 法律問題" 법조협회 51 (51): 147-176, 2002

41 金顯泰, "新物權法(下)" 1975

42 李時潤, "新民事執行法, 제3판" 2006

43 崔 栻, "新擔保物權法" 1959

44 道垣內弘人, "擔保物權法, 第3版" 2008

45 高橋眞, "擔保物權法"

46 田高寬貴, "擔保法體系の新たな展開 ― 讓渡擔保を中心とし建―"

47 金炯錫, "强制執行ㆍ破産節次에 있어서 讓渡擔保權者의 地位에 관한 硏究" 서울대학교 대학원 1998

48 李英俊, "大韓民國 判例大典(基本六法編)" 1975

49 明淳龜, "占有改定에 의한 動産의 二重讓渡擔保" (40) : 2003

50 鄭東潤, "動産讓渡擔保權者의 제3자異議訴權" (2367) : 1994

51 我妻榮, "判例賣渡抵當法" IV : 1967

52 梁彰洙, "內容이 變動하는 集合的 動産의 讓渡擔保와 그 産出物에 대한 效力" 5 : 1999

53 梁彰洙, "假登記擔保 등에 관한 法律의 現況과 問題點" 1 : 1991

54 김재형, "倒産節次에서 擔保權者의 地位" 민사판례연구회 (28) : 1098-1154, 2006

55 Jauernig, "Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 21"

56 Jauernig, "Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht, 20"

57 Thomas, "Zivilprozessordnung, 24"

58 Gerhardt, "Vollstreckungsrecht, 2"

59 Schuschke, "Vollstreckung und vorläufiger Rechtschutz, Bd. I"

60 Selb, "Verwertung sicherungsübereigneter Sachen im Konkurs des Sicherungsgebers" 1962

61 Grunsky, "Sicherungsübereignung, Sicherungsabtretung und Eigentumsvorbehalt in der Zwangsvollstreckung und im Konkurs des Schuldners" 498-, 1984

62 Hromadka, "Sicherungsübereignung und Publizität" 93-, 1980

63 Westermann, "Sachenrecht, Bd.I. 6" 1990

64 Westermann, "Sachenrecht, 5"

65 Gaul, "Neure ‘Verdinglicheungs-’Tendenzen zur Rechtstellung des Sicherungsgebers bei der Sicherungsübereignung" Festschrift für Rolf Serick zum 1992

66 "Münchener Kommentar zur ZPO"

67 Baur, "Lehrbuch des Sachenrechts, 17"

68 Rimmelspacher, "Kreditsicherungsrecht, 2"

69 Häsemeyer, "Insolvenzrecht"

70 Henckel, "Grenzen der Vermögenshaftung" 836-, 1985

71 Paulus, "Die Behelfe des Sicherungseigentümers gegen den Vollstreckungszugriff" 64 : 177-, 1951

72 Huber, "Der Eigentumsvorbehalt im Synallagma" 750-, 1987

73 Jauernig, "Bügergerliches Gesetzbuch, 12" 2007