RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      과부하 4방향 합류맨홀에서의 손실계수 산정을 위한 실험 연구 = An experimental study for estimation of head loss coefficients at surcharged four-way combining manholes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104391554

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In general, manholes installed as urban drainage facilities are a variety forms such as straight path manholes, 90 degree bend manhole, three-way combining manhole, and four-way combining manhole. In particular, the surcharged flow at a four-way manholes installed in the downstream of urban sewer system is the main cause of the urban inundation caused by the energy loss. Therefore, it is necessary to analyze the flow characteristics and estimate the head loss coefficients at surcharged four-way combining manholes. The hydraulic experimental apparatus which can change the manhole shapes (square, circle) and flow ratios were installed to estimate the head loss coefficients. In the experiments, two inflows (Qm, Qlat) were varied from 0 to 4.8ℓ/sec and 24 combinations were tested in total. The flow ratios Qlat/Qout were varied from 0 to 1 for a total flow Qout (Qout=Qm+2Qlat) of 2, 3, 4, and 4.8ℓ/sec, respectively. The variation of head losses were strongly influenced by the lateral inflow because the head loss coefficient increases as the flow ratios Qlat/Qout increases. It was estimated head loss coefficients of the circular manhole is slightly lower than those of the square manhole. However, there was no significant difference of head loss as discharges change. The range of head loss coefficients at four-way combining manhole according to the change of the lateral inflow ratio was estimated to be 0.4 to 0.8. Also, the relation equations between the head loss coefficients (K) and the lateral inflow ratios (Qlat/Qout) were suggested in this paper.
      번역하기

      In general, manholes installed as urban drainage facilities are a variety forms such as straight path manholes, 90 degree bend manhole, three-way combining manhole, and four-way combining manhole. In particular, the surcharged flow at a four-way manho...

      In general, manholes installed as urban drainage facilities are a variety forms such as straight path manholes, 90 degree bend manhole, three-way combining manhole, and four-way combining manhole. In particular, the surcharged flow at a four-way manholes installed in the downstream of urban sewer system is the main cause of the urban inundation caused by the energy loss. Therefore, it is necessary to analyze the flow characteristics and estimate the head loss coefficients at surcharged four-way combining manholes. The hydraulic experimental apparatus which can change the manhole shapes (square, circle) and flow ratios were installed to estimate the head loss coefficients. In the experiments, two inflows (Qm, Qlat) were varied from 0 to 4.8ℓ/sec and 24 combinations were tested in total. The flow ratios Qlat/Qout were varied from 0 to 1 for a total flow Qout (Qout=Qm+2Qlat) of 2, 3, 4, and 4.8ℓ/sec, respectively. The variation of head losses were strongly influenced by the lateral inflow because the head loss coefficient increases as the flow ratios Qlat/Qout increases. It was estimated head loss coefficients of the circular manhole is slightly lower than those of the square manhole. However, there was no significant difference of head loss as discharges change. The range of head loss coefficients at four-way combining manhole according to the change of the lateral inflow ratio was estimated to be 0.4 to 0.8. Also, the relation equations between the head loss coefficients (K) and the lateral inflow ratios (Qlat/Qout) were suggested in this paper.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      일반적으로 도심지 배수시설로 설치되는 맨홀은 중간맨홀, 90° 접합맨홀, 3방향 합류맨홀 및 4방향 합류맨홀 등 다양한 접합 형태를 가지고 있다. 특히 도시유역의 중․하류부에 주로 설치되는 4방향 합류맨홀에서의 과부하흐름은 에너지 손실을 발생시켜 도심지의 침수피해를 가중시키는 주요 원인이다. 그러므로 과부하 4방향 합류맨홀에서의 흐름특성 분석 및 손실계수의 산정이 필요하다. 본 연구에서는 현황조사 결과를 고려하여 수리실험 장치를 제작하였으며, 맨홀 및 관경은 하수도 시설기준을 준용하여 1/5로 축소 제작하였다. 선정된 실험조건인 맨홀 형상 조건(사각형, 원형), 유출유량(Qout)에 대한 측면유입유량(Qlat)의 비(Qlat/Qout) 및 실험 유량(2.0, 3.0, 4.0, 4.8 ℓ/sec)을 변화시키면서 실험을 실시하였다. 실험결과 측면유량비가 증가할수록 손실계수는 증가하였으며, 사각형 맨홀보다 원형 맨홀에서의 손실계수가 다소 낮게 산정되었다. 그러나 유출유량 변화에 따른 손실계수의 변화는 미미하였다. 측면유량비에 따른 과부하 4방향 합류맨홀의 손실계수는 0.4~0.8로 산정되었다. 또한, 측면유량비 변화를 고려한 4방향 합류맨홀에서의 손실계수 산정식을 제시하였다.
      번역하기

      일반적으로 도심지 배수시설로 설치되는 맨홀은 중간맨홀, 90° 접합맨홀, 3방향 합류맨홀 및 4방향 합류맨홀 등 다양한 접합 형태를 가지고 있다. 특히 도시유역의 중․하류부에 주로 설치되...

      일반적으로 도심지 배수시설로 설치되는 맨홀은 중간맨홀, 90° 접합맨홀, 3방향 합류맨홀 및 4방향 합류맨홀 등 다양한 접합 형태를 가지고 있다. 특히 도시유역의 중․하류부에 주로 설치되는 4방향 합류맨홀에서의 과부하흐름은 에너지 손실을 발생시켜 도심지의 침수피해를 가중시키는 주요 원인이다. 그러므로 과부하 4방향 합류맨홀에서의 흐름특성 분석 및 손실계수의 산정이 필요하다. 본 연구에서는 현황조사 결과를 고려하여 수리실험 장치를 제작하였으며, 맨홀 및 관경은 하수도 시설기준을 준용하여 1/5로 축소 제작하였다. 선정된 실험조건인 맨홀 형상 조건(사각형, 원형), 유출유량(Qout)에 대한 측면유입유량(Qlat)의 비(Qlat/Qout) 및 실험 유량(2.0, 3.0, 4.0, 4.8 ℓ/sec)을 변화시키면서 실험을 실시하였다. 실험결과 측면유량비가 증가할수록 손실계수는 증가하였으며, 사각형 맨홀보다 원형 맨홀에서의 손실계수가 다소 낮게 산정되었다. 그러나 유출유량 변화에 따른 손실계수의 변화는 미미하였다. 측면유량비에 따른 과부하 4방향 합류맨홀의 손실계수는 0.4~0.8로 산정되었다. 또한, 측면유량비 변화를 고려한 4방향 합류맨홀에서의 손실계수 산정식을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김정수, "과부하 원형맨홀에서의 손실계수 산정을 위한 실험적 연구" 한국수자원학회 41 (41): 305-314, 2008

      2 김정수, "과부하 사각형 맨홀의 배수능력 증대에 관한 실험적 연구" 대한상하수도학회 22 (22): 619-625, 2008

      3 김정수, "과부하 90° 접합맨홀의 배수능력 증대에 관한 실험 연구" 대한상하수도학회 23 (23): 447-458, 2009

      4 Hager, H. W., "Supercritical flow in sewer manholes" IAHR 43 (43): 660-667, 2005

      5 Sangster, W. M., "Pressure changes at storm drain junction" Engineering Experiment Station, Univ. of Missouri 1958

      6 Sangster, W. M., "Pressure changes at open junction in conduits" 85 (85): 13-41, 1959

      7 Arao, S., "Manhole profiles for energy loss reduction" 235-240, 1998

      8 Marsalek, J., "Head losses at manholes with a 90° bend" 15 (15): 851-858, 1988

      9 Archer, B., "Head losses and air entrainment at surcharged manhole" Hydraulics Research Station 1978

      10 Lindvall, G., "Head loss at surcharged manholes with a main pipe and a 90° lateral" 137-146, 1984

      1 김정수, "과부하 원형맨홀에서의 손실계수 산정을 위한 실험적 연구" 한국수자원학회 41 (41): 305-314, 2008

      2 김정수, "과부하 사각형 맨홀의 배수능력 증대에 관한 실험적 연구" 대한상하수도학회 22 (22): 619-625, 2008

      3 김정수, "과부하 90° 접합맨홀의 배수능력 증대에 관한 실험 연구" 대한상하수도학회 23 (23): 447-458, 2009

      4 Hager, H. W., "Supercritical flow in sewer manholes" IAHR 43 (43): 660-667, 2005

      5 Sangster, W. M., "Pressure changes at storm drain junction" Engineering Experiment Station, Univ. of Missouri 1958

      6 Sangster, W. M., "Pressure changes at open junction in conduits" 85 (85): 13-41, 1959

      7 Arao, S., "Manhole profiles for energy loss reduction" 235-240, 1998

      8 Marsalek, J., "Head losses at manholes with a 90° bend" 15 (15): 851-858, 1988

      9 Archer, B., "Head losses and air entrainment at surcharged manhole" Hydraulics Research Station 1978

      10 Lindvall, G., "Head loss at surcharged manholes with a main pipe and a 90° lateral" 137-146, 1984

      11 Wang, K. H., "Head loss at manholes in surcharged sewer systems" AWRA 34 (34): 1391-1400, 1998

      12 Merlein, J., "Flow in submerged sewers with manholes" 2 (2): 251-255, 2000

      13 Zhao, C. H., "Experimental study of surcharged flow at combining sewer junction" 132 (132): 1259-1271, 2006

      14 Howarth, D. A., "Energy loss coefficient at manholes" 127-136, 1984

      15 Ministry of environment, "Design Criteria of Sewerage" 2011

      16 Kim, J. S., "An experimental study for flow improvement at surcharged manholes" Kyonggi University 2010

      17 Choi, W. S., "A study on the hydraulic characteristics of sewer manhole" Korean Society on Water Environment 13-16, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.57
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.55 0.54 0.781 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼