RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      코스닥시장에서 일반기업ㆍ벤처기업 구분과 상장기간이 회계정보의 주가관련성에 미치는 영향 = The Effects of Distinguishing Venture Firms from Non-Venture Firms and the Length of Their Listings on the Kosdaq Stock Market on the Value Relevance of Accounting Information

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76462960

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 코스닥시장에서 일반기업과 벤처기업의 회계정보 주가관련성에 체계적인 차이가 존재하는 지와 일반기업과 벤처기업간의 주가관련성이 상장기간에 따라 영향을 받는지를 검증...

      본 연구는 코스닥시장에서 일반기업과 벤처기업의 회계정보 주가관련성에 체계적인 차이가 존재하는 지와 일반기업과 벤처기업간의 주가관련성이 상장기간에 따라 영향을 받는지를 검증하는 것을 목적으로 한다.
      먼저, 일반기업과 벤처기업간 회계정보 주가관련성의 차이에 대한 통합표본의 검증결과에서는 일반기업에 비해 벤처기업의 순자산과 순이익의 주가관련성이 큰 것으로 나타났다. 이는 선행연구의 결과와 배치된다. 둘째, 연도별 분석에서는 각 연도별로 회귀분석 결과가 상이하게 나타났는데, 일반기업과 벤처기업의 구분에 따라 특정연도에 순자산 또는 순이익 정보 하나에서만 주가관련성을 갖는 등 예외적이고 일관되지 못한 결과를 보였다. 이러한 결과는 코스닥기업에 대한 연구에서는 연구기간의 선택, 표본선정기준, 또는 표본의 누락 등이 연구결과에 중요한 영향을 미칠 수 있다는 점을 시사하며, 선행연구의 결과 또한 특정 연구기간 또는 표본선정방법에 한정된 결과로 보여진다. 결론적으로 일반기업과 벤처기업간 구분만으로는 회계정보의 주가관련성의 체계적인 차이를 발견할 수 없는 것으로 판단된다.
      전체표본을 상장기간별로 구분한 결과에서는 일반기업과 벤처기업의 회계정보 주가관련성에 체계적인 차이를 발견하였다. 구체적으로 상장기간이 4년 미만인 표본집단에서는 일반기업과 벤처기업의 회계정보 주가관련성의 차이가 있는 것으로 나타났으나, 상장기간이 4년 이상인 표본집단에서는 차이가 없는 것으로 나타났다. 회계정보 주가관련성의 차이는 벤처기업에서 순이익 주가관련성이 낮고, 순자산 주가관련성은 높은 방향으로 나타났다. 이러한 결과는 정보이용자의 입장에서 일반기업과 벤처기업의 구분은 상장기간이 단기인 경우에만 중요한 의미를 가지는 것임을 시사한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper examines whether the value relevance of accounting information is systematically affected by the firm characteristics of Kosdaq listed venture firms and non venture firms, and whether the value relevance of accounting information is affec...

      This paper examines whether the value relevance of accounting information is systematically affected by the firm characteristics of Kosdaq listed venture firms and non venture firms, and whether the value relevance of accounting information is affected by the length of listings of those firms.
      First, we find, using the pooled samples, that the value relevances of net assets and net income of venture firms are both higher than those of non venture firms. Second, the regression analysis run by yearly shows inconsistent results regarding the value relevance of accounting information between venture and non venture firms from year to year. This suggests that the sampling period, sampling criterion, or ommission of samples may have a important effect on the research on Kosdaq listed firms. In conclusion, we find no systematic differences between value relevance of accounting information of Kosdaq venture firms and that of non venture firms.
      However, using the full samples differently grouped by the length of each listings, we find the systematic differences between value relevance of accounting information of venture firms and non venture firms. Specifically, in the firms less than 4 years of listings, venture firms exhibit higher net asset association and lower net income association toward stock price. But, the firms of 4 years and longer listings do not show significant differences on value relevance of net assets and net income.
      The results suggest that the distinguishing firms into venture and non venture groups is meaningful as for the value relevance of accounting information only when they are not listed for a long period of time, and proves that, in the long run, the differences on value relevance of accounting information between venture firms and non ventures firms become null.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 가설의 설정 및 연구방법
      • Ⅳ. 표본의 선정과 실증분석결과
      • 〈요약〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 선행연구
      • Ⅲ. 가설의 설정 및 연구방법
      • Ⅳ. 표본의 선정과 실증분석결과
      • Ⅴ. 결론 및 한계점
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정기영, "코스닥시장에서 회계변수와 기업가치의 관련성에 관한 연구" 한국산업경영학회 18 (18): 117-170, 2003

      2 송동섭, "코스닥기업의 회계정보가 주식가격에 미치는 영향" 한국중소기업학회 24 (24): 4-100, 2002

      3 임종옥, "코스닥 등록기업의 기업가치분석" 14 : 302-311, 2001

      4 백원선, "정보통신기술기업과 비금융제조업간 차별적 주가결정요인" 28 : 49-74, 2003

      5 백원선, "이익지속성이 순자산과 회계이익에 대한 주가배수에 미치는 영향" 24 : 61-81, 1999

      6 김정재, "시장효율성과 회계수치의 가치관련성-거래소기업과 코스닥기업의 비교, 한국회계학회 동계학술발표" 2004

      7 이광로, "벤처기업의 가치평가와 도산위험" 한국중소기업학회 24 (24): 3-80, 2002

      8 전규안, "등록기간이 코스닥기업의 주식가치에 미치는 영향" 한국중소기업학회 25 (25): 177-198, 2003

      9 이종천, "기업특성에 따른 기업가치평가모형의 적합성 차이에 관한 연구: 코스닥 일반기업과 벤처기업을 중심으로" 한국회계학회 29 (29): 157-186, 2004

      10 Beaver, "and the Structure of Bank Prices Journal of Accounting Research" 157-178, 1989

      1 정기영, "코스닥시장에서 회계변수와 기업가치의 관련성에 관한 연구" 한국산업경영학회 18 (18): 117-170, 2003

      2 송동섭, "코스닥기업의 회계정보가 주식가격에 미치는 영향" 한국중소기업학회 24 (24): 4-100, 2002

      3 임종옥, "코스닥 등록기업의 기업가치분석" 14 : 302-311, 2001

      4 백원선, "정보통신기술기업과 비금융제조업간 차별적 주가결정요인" 28 : 49-74, 2003

      5 백원선, "이익지속성이 순자산과 회계이익에 대한 주가배수에 미치는 영향" 24 : 61-81, 1999

      6 김정재, "시장효율성과 회계수치의 가치관련성-거래소기업과 코스닥기업의 비교, 한국회계학회 동계학술발표" 2004

      7 이광로, "벤처기업의 가치평가와 도산위험" 한국중소기업학회 24 (24): 3-80, 2002

      8 전규안, "등록기간이 코스닥기업의 주식가치에 미치는 영향" 한국중소기업학회 25 (25): 177-198, 2003

      9 이종천, "기업특성에 따른 기업가치평가모형의 적합성 차이에 관한 연구: 코스닥 일반기업과 벤처기업을 중심으로" 한국회계학회 29 (29): 157-186, 2004

      10 Beaver, "and the Structure of Bank Prices Journal of Accounting Research" 157-178, 1989

      11 Amir, E, "Value-relevance of Nonfinancial Information: The Wireless Communication Industry" 22 : 3-30, 1996

      12 Black, E, "Usefulness of Financial Statement Components in Valuation: An Examination of Start-up and Growth Firms" 108 : 47-69, 2003

      13 Hand, J, "The Role of Economic Fundamental, Web Traffic, and Supply and Demand in the Pricing of U.S. Internet Stocks" University of North Carolina-Chapel Hill 2000

      14 Hayn, C, "The Information Content of Losses" 70 : 125-153, 1995

      15 "The Effects of Distinguishing Venture Firms from Non-Venture Firms and the Length of Their Listings on the Kosdaq Stock Market on the Value Relevance of Accounting Information"

      16 Barth, M, "Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health" 25 : 1-34, 1998

      17 Francis, J, "Have Financial Statements Lost Their Relevance?" 34 : 319-352, 1996

      18 Ohlson, J, "Earnings, Book Value, and Dividends in Security Valuation" 12 : 660-687, 1995

      19 Burgstahler., D. C, "Earnings, Adaptation and Equity Value" 72 : 187-215, 1997

      20 Collins, D, "Changes in the Value-relevance of Earnings and Book Values over the Past Forty Years" 72 : 39-67, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.75 1 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼