Clausewitz and the Ukraine War : How Would Clausewitz Evaluate the War?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research evaluates the Russia-Ukraine conflict through the lens of Carl von Clausewitz's theory. Even when Russia amassed along the Ukrainian border, world leaders, analysts, and the international press anticipated the overwhelming dominance of the Russian military. However, as the war commenced, the situation differed from their speculations, and Ukraine demonstrated unexpected resistance. The conflict has persisted for almost two years. Within this context, understanding the internal factors of the war based on Clausewitz's theory would not only decipher the prolonged causes of the conflict but also enable predictions about the future. Two centuries ago, military strategist Clausewitz argued that for a nation to triumph in war, a delicate equilibrium must be maintained between the trinity of the people, the military, and the government. Furthermore, he emphasized through the assertion that "war is merely the continuation of politics by other means" that top policymakers must possess clear political objectives. Without distinct goals, even if successful militarily, there might be a risk of political defeat. From Clausewitz's perspective, evaluating the Russia-Ukraine war reveals Russia's failure in achieving the trinity balance of war. There was a lack of active support from the citizens, an inadequate military, and a government that failed to present clear political objectives. Particularly, Putin's erroneous establishment of the political objective to control the entirety of Ukraine led to the protraction of the war. Ultimately, Russia failed to articulate distinct political objectives and failed to employ the appropriate means. Even if Russia were to achieve military victory, the war is essentially a loss. For Russia to succeed in achieving policy objectives in the war, it is imperative to restore the trinity balance now and articulate clear political objectives.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 칼 본 클라우제비츠의 이론으로 러시아-우크라이나 전쟁을 평가 한다. 러시아가 우크라이나 국경에 밀집할 때만 하더라도 세계 지도자들과 분석가들 은 러시아 군대의 압도적인 우세를 예상했다. 하지만, 전쟁이 시작되자 그들의 추측 과는 다른 상황이 벌어졌고 우크라이나는 예상치 못한 저항을 보여줬다. 이 전쟁은 2 년 가까이 지속되고 있다. 이러한 상황에서 클라우제비츠의 이론을 바탕으로 전쟁 내 부적인 요인을 파악하는 일은 전쟁이 장기화된 원인을 파악하는 동시에 앞으로의 미 래를 예측할 수 있게 할 것이다. 200년 전, 군사 전략가인 클라우제비츠는 한 국가가 전쟁에서 승리하려면 국민, 군대, 정부로 이루어진 삼위일체의 균형을 맞추어야 함을 주장했다. 또한, 그는 ‘전쟁은 단지 정치의 또다른 연장’이라는 주장을 통해 최고정책결정자는 명확한 정 치적 목표를 가져야 한다고 강조했다. 명확한 목표가 없는 경우, 군사적으로는 승리 할지라도 정치적으로는 패배할 우려가 있다는 것이다. 클라우제비츠의 시각에서 러시아-우크라이나 전쟁을 평가하면, 러시아는 전쟁의 삼위일체의 균형을 맞추는 것에 실패했다. 국민들의 소극적 지지와 부실한 군 대, 명확한 정치적 목표를 제시할 정부의 역할이 부족했다. 특히, 푸틴은 우크라이나 전체를 장악하려는 정치적 목표를 잘못 설정함으로써 전쟁을 장기전으로 이끄는 원 인을 제공했다. 결국, 러시아는 명확한 정치적 목표를 제시하지 못하고 그에 따른 수 단을 제대로 사용하지 못한 것이다. 러시아가 군사적으로 승리하더라도 전쟁은 이미 진 것이나 다름없다. 러시아가 전쟁에서 정책 목적 달성에 성공하려면, 지금이라도 삼위일체의 균형을 맞추고, 명확한 정치적 목표를 제시해야 할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Chapter 1. Introduction 1
• Chapter 2. Historical Background 6
• 2.1. History of the relationship between Russia and Ukraine 6
• 2.2. Summary of the war between Russia and Ukraine 12
• Chapter 3. Literature review 20
• 3. 1. Continuing Relevance of Clausewitz’s Theory 24
• 3. 2. The Clausewitzian Trinity 27
• Chapter 4. Clausewitz's Theory and the Ukraine War: Focusing on the Clausewitizian trinity 33
• 4. 1. Evaluating the War through the Clausewitzian Trinity 33
• 4. 1. 1. People 33
• 4. 1. 2. Army 41
• 4. 1. 3. Government 47
• 4. 2. The continuation of politics by other means 54
• Chapter 5. Conclusion 59
• Bibliography 64