스피노자와 니체 비교 : 니체의 선구자로서의 스피노자 = Spinoza and Nietzsche : Spinoza as Precursor of Nietzsche

국문 초록 (Abstract)

니체는 1881년 친구 오버베크에게 보내는 엽서에서 스피노자를 자신의 선구자로 삼기에 주저하지 않는다. 도대체 스피노자의 어떤 철학적 사유들이 니체가 동지애를 가질 만큼 선구적인 내용들을 담고 있을까？ 본 논문은 스피노자의 철학적 사유들을 니체 사상과 비교해봄으로써 스피노자가 어떤 관점에서 니체의 선구자가 될 수 있는지를 밝혀 보는 하나의 시론(試論)이다. 스피노자와 니체 모두 목적론적 세계관과 이원론적 세계관을 폐기하고, 일원론적 세계관을 정립하였다. 이처럼 스피노자의 자연이나 니체의 대지 모두 (1)지향하는 목적이나 의도 없이 무한히 생성, 변화하고 (2)현실 세계이외의 다른 초월적 세계를 인정하지 않으며 (3) 기계적 자연이 아닌 생물학적 현상이 있는 자연이다. 그렇다면 비록 인과 법칙의 문제가 스피노자와 니체 사이의 괴리감으로 존재하지만, 스피노자의 세계관은 니체 세계관의 선구적 역할을 담당한다고 해도 무리가 없어 보인다. 또한 스피노자의 자유인과 니체의 초인은 모두 용기, 관대함, 우정, 고결한 정신 등의 공통된 덕 목을 가지고 있다. 무엇보다도 스피노자를 니체의 선구자로 생각하게끔 하는 것은 니체처럼 스피노자도 운명에 대한 사랑을 강조했다는 점이다. 자유인과 초인이 가지는 덕목이 거의 동일하다는 점, 또한 그들 모두 자연의 끊임없이 반복되는 생성과 변화의 방식을 자신의 운명으로 받아들여 사랑한다는 점은 자유인이 초인의 선구자가 될 수 있는 근거가 될 수 있다.
이처럼 본 논문에서는 두 철학자를 비교해 봄으로써 스피노자가 니체의 선구자가 될 수 있는지를 탐험해 보았다. 두 철학자의 차이점은 니체 자신이 말한 것처럼 시대, 문화, 학문적 조건의 차이에 기인한 것일 뿐, 많은 부분에서 거의 동일한 사유의 틀을 유지하고 있다. 그렇다면 스피노자와 니체 모두 우리에게 전달하고자 하는 궁극적인 메시지는 같다고 할 수 있다. 아직 국내에서는 스피노자와 니체를 비교하는 연구가 본격적으로 이루어지고 있지 않다. 본 논문을 계기로 국내에서의 스피노자와 니체 비교에 대한 활발한 연구와 담론의 장이 마련되기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this essay, I investigated in what sense we can take Spinoza as precursor of Nietzsche by comparing Spinoza's philosophy to Nietzsche's thought. Both Spinoza and Nietzsche maintain monism on the condition of denying teleology and even mechanism. Furthermore, Nietzsche's 'over man' has, like Spinoza's 'free man', the virtues such as highmindness, courage, tolerance, and friendship. Besides, they both deny freedom of will, the moral world-order, the unegoistic, and evil. In this way, both of them have the same framework, and they ultimately give us the same massage; their divergences are, as Nietzsche said, due to differences in time, culture, and science. Yet, in Korea, the research on Nietzsche's relation with Spinoza has not been attempted. Regarding this situation, I hope my essay would, within the country, motivate people doing more fruitful research and discussion on the subject

참고문헌 (Reference)

1 "현대의 철학자들" 서울: 선학사 2002

2 "한권으로 읽는 니체" 서울 : 푸른 숲 2001

3 "피코, 다윈, 니체, 니체 사상의 역사적 조명과 현대적 이해" 서울: 세종출판사 2003

4 "짜라투스트라는 이렇게 말했다 최승자 역" 1984

5 "짜라투스트라는 이렇게 말했다 사순옥 역" 흥신문화사 1987

6 "오늘 우리는 왜 니체를 읽는가" 서울: 책세상 2006

7 "스피노자의 윤리학 연구" 서울: 선학사 2002

8 "니체철학 무엇이 문제인가-전통형이상학과 허무이후의 철학, 니체가 뒤흔든 철학 100년" 서울: 민음사 2000

9 "니체가 뒤흔든 철학 100년" 서울: 민음사 2000

10 "니체, 천 개의 눈, 천개의 길" 서울: 소명출판 2001

11 "니체, 디오니소스적 긍정의 철학" 서울 : 책세상 2005

12 "니체 사상의 역사적 조명과 현대적 이해" 서울: 세종출판사 2003

13 "니이체 연구" 1983

14 "Translated by R" Penguin Books 1967

15 "Translated by James Gutmann" Hafner Press 1949

16 "The Nietzsche-Spinoza Problem: Spinoza as Precursor?" Leiden: Brill 167-186, 2000

17 "The Collected Works of Spinoza Edited and translated by Edwin Curley" Princeton Princeton University Press 1985

18 "The Chief Works of Benedict de Spinoza Translated by R" Chiswick Press spi 2 s (spi 2 s): 1883

19 "Spinoza Complete Works" Hackett Publishing Company 2002

20 "Selected Letters of Friedrich Nietzsche Edited and translated by Christopher Middleton University of Chicago Press" 1969

21 "Edited by Carl Gebhardt" spi 4 s (spi 4 s): 1925

22 "Edited and translated by R" 1951