RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      방사선방어용기구 성능 평가를 위한 몬테카를로 시뮬레이션 비교 연구 = Comparative Study of Monte Carlo Simulation Codes for Performance Evaluation of Radiation Shielding Devices

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106406387

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to evaluate the reliability of the Monte Carlo simulation programs GATE and MCNP6 for simulating the performance of radiation shielding devices. Medical diagnostic tube voltages of 70, 90, 110, and 130 kVp were used for a ...

      The purpose of this study is to evaluate the reliability of the Monte Carlo simulation programs GATE and MCNP6 for simulating the performance of radiation shielding devices. Medical diagnostic tube voltages of 70, 90, 110, and 130 kVp were used for a comparative analysis of the shielding rates for the devices on the market. As a result of the simulations, we obtained a maximum error of 2.81% for a tube voltage of 70 kVp and and a lead(Pb) the closes of 0.25 mm, Pb, and a minimum error of 0.04% for a those voltage of 110 kVp and 0.35 mm. The average error was 1.05%, which is small enough to confirm that the graphs from the two programs were quite similar considering the statistical error and code differences. Hence, we conclude that the GATE and the MCNP6 programs show consistent results and can be safely employed as simulation tools for radiation shielding devices.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 방사선방어용기구 성능 평가를 위한 과학적 검증 도구로서 몬테카를로 시뮬레이션프로그램인 GATE와 MCNP6의 신뢰성에 대해 평가하는 것이다. GATE와 MCNP6를 이용하여 시중에 ...

      본 연구의 목적은 방사선방어용기구 성능 평가를 위한 과학적 검증 도구로서 몬테카를로 시뮬레이션프로그램인 GATE와 MCNP6의 신뢰성에 대해 평가하는 것이다. GATE와 MCNP6를 이용하여 시중에 판매되고 있는 방사선방어용기구의 종류별 납 당량(Lead equivalent)에 따른 차폐율 값 비교 분석을 위해의료 진단용 관전압 70, 90, 110, 130 kVp를 사용하였다. 시뮬레이션 결과 관전압 70 kVp, 0.25 mmPb 에서 최대 오차 2.81%, 110 kVp, 0.35 mmPb에서 최소 오차 0.04% 값을 획득하였고, 평균 오차율은1.05%로 나타났다. 평균 오차 1%대는 두 시뮬레이션의 확률적 통계변동 오차, 코드 차이 등을 고려할 때그래프가 상당히 일치한다는 것을 확인하였고 두 몬테카를로 프로그램은 방사선방어용기구의 시뮬레이션도구로서 유용함을 증명하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 N. Chanthima, 137 : 72-, 2017

      2 H. Rothfuss, 3 : 1867-, 2004

      3 E. Kvon, 89 : 44-, 2002

      4 M.H. Kharita, 50 : 33-, 2008

      5 E. Saion, 6 (6): 95-, 1983

      6 D. Strulab, 125 : 75-, 2003

      7 Y. H. Chung, 42 : 127-, 2008

      8 A. A. Hecht, 69 : 134-, 2014

      9 I. G. Evseev, 68 : 948-, 2010

      10 L. Maigne, 56 : 811-, 2011

      1 N. Chanthima, 137 : 72-, 2017

      2 H. Rothfuss, 3 : 1867-, 2004

      3 E. Kvon, 89 : 44-, 2002

      4 M.H. Kharita, 50 : 33-, 2008

      5 E. Saion, 6 (6): 95-, 1983

      6 D. Strulab, 125 : 75-, 2003

      7 Y. H. Chung, 42 : 127-, 2008

      8 A. A. Hecht, 69 : 134-, 2014

      9 I. G. Evseev, 68 : 948-, 2010

      10 L. Maigne, 56 : 811-, 2011

      11 S. P. Shirmardi, 55 : 288-, 2013

      12 S. Staelens, 48 : 3021-, 2003

      13 Y. H. Chung, 1 : 11-, 2007

      14 Oscar Ardenfors, 53 : 56-, 2018

      15 D. Visvikis, 569 : 335-, 2006

      16 S. Incerti, 37 : 4692-, 2010

      17 최태진, "의료영상용 방사선방호를 위한 무납차폐체 개발" 한국의학물리학회 21 (21): 232-237, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2016-09-05 학술지명변경 외국어명 : Sae Mulli(New Physics) -> New Physics: Sae Mulli KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.18 0.18 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.15 0.14 0.3 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼