The purpose of this study is to develop a proper teaching guidance for cognitive differentiation strategies of postpositions ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ for elementary learners and to verify its effectiveness. Elementary learners for the Korean lang...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105294580
2018
Korean
KCI등재
학술저널
229-249(21쪽)
0
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to develop a proper teaching guidance for cognitive differentiation strategies of postpositions ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ for elementary learners and to verify its effectiveness. Elementary learners for the Korean lang...
The purpose of this study is to develop a proper teaching guidance for cognitive differentiation strategies of postpositions ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ for elementary learners and to verify its effectiveness. Elementary learners for the Korean language have difficulties in distinguishing ‘Eun/Neun’ from ‘I/Ga’ and have substitution errors. To prevent the substitution errors, learners should internalize detailed differentiation strategies. First, this paper examines semantic and functional differences between ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ and concludes that the differences should be explained in the discourse level or text level, since ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ function differently as a topic maker and a subject maker respectively. Therefore, this study develops a ‘topic seeking activity’ using cohesive text. The topic seeking activity is to help learners select proper postpositions by seeking a concord relation between topics and explanations and between subjects and predicates. In order to see whether this activity enables learners to internalize differentiation strategies, an experiment was conducted using questions developed. Results showed that there were significant differences in the percentage of correct answers. This means the topic seeking activity was effective for learning the proposition.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 서정숙, "화제 표지 ‘은/는’의 담화적 기능과 교육 방안" 중앙어문학회 66 : 205-227, 2016
2 원효빈, "한국어 학습자의 격조사 습득 연구 - Blake(1994)의 격 위계를 중심으로 -" 한국중원언어학회 (38) : 357-382, 2016
3 김일규, "한국어 ‘-은/는’과 ‘-이/가’, 무엇을 어떻게 교육할 것인가?" 언어연구교육원 한국어학당 45 : 83-118, 2016
4 김지은, "조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 대치오류 분석" 언어과학회 (48) : 1-40, 2009
5 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002
6 유현경, "영어권 중고급 학습자를 위한조사 ‘가’와 ‘는’의 교수 방안 연구" 이중언어학회 (34) : 271-298, 2007
7 한송화, "모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치에서의 ‘은/는’과‘이/가’의 분포와 조사 선택 요인 분석" 언어정보연구원 41 : 49-83, 2017
8 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’" 한글학회 (274) : 171-200, 2006
9 이관규, "교육 문법에서 조사의 담화 문법적 탐색" 한국문법교육학회 20 : 249-269, 2014
10 Park, C., "Topic and focus in the Korean information structures" Youkrack 2003
1 서정숙, "화제 표지 ‘은/는’의 담화적 기능과 교육 방안" 중앙어문학회 66 : 205-227, 2016
2 원효빈, "한국어 학습자의 격조사 습득 연구 - Blake(1994)의 격 위계를 중심으로 -" 한국중원언어학회 (38) : 357-382, 2016
3 김일규, "한국어 ‘-은/는’과 ‘-이/가’, 무엇을 어떻게 교육할 것인가?" 언어연구교육원 한국어학당 45 : 83-118, 2016
4 김지은, "조사 ‘이/가’와 ‘은/는’의 대치오류 분석" 언어과학회 (48) : 1-40, 2009
5 김정숙, "영어권 한국어 학습자의 조사 사용 오류 분석과 교육 방법 -‘-이/가’와 ‘-은/는’을 중심으로-" 국제한국어교육학회 13 (13): 2-46, 2002
6 유현경, "영어권 중고급 학습자를 위한조사 ‘가’와 ‘는’의 교수 방안 연구" 이중언어학회 (34) : 271-298, 2007
7 한송화, "모어 화자와 한국어 학습자 말뭉치에서의 ‘은/는’과‘이/가’의 분포와 조사 선택 요인 분석" 언어정보연구원 41 : 49-83, 2017
8 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’" 한글학회 (274) : 171-200, 2006
9 이관규, "교육 문법에서 조사의 담화 문법적 탐색" 한국문법교육학회 20 : 249-269, 2014
10 Park, C., "Topic and focus in the Korean information structures" Youkrack 2003
11 Sung, K. C., "The problems of Theme in Korean" 188 : 65-90, 1985
12 Kim, Y. H., "Syntactical Study of Estimation Construction" 7 : 1-36, 1980
13 Kim, I.-U., "Structure of ‘Topic: Comment in Korean" 3 : 95-118, 1980
14 Yang, I.-S., "Semantics of Delimiters" 9 (9): 84-122, 1973
15 Choi, H.-W., "Optimizing structure in context" University of Stanford 1996
16 Han, J.-H., "Morphosyntactic Coding of Information Structure in Korean" Hanshin Publishing Co 1999
17 Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form" Cambridge University Press 1994
18 Lee, E. K., "Error Analysis of Postposition used by Learners of Korean : based on Korean Learner’s Compositions" Yonsei University 1999
19 Im, H.-P., "Discourse-pragmatic notion of topic and syntactic analysis in Korea : a new approach to the concept of topic and its applications to Korean syntax" Seoul National University Press 2007
20 Jung, H., "Contrastive topic, topic and focus in Korean : from the viewpoint of information structure" Seoul National University 2001
21 Lee, H. Y., "Analysis on the grammar section in textbooks of the Korean Language" 1 : 231-256, 2004
22 Park, S. Y., "Analysis of Errors with Chinese Learners’ Uses of Proposition Markers of Korean and Teaching Plans : With a focus on proposition markers ‘이/가,’ ‘을/를’ and ‘은/는’" Sungshin Women’s University 2008
23 Ko, S.-J., "A study on the particles of Modern Korean - : focused ‘-ka’ and ‘-lul’" hankookmunhwasa 2004
24 Lee, H., "A study on Sequential Method of Teaching of ‘eun/neun’" 35 : 47-68, 2006
25 Kim, J.-H., "A Syntactic & Semantic Analysis of Korean Special Particle" Youkrack 2000
26 Lee, E. H., "A Study on the Teaching and Learning of Korean postpositions -Focused on ‘i/ga’, ‘eun/neun’, and ‘eul/leul’-" Chungbuk National University 2011
27 Lee, J. H., "A Study on the Errors of Korean Learners" Pagijong Press 2008
28 Mathesius, V., "A Prague school reader in linguistics" Indiana University Press 56-63, 1928
29 Hong, S. M., "A New study on Special Particles in Korean" Youkrack 2002
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2013-11-22 | 학회명변경 | 영문명 : The Joong Won Linguistic Society Of Korea -> The Joongwon Linguistic Society of Korea | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | |
2008-05-14 | 학회명변경 | 한글명 : 중원언어학회 -> 한국중원언어학회 |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.55 | 0.51 | 0.864 | 0.19 |