본 연구는 신혼기 부부상담에서 PREPARE/ENRICH-CV(P/E)를 활용하는 것과 통합적 모델을 활용하는 것 간의 효과와 내담자경험을 비교하여 신혼기 단기 부부상담을 위한 효과적인 모델 구축을 위한...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106937379
2020
-
338
KCI등재
학술저널
231-258(28쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 연구는 신혼기 부부상담에서 PREPARE/ENRICH-CV(P/E)를 활용하는 것과 통합적 모델을 활용하는 것 간의 효과와 내담자경험을 비교하여 신혼기 단기 부부상담을 위한 효과적인 모델 구축을 위한...
본 연구는 신혼기 부부상담에서 PREPARE/ENRICH-CV(P/E)를 활용하는 것과 통합적 모델을 활용하는 것 간의 효과와 내담자경험을 비교하여 신혼기 단기 부부상담을 위한 효과적인 모델 구축을 위한 기초자료를 제공하는데 그 목적을 둔다. 이를 위해 P/E를 활용한 상담과 통합적 부부상담의 양적 효과를 결혼만족도 및 역기능적 의사소통 척도로 사전-사후-추후 시점에 측정하였다. 또한 회기평가지 및 사후, 추후 면접자료를 통해 내담자 경험에 대한 질적 분석을 병행하였다. 연구 참여자는 결혼 5년 이내 무자녀 부부 12쌍이었으며 이들을 P/E상담 집단과 통합적 부부상담 집단으로 무작위 할당하여 부부 당 4회기씩의 상담을 각각 실시하였다. 사전-사후-추후검사에서 나타난 집단 내 변화를 분석한 결과, 양 집단 모두에서 상담 종료 시, 그리고 종료 후 6주 이후에 측정한 결혼만족도가 사전검사에 비해 유의미하게 향상되었으나, 역기능적 의사소통 점수의 감소는 P/E상담 집단에 상대적으로 더 뚜렷하였다. 그러나 사후 및 추후검사 성과 점수의 집단 간 차이는 유의미하지 않아 P/E상담과 통합적 부부상담의 효과가 집단 간에 유의미한 차이가 없음을 알 수 있었다. 내담자 경험에 대한 질적자료 분석 결과, P/E상담은 상담동기향상, 문제인식과 해결방법의 구체성과 실천용이성에 있어서, 그리고 통합적 상담은 부부 문제에 대한 통찰과 배우자 이해를 통한 수용성의 증가에 있어서 각각 강점을 가지는 것으로 나타났다. 본 연구는 서로 다른 접근법을 활용한 단기 부부상담의 효과와 내담자 경험을 비교하여 보여줌으로써 향후 신혼기 부부의 예방적 단기상담 모델 구축을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Objectives: This study aims to compare the outcome and client experience of couples counseling for newly married couples utilizing PREPARE/ENRICH-CV(P/E) with integrative couple counseling. Methods: The participants were 12 newly (5 years or less) wed...
Objectives: This study aims to compare the outcome and client experience of couples counseling for newly married couples utilizing PREPARE/ENRICH-CV(P/E) with integrative couple counseling. Methods: The participants were 12 newly (5 years or less) wed couples with no children, living in and around Seoul, South Korea. They were randomly assigned to two groups, followed by four sessions of P/E counseling or integrative couple counseling each. Pre-post and follow-up (6 weeks after) tests of marital satisfaction and dysfunctional communication were compared. Also, clients’ experiences were analyzed qualitatively using the session evaluations and interview with clients at the post and follow-up sessions. Results: While marriage satisfaction was significantly improved in both groups, the decrease in dysfunctional communication was relatively apparent in the P/E counseling group. However, the differences of the groups were not significant, which means both models show similar change. The qualitative data showed each model’s strengths in achieving the couples’ practical change as well as insights into their issues. Conclusions: The results of this study can be used to establish an efficient preventive short-term counseling model for newly married couples.
참고문헌 (Reference)
1 원복연, "현실치료를 적용한 부부관계 향상 프로그램 개발 및 효과 검증" 한국상담학회 14 (14): 3283-3305, 2013
2 주은선, "합의적 질적 연구 -사회과학 현상 탐구의 실질적 접근-" 학지사 2016
3 김나미, "한국판 PREPARE 검사의 요인구조 분석 및 타당화 연구" 한국상담학회 13 (13): 1043-1063, 2012
4 김덕일, "한국판 ENRICH 결혼만족 검사의 타당화 연구" 한국기독교상담심리학회 17 : 11-34, 2009
5 천성문, "중년기 건강한 부부관계 증진을 위한 자애명상 프로그램의 개발과 효과" 한국교육치료학회 7 (7): 319-339, 2015
6 박미경, "예비부부 대상 PREPARE/ENRICH-CV를 활용한 맞춤형 상담 적용연구" 단국대학교 행정법무대학원 2014
7 이학식, "사회과학 논문작성을 위한 연구방법론: SPSS 활용법" 집현재 2014
8 이화자, "사티어 성장모델과 비폭력 대화모델에 기반한 부부집단치료 프로그램의 개발과 검증: 질적 분석을 중심으로" 한국가족치료학회 18 (18): 131-157, 2010
9 김수연, "부부폭력과 결혼불안정성의 관계" 19 (19): 53-62, 2001
10 권정혜, "부부적응 프로그램의 개발과 그 효과에 관한 연구" 19 (19): 207-218, 2000
1 원복연, "현실치료를 적용한 부부관계 향상 프로그램 개발 및 효과 검증" 한국상담학회 14 (14): 3283-3305, 2013
2 주은선, "합의적 질적 연구 -사회과학 현상 탐구의 실질적 접근-" 학지사 2016
3 김나미, "한국판 PREPARE 검사의 요인구조 분석 및 타당화 연구" 한국상담학회 13 (13): 1043-1063, 2012
4 김덕일, "한국판 ENRICH 결혼만족 검사의 타당화 연구" 한국기독교상담심리학회 17 : 11-34, 2009
5 천성문, "중년기 건강한 부부관계 증진을 위한 자애명상 프로그램의 개발과 효과" 한국교육치료학회 7 (7): 319-339, 2015
6 박미경, "예비부부 대상 PREPARE/ENRICH-CV를 활용한 맞춤형 상담 적용연구" 단국대학교 행정법무대학원 2014
7 이학식, "사회과학 논문작성을 위한 연구방법론: SPSS 활용법" 집현재 2014
8 이화자, "사티어 성장모델과 비폭력 대화모델에 기반한 부부집단치료 프로그램의 개발과 검증: 질적 분석을 중심으로" 한국가족치료학회 18 (18): 131-157, 2010
9 김수연, "부부폭력과 결혼불안정성의 관계" 19 (19): 53-62, 2001
10 권정혜, "부부적응 프로그램의 개발과 그 효과에 관한 연구" 19 (19): 207-218, 2000
11 이동숙, "부부성장 집단프로그램이 개인 및 관계 성장에 미치는 효과 - 중년기 부부를 중심으로 -" 한국가족치료학회 16 (16): 81-111, 2008
12 박남숙, "부부성장 집단상담 프로그램 개발" 한국상담학회 3 (3): 337-364, 2002
13 Long L. L, "부부상담과 치료" 센게이지러닝코리아 2009
14 최규련, "부부상담 프로그램 개발 및 효과성 연구:부부갈등해결을 위한 통합적 접근 적용" 가정과삶의질학회 27 (27): 181-200, 2009
15 박우철, "부부상담 임상연구에서 모델중심 성과연구와 공통요인 연구에 대한 개관" 한국상담학회 17 (17): 327-348, 2016
16 최규련, "부부문제와 부부상담" 신정 2015
17 Williams, L., "부부가족치료를 위한 필수 사정기술" 하나의학사 2019
18 김재정, "다문화가정 부부의 관계 증진을 위한 부부인지행동치료 프로그램의 개발 및 효과" 한국가족치료학회 23 (23): 739-760, 2015
19 유은희, "결혼초기 부부관계향상 프로그램의 효과검증-PREP(Prevention and Relationship Enhancement Program)을 중심으로-" 가정과삶의질학회 23 (23): 1-18, 2005
20 김희진, "결혼초기 부부관계향상 프로그램 개발에 관한 연구*- 긍정주의 심리치료 접근 중심으로 -" 한국상담심리학회 17 (17): 877-906, 2005
21 이인수, "결혼만족도척도의 타당화 연구-Roachm Frazier, Bowden의 Marital Satisfaction Scale" 4 (4): 1-14, 1986
22 장진경, "결혼만족도 향상을 위한 부부집단상담프로그램의 효과성 연구" 한국가족학회 27 (27): 179-201, 2015
23 Nichols, M. P., "가족치료: 개념과 방법" 시그마프레스 2013
24 Kim, D. L., "The validations study of Korean PREPARE-ENRICH-CV couple relational satisfaction inventory" Argosy University 2018
25 Geisinger, K. F., "The twentieth mental measurements yearbook" Buros Center for Testing 2017
26 Larson, P. J., "The relationship evaluation with therapist-assisted interpretaion : Short-term effects on premarital relationships" 33 (33): 363-374, 2007
27 Roach, A. J., "The marital satisfaction scale: Development of a measure for intervention research" 43 : 537-546, 1981
28 Carter, B., "The expanded family life cycle: Individual, family, and social perspectives" Allyn and Bacon 2005
29 Olson, D. H., "The couple checkup" Thomas Nelson, Inc 2008
30 Fowers, B. J., "Predicting marital success with PREPARE : A predictive validity study" 12 (12): 403-413, 1986
31 김덕일, "PREPARE/ENRICH 커플관계 검사 내 SCOPE 성격 소검사의 타당화 연구" 한국가족치료학회 23 (23): 315-333, 2015
32 서아연, "PREPARE/ENRICH 및 긍정심리치료 집단프로그램이 예비부부의 관계향상에 미치는 효과성 검증" 한국가족치료학회 27 (27): 671-697, 2019
33 Olson, D. H., "PREPARE-ENRICH program: Overview and new discoveries about couples" 25 : 30-44, 2012
34 Olson, D. H., "PREPARE-ENRICH customized version manual" Life Innovations, Inc 2008
35 Nichols, W. C., "Matital therapy: An integrative" Guilford Press 1988
36 Childs, G. R., "Marriage preparation education programs : An assessment of their components" 48 (48): 59-81, 2012
37 Olson, D. H., "Handbook of preventative approaches to couple therapy" Brunner/Mazel 196-216, 2000
38 Lebow, J., "Handbook of family therapy" Routledge 205-221, 2016
39 공성숙, "Gottman의 이론을 바탕으로 한 부부관계증진 집단상담 프로그램 개발 및 효과성 연구" 한국가족치료학회 12 (12): 139-169, 2004
40 Fowers, B. J., "Four types of premarital couples : An empirical typology based on PREPARE" 6 (6): 10-21, 1992
41 Knutson, L., "Effectiveness of PREPARE program with premarital couples in community settings" 6 (6): 529-546, 2003
42 권수정, "ENRICH를 활용한 결혼초기 부부관계향상 프로그램개발 및 효과 검증" 한국가족치료학회 15 (15): 247-276, 2007
43 강리리, "ENRICH 프로그램이 저소득 부부의 자아존중감, 우울, 의사소통, 갈등해결양식 및 부부적응에 미치는 효과" 가톨릭대학교 대학원 2010
44 Sprenkle, D. H., "Common factors in couple and family therapy: The overlooked foundation for effective practice" Guilford Publications 2013
45 Gurman, A. S., "Clinical handbook of couple therapy" Guilford Publications 2015
46 Messer, S. B., "Assimilative integration [special issue]" 11 : 1-154, 2001
47 통계청, "2017년 혼인이혼 통계"
화상환자 가족의 보호부담 완화를 위한 집단상담 프로그램 개발
노인의 지각된 스트레스와 삶의 만족도의 관계에서 부부의 정서적 상호작용과 자기수용의 매개효과
상담자가 지각한 면접교섭 서비스 실천의 이슈 -건강가정지원센터의 이혼 사례들을 중심으로-
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | |
2015-03-20 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국가족치료학회지 -> 가족과 가족치료외국어명 : 미등록 -> Family and Family Therapy | |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2008-01-01 | 평가 | 신청제한 (등재후보1차) | |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | |
2006-09-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Family Therapy | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.94 | 0.94 | 1.06 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.08 | 1.12 | 1.275 | 0.11 |