송영의 근대단편소설 <아버지>를 통해 살펴본 활자본 소설의 향유 양상

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 송영의 근대단편소설 <아버지>를 소개하면서, 주인공 서주사의 삶의 태도를 통해 드러나는 고소설과 신소설의 관계에 대해 살펴보았다. 활자본 소설의 연구를 살펴보면, <아버지>의 서주사와 같이 활자본 소설의 개작 및 재생산에 적극적으로 가담한 ‘저자’에 대한 언급은 명확하게 이루어지지 않았다. <아버지>에서는 활자본 소설들을 재창작하고 개작하여 생계를 이어가는 인물들을 ‘책점소설가’라고 지칭한다. 이들은 신소설을 개작하기도 하고, 당대에 여전히 두터운 독자층을 이끌고 있던 고소설을 개작하기도 하면서 생계를 이어간다. 활자본 소설들을 살펴보면 대다수의 작품들은 이러한 ‘책점소설가’에 의해 재창작되거나 개작된 것임을 알 수 있다. 활자본 소설의 대중성 확장에 일조한 인물들은 바로 판권지에 이름을 올리지 못한 ‘책점소설가’라고 할 수 있다.
활자본 소설들에 대한 소설사적 평가가 좋지 않은 이유는 활자본 소설들에 필연적으로 내재되어 있는 상업적 측면이 부각되기 때문이다. 같은 유형의 소설들을 반복해서 재생산하는 행위는 활자본 고소설의 특징이기도 하다. 이러한 경향은 철저히 독자들의 성향에 맞춘 상업적 의식의 일면을 보여준다고 할 수 있다. 반복적으로 재생산되는 유형의 활자본 고소설들의 특징을 분석한다면 활자본 소설들의 유형성을 구체화할 수 있을 것으로 보인다.
송영의 근대단편소설 <아버지>에서는 아버지와 아들이 향유하는 소설을 통해 삶의 방식을 드러낸다. 아버지는 고소설 향유 집단의 인식을 그대로 드러내고 있으며, 아들은 신소설적인 삶의 태도를 보인다. 이 중, 문체적 차이가 <금낭이산>에서 드러나고 있기 때문에, <아버지>와 연관해서 살펴보았다. 이러한 분석을 바탕으로, 활자본 고소설의 재생산 집단의 유형을 살필 수 있을 것으로 생각되며, 신소설과 고소설의 관계에서 고소설의 위치에 대한 확인을 가늠하고 있다는 면에서 의미가 있을 것으로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis examined the relation between a classic novel and a new style novel printed in early 20th through the attitude of Mr. Seo to his life meanwhile it introduced the short story <Father>.
Looking at the research of the printed book of fiction, there was a writer was not clearly mentioned such as Mr. Seo who involved in rewriting and adapting. Those were just called ‘a bookshop writer’ in <Father>, who made their living by rewriting and adapting the printed fiction. They adapted the new style novels that began to emerge in Korean literary history and rewrote the classic novels that still had a huge reading public for their livelihood. In looking at the research of the printed fiction most works of the printed fiction were adapted and rewrote by ‘a bookshop writer’. Therefore people who contributed the extension of popularity were these writers, who could not revealed their name on colophon.
The reason of the negative evaluation is that the commercial aspect was necessarily inherent and emerging the printed fiction. The printed classic novel had the characteristic having been reproduced repeatedly in similar type. It tends to reflect one of the commercial aspects getting adjusted toward the taste of readers. By analyzing it, the characteristics according to types can be materialized
The attitudes to life was revealed by the different enjoyment of the novel between father and son in the short story <Father> by Song Young. The father showed the way of thinking of the readers of a classic novel while the son followed the attitude to life of the new novel. Among them, <Keum rang yi sahn> will be analyzed relating <Father>, because it shows the differences of literary style. By the basis of this analysis, the type of the group having reproduced the printed fiction can be examined and it canbe meaningful to identify the position of the classic novel in a relation between a new novel and a classic novel.

목차 (Table of Contents)

• [국문초록]
• 1. 연구사 정리와 문제 제기
• 2. 활자본 고소설 인식의 일면
• 3. <아버지>에서 드러나는 舊와 新의 모습
• 3.1. 송영의 근대단편소설 <아버지>와 문제의식
• 3.2. 모방과 재생산으로서의 활자본 소설과 ‘책점소설가’
• 3.3. 고착화된 소설 인식과 그 거리
• 4. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 한기형, "황금탑 연구" 민족문학사연구회 3 (3): 1993

2 엄태웅, "활자본 고전소설의 근대적 간행 양상" 고려대학교 2006

3 이창헌, "한남서림 간행 경판방각소설 연구" 서울대학교 한국문화연구소 21 : 1998

4 송민호, "한국개화기소설의 사적 연구" 일지사 1975

5 최호석, "지송욱과 신구서림" 한국고소설학회 (19) : 255-282, 2005

6 임화, "임화문학예술전집 2: 문학사" 소명 2009

7 김종수, "일제 강점기 경성의 출판문화 동향과 문학서적의 근대적 위상 - 漢城圖書株式會社의 활동을 중심으로" 서울학연구소 (35) : 247-272, 2009

8 송영, "아버지, In 韓國近代短篇小說大系 10권" 태학사 1988

9 이은숙, "신작 구소설 연구" 국학자료원 2000

10 이은숙, "신작 구소설 <소양정><소양뎡긔><봉선루>에 나타난 신구소설의 관련양상" 국학자료원 2000

11 조동일, "신소설의 문학사적 성격" 서울대학교 출판부 1973

12 이태화, "신문관 간행 판소리계 소설의 개작 양상" 고려대학교 2003

13 이해조, "소양정 소설예고"

14 김기진, "대중소설론, In 김팔봉문학전집Ⅰ" 문학과지성사 1988

15 염상섭, "내가 자랑하고 십흔 朝鮮 것: 세 가지 자랑" 3 (3): 1928

16 "금낭이산" 성문당서점 1936

17 "금낭이산" 경성서적업조합 1926

18 "금낭이산" 영창서관 1921

19 "금낭이산" 회동서관 1924

20 "금낭이산" 회동서관 1912

21 김준형, "근대 전환기 글쓰기의 변모와 구활자본 고전소설" 고전문학한문학연구학회 1 : 57-103, 2006

22 장효현, "근대 전환기 고전소설 수용의 역사성, In 한국고전소설사 연구" 고려대학교 출판부 2002

23 장효현, "국문 장편소설의 형성과 가문소설의 발전, In 한국고전소설사연구" 고려대학교출판부 2002

24 이주영, "구활자본 고전소설 연구" 도서출판 월인 1998

25 김교봉, "구활자본 고소설의 출판과 그 소설사적 의의, In 고소설사의 제문제" 집문당 1993

26 오윤선, "고소설과 신소설의 관련성 연구" 한국학연구소 (25) : 349-373, 2006

27 오윤선, "舊活字本 古小說의 性格 考察: 1910年代 改作. 新作 愛情小說을 중심으로" 고려대학교 1993

28 전성희, "宋影論" 숙명여대 대학원 1983

29 최호석(崔皓晳), "大邱 在田堂書鋪의 出版 活動 연구 - 在田堂書鋪의 出版人과 刊行 書籍을 중심으로" 한국어문교육연구회 34 (34): 229-254, 2006

30 정선희, "<조씨삼대록>의 악녀 형상의 특징과 서술 시각" 한국고전여성문학회 (18) : 389-419, 2009

31 전용문, "<조생원전>과 <김씨열행록>의 상관성" 어문연구학회 51 : 411-439, 2006

32 강진옥, "<신계후전>의 예비적 검토" 이화어문학회 9 : 1987

33 최운식, "<김학공전> 연구" 국어국문학회 74 : 1977

34 김명식, "<김씨열행록>과 <구의산>: 고전소설의 개작양상" 동국대학교 한국문학연구소 8 : 1985

35 최운식, "<김씨열행록> 연구" 국제어문학연구회 11 : 1990

36 이정은, "<김씨열행록> 연구" 한민족어문학회 15 : 1988

37 강현조, "<금낭이산(錦囊二山)> 연구－작품의 성립과 그 변화 과정을 중심으로－" 한국현대소설학회 (37) : 125-149, 2008

38 이민정, "<구래공정충직절기> 연구" 고려대학교 2006

39 권순긍, "1910년대 고소설의 부흥과 그 통속적 경향: 활자본 고소설의 성격규명을 위한 시론, In 한국근대문학사의 쟁점" 창작과 비평사 1990