日本人母語話者における ｢受動動詞＋テアル｣構文の認識度について

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, I examined how Japanese native speakers think about the naturalness of the “passive verb＋tearu” syntax. In addition, I analyzed the typical usage of the “passive verb＋tearu” syntax in various resultant phrases. The consideration was made in such a way as to take some practical examples of the “passive verb＋tearu” syntax, which is used as an actual example in BCCW, and to judge the naturalness of the Japanese native speaker. As a result of the survey, it was found that more than half of the Japanese native speakers did not have a sense of discomfort in the “passive verb＋tearu” syntax, Such a result is a result of proving that there has been a problem in handling “passive verb＋tearu” syntax as an unnatural expression In addition, all the factors that affect the naturalness of the “passive verb＋tearu” syntax are common to “the subject noun exists in a certain place”. In other words, it has become clear that the usage to emphasize that the subject exists in a place is a typical usage of “passive verb＋tearu” syntax

목차 (Table of Contents)

• 1. はじめに
• 2. 先行研究の検討及び問題の提起
• 3. インフォマント調査
• 3.1 調査の概要
• 3.2 調査の結果
• 4. まとめ
• 参考文献
• <要旨>

참고문헌 (Reference)

1 森　貞, "｢他動詞受動形＋テアル｣構文について" 福井工業高等専門学校 (35) : 2001

2 山崎 恵, "結果相の表現に関する一考察─｢ている｣｢てある｣｢られてある｣｢られている｣ー" (2) : 1992

3 배은정, "結果を表す「受動動詞＋テアル」構文の 出現様相の分析" 한국일본근대학회 (60) : 7-26, 2018

4 鈴木泉子, "格交替における意味の関与-テアル構文を足掛かりとして-" 36 : 2004

5 富田美知子, "有対他動詞の自動詞表現と受身表現" 北海道教育大学函館人文学会 56 : 1993

6 福島建作, "日本語のアスペクト体系の研究" ひつじ書房 2007

7 이광수, "日本語 ？てくる？ 文의 構造" 한국일어일문학회 43 (43): 109-124, 2002

8 杉村 泰, "意志性のないテアル構文について" XXV (XXV): 2002

9 杉村 泰, "形式と意味の研究-テアル構文の2種類" 日本語教育学会 91 : 1996

10 益岡隆志, "命題の文法" くろしお出版 1987

11 益岡隆志, "ーてある"構文の文法" (86) : 1984

12 浦木貴和, "テ形節とスケール構造からみたテアル構文の意味分析" 大阪外大日本語講座 20 : 2010

13 原沢伊都夫, "テアル能動型の主体の欠如について" 28 (28): 1999

14 神永正史, "テアル構文の動詞構成 : 存在文との近さから" 筑波大学大学院日本語学研究室 13 : 2008

15 浦木貴和, "テアル構文に関する考察" 大阪外大日本語講座 16 : 2006

16 鈴木泉子, "テアル構文について-モノの存在と効果の存在-" 32 : 2002

17 齋藤 茂, "テアル構文と対象の格表示" 麗澤大学大学院言語教育研究科 6 : 2009

18 齋藤 茂, "テアル構文と受動表現(ラレテイル)との使い分け-結果を基に動作が行われたと推論することによる制約-" 麗澤大学 90 : 2010

19 原沢伊都夫, "テアル形の意味-テイル形との関係において" 日本語教育学会 (98) : 1998

20 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-" 日本語文法学会 5 (5): 2005

21 原沢伊都夫, "テアルの意味分析-意図性の観点から-" 5 (5): 2005

22 李京保, "シテアル形に関する一考察" 東京外国語大学日本過、留学生課共編 8 : 2004

23 福島建作, "シテアル再考--他動性の観点から" 琉球大学留学生センター 6 : 2009

24 安藤節子, "コーパスに見るテアル表現の意味用法と共起動詞日本語教育/学習の観点" 桜美林大学言語教育研究所 (8) : 2012

25 安藤節子, "コーパスに見るテアル表現の意味用法と共起動詞-日本語教育/学習の観点から-" 桜美林大学 8 : 2012

26 呉幸栄, "してある"と"しておく"の接近 : "第2"してある"動詞"との対応を中心に" 大東文化大学日本文学会 51 : 2012

27 張賢善, "~てある"文と"~ておく"文の違いについて : 文法構造の観点から" 東京外国語大学大学院 16 : 2010