신칸트주의 분석을 통한 피터스의 선험적 정당화 논의 에 대한 비판적 검토 = Criticism of Transcendent Justification of Education through the Neo-Kantian Analysis of Peters Paradox of Education

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 피터스의 교육의 패러독스 개념에 대한 신칸트주의적 분석을 통해, 피터스가 주장한 교육의 선험적 정당화 논의를 비판적으로 검토하는 데 있다. 본 연구는 피터스가 선험적 정당화 를 논의하면서 주체로서 교육자 및 피교육자를 충분히 다루지 않고 있다는 문제의식에서 출발하였다. 이를 위해 선험적 정당화 논의의 진행 순서인 교육의 규범적 준거, 인지적 준거, 과정적 준거들을 차례대로 따라가면서 피터스 스스로 해결하지 못한 교육의 패러독스 를 탐구하고자 하였다. 그 결과 피터스의 분석철학적 관점은 다음과 같은 한계를 드러냈다. 첫째, 피터스는 선험적 정당화 논의에서 스스로 규정한 교육 개념에 대해 모순된 태도를 보여주었다. 둘째, 피터스는 자유의 패러독스 에 대한 논의에서 지금까지 자신이 수용해왔던 합리론의 관점 이외에 경험론적 관점을 선험적 정당화 논의 속으로 끌어들였다는 사실이다. 아울러 교육의 패러독스 를 심리학의 과제로 간주함으로써 피터스 스스로 학문적 관심을 심리학으로 옮겨갈 수밖에 없었음을 지적할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to critically review the discussion of transcendent justification of Peters education through the neo-Kantist analysis of Peters concept of paradox of education . This study started with the awareness of the problem that Peters does not fully deal with educators and learners as subjects while discussing transcendent justification . And, it allowed the study to explore the paradox of education, which is what Peters could not solve by himself, by following his order of discussion of transcendent justification ; the normative, cognitive, and process criteria of education. As a result, Peters s philosophical perspective revealed the following limitations: First, Peters showed contradictory attitudes toward the educational concepts defined by himself in the discussion of transcendent justification . Second, Peters has brought the empirical perspective into the transcendent justification discussion in addition to the rationalism that he has accepted so far in the discussion of parodox of freedom . In addition, it can be pointed out that Peters himself had to move his academic interest to psychology by considering parodox of education as a task of psychology.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 신칸트주의의 관점에서 피터스의 선험적 정당화 논의 검토 Ⅳ. 결론 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김태규, "형이상학의 역사" 한글 2009

2 Cuypers, Stefaan E, "피터스의 교육사상" 서광사 2017

3 이병승, "피터스의 교사교육의 철학" 한국교육철학회 (45) : 161-190, 2011

4 이병승, "피터스의 교사관에 대한 비판적 고찰" 한국교육사상학회 24 (24): 117-136, 2010

5 유재봉, "피터스와 허스트의 교육사상 비교: 교육과 자유교육의 관련성을 중심으로" 22 (22): 141-156, 2000

6 서용석, "자유교육과 교육의 잃어버린 차원" 한국교육철학학회 37 (37): 21-42, 2015

7 Cave, Peter, "이 문장은 거짓이다" 사람과 책 2013

8 박병기, "윤리학과 도덕교육" 인간사랑 1996

9 Peters, Richard Stanley, "윤리학과 교육" 교육과학사 1966

10 Röd, Wolfgang, "변증법의현대적 전개 2" 중원문화신서 1985

11 Röd, Wolfgang, "변증법의현대적 전개 1" 중원문화신서 1974

12 이경무, "모순(矛盾)과 역설(逆說 )" 범한철학회 (26) : 59-84, 2002

13 Aristotele, "니코마코스 윤리학" 서광사 1984

14 여훈근, "논리철학" 고려대학교 출판부 2000

15 손병홍, "논리로 보는 패러독스 패러독스로 배우는 논리" 새문사 2016

16 한기철, "교육철학 및 교육사" 교육과학사 2016

17 Peters, Richard Stanley, "교육의 의미와 논리" 박영사 1971

18 Peters, Richard Stanley, "道德發達과 道德敎育" 문음사 1995

19 Peters, Richard Stanley, "Social Principles and the Democratic State" George Allen and Unwin Ltd( 1965

20 Haydon, Graham, "Reason and Virtues: The Paradox of R.S. Peters on Moral Education" 43 : 173-189, 2010

21 이병승, "R.S.Peters의 학교교육관 비판" 한국교육철학회 (26) : 37-57, 2004

22 Peters, Richard Stanley, "Philosophy of Education" Oxford University Press 239-268, 1973

23 Peters, Richard Stanley, "Moral Education in a Changing Society" Faber 61-82, 1963

24 Peters, Richard Stanley, "Ethics and educational policy" Routledge and Kengan Paul 1-15, 1977

25 Peters, Richard Stanley, "Conception of Education" Routledge and Kegan Paul 1-23, 1967

26 Schaffar, Birgit, "Changing the Definition of Education. On Kants Educational Paradox Between Freedom and Restraint"

27 Peters, Richard Stanley, "Authority, Responsibility, Education" Routledge 1959